By Bitcoin Majalah - 1 tahun lalu - Masa Membaca: 6 minit
Zon Euro Dalam Bahaya. Tiba Masanya Untuk Asingkan Wang Dan Negara
Kesalahan pengendalian pencetak wang oleh Bank Pusat Eropah telah membahayakan zon euro. Bitcoin menawarkan alternatif yang memisahkan wang daripada negara.
Ini ialah editorial pendapat oleh Marie Poteriaieva, seorang pemerhati dan pendidik industri crypto Ukraine-Perancis, mengikuti ruang sejak 2016.
Ada yang busuk di Kesatuan Eropah.
Euro telah mencapai pariti dengan dolar AS buat kali pertama dalam dua puluh tahun.
Pada bulan Jun, kawasan euro tahunan inflasi mencecah 8.6%. Spread antara kadar faedah negara anggota zon euro adalah agak luas.
Sudah tentu, masalah tenaga yang ditimbulkan oleh perang di Ukraine memainkan peranan yang jahat, sama seperti rantaian bekalan yang terganggu menyumbang kepada kesukaran ekonomi pada kemuncak pandemik COVID-19.
Walau bagaimanapun, apa yang kebanyakan media cenderung lupa ialah peranan Bank Pusat Eropah dalam semua ini. Walaupun ECB cuba mengalihkan perhatian orang ramai daripada kesalahannya dengan perang salib peraturan crypto, lebih ramai orang Eropah tertanya-tanya sama ada wang harus benar-benar bergantung kepada politik.
ECB Salah Pengendalian Inflasi
Sama seperti Rizab Persekutuan, ECB tidak teragak-agak untuk menghidupkan mesin pencetak wang selepas wabak COVID dan telah mencipta hampir €4 trilion dalam masa dua tahun, menggandakan kunci kira-kiranya.
Tiada bank pusat telah melakukan apa-apa yang sedrastik ini sebelum ini, tetapi bukannya mengambil langkah berjaga-jaga yang perlu dan menyusun pelan kontingensi — strategi yang logik apabila melibatkan eksperimen besar-besaran, dalam kehidupan sebenar — Presiden ECB Christine Lagarde meletakkan keputusan yang bagus. saman dan terus meyakinkan orang Eropah bahawa semuanya terkawal.
Prestasi penafian ini berterusan, walaupun ketika inflasi menjadi realiti, walaupun ketika Fed mula menaikkan kadar faedah … dan kemudian tiba-tiba pada 9 Jun 2022 ECB mengumumkan akan datang 0.25% kadar faedah mendaki pada bulan Julai, dan kemudian satu lagi pada bulan September. Pasaran Eropah merosot.
Mengapa begitu lambat (tiga bulan penuh selepas Fed)? Mengapa begitu mendadak? Mengapa begitu sederhana? Adakah ECB hanya panik? Lagarde telah memilih masa yang paling teruk untuk pengumuman seperti ini, menimbulkan keraguan tentang profesionalisme pejabatnya. Namun, ini bukan satu-satunya masalah yang perlu dihadapinya.
ECB Membahayakan Zon Euro
Tidak seperti AS, zon euro terdiri daripada 19 negara berdaulat, yang mempunyai ekonomi mereka sendiri, lebih kurang mampu menahan kenaikan kadar faedah.
Walaupun sesetengah kerajaan yang kurang berhutang, seperti Jerman atau Belanda, akan dapat membayar faedah yang lebih besar ke atas bon mereka, negara lain yang mempunyai nisbah hutang kepada KDNK yang lebih tinggi, seperti Itali atau Sepanyol, tidak akan melakukannya. Kos untuk mengekalkan hutang akan menjadi terlalu tinggi.
Ini menjadikan negara-negara seperti Itali risiko yang lebih besar, yang seterusnya, meningkatkan hasil yang diharapkan oleh bakal pemberi pinjaman sebagai balasan untuk meminjam wang kepada mereka. Semakin tinggi kadar faedah, semakin teruk keadaan negara-negara ini, menjadikan mereka risiko yang lebih besar, yang membawa kepada kenaikan kadar. Ini adalah lingkaran ganas keberhutangan dan separuh daripada zon euro kini boleh menghadapi krisis hutang, membahayakan euro untuk semua orang.
Perbezaan antara kadar faedah dalam zon euro dikenali sebagai spread, dan pengumuman masa ECB yang kurang tepat telah mendorongnya lebih luas: Kadar bon 10 tahun Itali meningkat melebihi 4% dan bon Sepanyol mencecah 3% (kedua-duanya telah diperbetulkan masing-masing kepada 3.37% dan 2.47%). Bon 10 tahun Jerman dagangan pada 1.25% dan Bon 10 tahun Belanda mempunyai hasil 1.57%.
ECB telah mengadakan beberapa mesyuarat tergempar untuk membincangkan masalah ini. Pada 15 Jun, ia mengumumkan bahawa ia akan mereka bentuk "alat anti-pemecahan" baharu dan pada 15 Julai, ia mengumumkannya membeli hutang yang mudah terjejas, iaitu, terus melakukan perkara yang telah meletakkan euro dalam masalah di tempat pertama.
Sejauh mana amalan ini boleh pergi? Bayangkan jika, untuk setiap bon Jerman yang telah matang, ECB membeli satu bon Itali. Bukan sahaja ECB akan mendapati dirinya dipam dengan bon berisiko, tetapi Jerman pasti tidak akan gembira, mewujudkan retakan berbahaya di zon euro.
Sudah hampir sebulan sejak pengumuman ECB, tetapi masih tiada "alat anti-defragmentasi" ajaib yang kelihatan. Sementara itu, euro semakin lemah setiap hari, mencapai pariti dengan dolar, dan jatuh di bawah franc Swiss (kedua-duanya telah didagangkan di atas 1.66 pada masa lalu).
ECB Menyerang Cryptocurrency
Lebih ramai orang Eropah mula tertanya-tanya sama ada penglibatan ECB tidak memburukkan lagi euro, dan jika Christine Lagarde tahu apa yang dia lakukan.
Beberapa temu bual langsung telah menyumbang kepada keraguan ini: apabila seorang penemuduga Belanda terus bertanya bagaimana ECB akan mengurangkan kunci kira-kiranya yang bengkak, apa yang dia dapat hanyalah “ia akan datang.” Tidak benar-benar meyakinkan.
Walau bagaimanapun, Lagarde mempunyai kelebihan: Setiap kali perbualan menjadi menakutkan, dia beralih kepada mata wang kripto, yang dia jamin "bukan wang, noktah." Lagarde tidak teragak-agak untuk menuduhnya atas semua kemungkinan dosa, termasuk pengubahan wang haram (siapa yang memerlukan data sebenar, apabila begitu sedikit orang menyemak fakta?).
ECB telah berulang kali menggesa penggubal undang-undang EU untuk meluluskan peraturan baharu mengenai mata wang kripto "sebagai perkara yang mendesak," dan mereka melakukannya baru-baru ini. Yang hina Undang-undang Pasaran dalam Aset Kripto (MiCA). dan buku peraturan anti-pengubahan wang haram (AML) yang berkaitan membentangkan peraturan mata wang kripto yang paling ketat di dunia yang akan, antara lain, mewajibkan penyedia perkhidmatan untuk mengumpul dan melaporkan data mengenai peserta setiap transaksi crypto, walaupun sekecil €1.
Ini tidak memuaskan hati Lagarde, yang membuat penampilan lain pada akhir Julai, menggesa untuk a MiCA 2, sepatutnya "mengawal selia dengan lebih mendalam" industri.
Keamatan rasa jijik dia untuk bitcoin dan usaha berkaitan yang dia gunakan, sementara euro — yang merupakan tugas utamanya — berada dalam kesusahan, tidak boleh tidak mencadangkan agenda tersembunyi. Sebagai contoh, mengalihkan perhatian orang Eropah daripada masalah sebenar mereka dengan pertempuran melawan masalah khayalan. Atau sebaliknya, menghalang mereka daripada beralih kepada bitcoin.
Bitcoin Alternatif
Sudah tentu, bitcoin turun naik menjadikannya sukar untuk digunakan sebagai simpanan nilai atau cara pembayaran universal, namun.
Walau bagaimanapun, sifatnya yang bebas, kekurangan, tanpa sempadan dan tidak pilih kasih menjadikannya calon yang sangat sesuai untuk menggantikan mata wang fiat. Selain itu, apabila penerimaan akar umbi berkembang dan ganjaran sekatan berkurangan, perubahan harga spekulatif pasti akan menurun, menjadikan bitcoin harga lebih stabil, manakala Rangkaian Lightning memastikan kebolehskalaannya.
Adakah perspektif ini yang sangat menakutkan ECB? Kami tidak akan tahu, tetapi keazamannya untuk melukis bitcoin hitam dan menghalang penggunaannya adalah luar biasa.
Sementara itu, rentang perhatian warga zon euro nampaknya lebih lama daripada yang diharapkan oleh Lagarde, dan lebih banyak suara bangkit untuk menyalahkan dasar ECB yang tidak bertanggungjawab dan berpandangan jauh terhadap inflasi dan bahaya yang dia masukkan ke EU.
Trend ini sejajar dengan peningkatan ketidakpercayaan terhadap bank pusat di seluruh dunia (a artikel Financial Times baru-baru ini membandingkannya dengan Tinkerbell: Mereka wujud hanya jika orang mempercayainya, dan kepercayaan ini kini semakin pudar).
Ia adalah masa yang baik untuk mengingati petikan terkenal oleh Friedrich Hayek. “[T]akar dan punca segala kejahatan kewangan adalah monopoli kerajaan terhadap wang.” Kita perlu menyeru pengasingan wang dan negara.
Sekolah ekonomi Austria, di mana Hayek adalah wakil terkemuka, berpendapat bahawa monopoli bank pusat untuk penciptaan monetari dan kedekatan mereka dengan negara mewujudkan konflik kepentingan, kerana negara mendapat kuasa dan pembiayaan "mudah" melalui kedekatannya dengan wang.
Kenyataan ini lebih benar pada abad ke-21 berbanding pada abad ke-20. Kita hanya perlu menyemak betapa terhutangnya kebanyakan negeri sekarang. Walau bagaimanapun, perkara lain yang dibawa oleh abad ke-21 kepada perdebatan ialah Bitcoin: alat yang paling sesuai untuk memulakan pemisahan "lembut" wang dan negeri.
Mungkin ketakutan ECB adalah wajar.
Ini adalah siaran tetamu oleh Marie Poteriaieva. Pendapat yang dinyatakan adalah milik mereka sepenuhnya dan tidak semestinya mencerminkan pendapat BTC Inc. atau Bitcoin Majalah.
Sumber asal: Bitcoin Magazine