By Bitcoin.com - 1 tahun yang lalu - Masa Membaca: 5 minit
Tinjauan Penafian Bank Kustodia Baru-baru ini Fed dan Tolak Bank Pusat Terhadap Perbankan Sempit
Sepanjang abad yang lalu, bilangan bank Amerika telah menurun dengan ketara, menurun daripada 30,000 bank pada tahun 1921 kepada 4,997 bank AS pada tahun 2021, menurut data daripada Rizab Persekutuan. Baru-baru ini, bank pusat AS menafikan Custodia Bank of Wyoming, sebuah institusi kewangan yang memegang $1.08 untuk setiap dolar yang didepositkan oleh pelanggan. Walaupun nampaknya terdapat keperluan untuk bank sedemikian selepas kejatuhan tiga bank utama AS, Rizab Persekutuan menyatakan bahawa ahli lembaga telah "meningkatkan kebimbangan" tentang institusi dengan rancangan untuk memberi tumpuan semata-mata kepada sektor yang sempit.
Penjelasan Fed tentang Mengapa Ia Menafikan Bank Kustodia Menonjolkan Kesusahan kepada Sektor Aset Kripto
Sejurus sebelum keruntuhan Silvergate Bank, Silicon Valley Bank, dan Bank Tandatangan, institusi kewangan Cheyenne, Wyoming, Bank Kustodia, adalah dinafikan keahlian dalam Sistem Rizab Persekutuan. Lembaga Rizab Persekutuan menyatakan bahawa permohonan yang dikemukakan oleh Custodia adalah "tidak konsisten dengan faktor yang diperlukan oleh undang-undang." Minggu ini, Fed menerbitkan penjelasannya tentang mengapa ia menolak bank Wyoming. Custodia akan berbeza daripada banyak bank yang sedang beroperasi, kerana ia mempunyai rizab yang lengkap dan banyak lagi untuk menampung deposit.
A kenyataan daripada Custodia yang diterbitkan pada 24 Mac menyerlahkan keperluan untuk sebuah bank yang beroperasi dengan cara ini, berikutan keruntuhan beberapa bank. "Bank bersejarah berjalan dalam dua minggu lepas menekankan keperluan yang amat diperlukan untuk bank pelarut sepenuhnya yang dilengkapi untuk memberi perkhidmatan kepada industri yang berubah pantas dalam era teknologi yang bertambah baik dengan pantas," kata syarikat itu. “Itu adalah model tepat yang dicadangkan oleh Custodia Bank – untuk memegang wang tunai $1.08 untuk menyokong setiap dolar yang didepositkan oleh pelanggan. Malangnya, Rizab Persekutuan tidak memberi perhatian yang mencukupi dan membenarkan risiko bank terkumpul di bank konvensional."
Fed dinyatakan dalam keputusannya bahawa ia mempunyai "kebimbangan asas" tentang permohonan Custodia, termasuk "novel dan ciri yang belum pernah berlaku sebelum ini." Satu masalah Fed dengan model perniagaan Custodia ialah penumpuannya pada perbankan sempit dan penyediaan perkhidmatan kepada pelanggan crypto. "Secara amnya, lembaga telah meningkatkan kebimbangan mengenai bank dengan rancangan perniagaan tertumpu pada sektor ekonomi yang sempit," kata lembaga bank pusat AS itu. “Kebimbangan itu semakin meningkat mengenai Custodia kerana ia merupakan institusi depositori yang tidak diinsuranskan yang berhasrat untuk menumpukan hampir semata-mata pada penawaran produk dan perkhidmatan yang berkaitan dengan sektor aset kripto, yang menimbulkan kebimbangan yang lebih besar terhadap kewangan haram serta risiko keselamatan dan kekukuhan.”
Bolehkah Perbankan Sempit Menimbulkan Ancaman kepada Model Rizab Pecahan Semasa?
Perbankan sempit ialah sistem yang mengehadkan aktiviti pemberian pinjaman kepada hanya pelaburan yang selamat, berisiko rendah dan mengekalkan keperluan rizab 100% terhadap pelaburan ini. Ia kadangkala dipanggil "perbankan rizab 100%. Walau bagaimanapun, sebagai BitcoinBerita .com dilaporkan dalam artikel lain mengenai perbankan rizab pecahan, perbankan sempit bukanlah amalan yang meluas pada hari ini, terutamanya di kalangan 4,997 bank di Amerika Syarikat. AS tidak menyaksikan banyak amalan perbankan sempit sejak Sistem Suffolk, kaedah yang dibangunkan oleh sekumpulan bank yang berpangkalan di New England pada awal abad ke-19.
Semasa Sistem Suffolk, bank ahli perlu mengekalkan 100% daripada deposit mereka sebagai rizab dengan bank ahli Suffolk, yang mengeluarkan mata wang biasa yang boleh digunakan oleh pelanggan mana-mana bank yang mengambil bahagian. Walaupun ia kejayaan dalam menstabilkan sistem perbankan New England, Sistem Suffolk akhirnya digantikan dengan perbankan rizab pecahan. Sistem ini juga dipercayai berfungsi sama seperti bank pusat zaman moden, seperti satu kajian menunjukkan bahawa "bank perdagangan swasta juga menyediakan beberapa perkhidmatan yang hari ini disediakan oleh bank pusat."
Tabung Kewangan Antarabangsa (IMF) telah menerbitkan kertas mengenai perbankan sempit, tetapi pengarang laporan itu mengatakan bahawa "kos ekonomi perbankan sempit boleh menjadi sangat ketara di negara membangun." The laporan IMF juga mencadangkan bahawa model perbankan teras akan menjadi alternatif yang lebih baik. Rizab Persekutuan AS telah menolak perbankan sempit untuk beberapa lama, walaupun sebelum penafian Kustodia. An editorial diterbitkan oleh klgates.com pada 2019 memperincikan bagaimana "Lembaga Gabenor Sistem Rizab Persekutuan baru-baru ini mengambil tindakan bertujuan untuk mengekalkan status quo."
Artikel itu menyatakan bahawa pada 12 Mac 2019, bank pusat AS mengeluarkan notis awal mengenai cadangan pembuatan peraturan (ANPR) kepada Peraturan D. Penulis, Stanley Ragalevsky dan Robert Tammero Jr., memperincikan bahawa Fed ANPR datang pada masa yang sama Bank Rizab Persekutuan New York memenangi tuntutan mahkamah terhadap institusi kewangan TNB USA. TNB "bukan bank". didakwa Rizab Persekutuan pada 2012 atas permohonannya untuk menjadi bank sempit pada 2010.
Pada masa itu, TNB mendakwa bahawa kelewatan Rizab Persekutuan didorong oleh tekanan daripada bank tradisional yang melihat model perbankan sempit TNB sebagai ancaman kompetitif. Hujah TNB mungkin hanya menjadi pokok kepada keadaan kerana model perbankan moden semasa sepenuhnya berdasarkan model rizab pecahan. Pada masa bank-bank gagal, model institusi kewangan berasaskan rizab bank sempit atau 100% boleh menjadi sangat popular.
Ia juga boleh menggalakkan bank lain untuk mengikuti trend itu, kerana bank luar yang menyalin bank ahli dalam Sistem Suffolk pada awal abad ke-19 mendapat manfaat daripada idea perbankan rizab penuh. Hujah balas terhadap Sistem Suffolk mencadangkan bank itu cuba mewujudkan monopoli. Walau bagaimanapun, dengan bilangan bank berkurangan sebanyak 83.34% dalam tempoh 100 tahun yang lalu daripada 30,000 kepada 4,997, seseorang boleh berhujah bahawa terdapat monopoli ke atas amalan perbankan percuma.
Sementara itu, Custodia berkata ia sedang membawa isunya dengan bank pusat AS ke mahkamah. "Perintah Fed yang dikeluarkan baru-baru ini adalah hasil daripada pelbagai keabnormalan prosedur, ketidaktepatan fakta yang Fed enggan diperbetulkan, dan berat sebelah umum terhadap aset digital," jelas Custodia dalam satu kenyataan pada hari Jumaat. "Arahan Fed yang dikeluarkan baru-baru ini adalah hasil daripada pelbagai keabnormalan prosedur, ketidaktepatan fakta yang Fed enggan diperbetulkan, dan berat sebelah umum terhadap aset digital," kata Custodia. “Daripada memilih untuk bekerja dengan bank yang menggunakan model perniagaan berisiko rendah, terpelihara sepenuhnya, Fed sebaliknya menunjukkan rabun dan ketidakupayaannya untuk menyesuaikan diri dengan pasaran yang berubah-ubah.”
Custodia menambah:
Mungkin lebih perhatian kepada bidang risiko sebenar akan menghalang penutupan bank yang Custodia dicipta untuk mengelakkan. Adalah memalukan bahawa Custodia mesti berpaling kepada mahkamah untuk membuktikan haknya dan memaksa Fed untuk mematuhi undang-undang.
Apakah pendapat anda tentang pendirian Rizab Persekutuan terhadap sektor aset kripto dan kaedah perbankan yang sempit? Kongsikan pendapat anda di bahagian komen di bawah.
Sumber asal: Bitcoin.com