L-Irtirar ta' Celsius wassal għall-Kollass tat-Terra/LUNA? Talba u Rispons

Minn NewsBTC - 1 sena ilu - Ħin tal-Qari: 4 minuti
L-Erbgħa, 8 ta’ Ġunju 2022 11:18 AM

L-Irtirar ta' Celsius wassal għall-Kollass tat-Terra/LUNA? Talba u Rispons

Celsius waqqaf l-effett domino? Kważi xahar ilu, The Block Crypto irrapporta li Celsius ġibed mill-inqas $ 500M mill-protokoll Anchor qabel il-kollass. Ġimagħtejn ilu, id-ditta tal-analiżi tal-blockchain Nansen identifikat lil Celsius fost is-seba’ kartieri kbar li allegatament wasslu għall-ġirja bankarja fuq Anchor. Riċentement, Celsius wieġeb. 

Din hija l-ispjegazzjoni għall-kollass Terra/LUNA? Din is-sitwazzjoni kollha ma kinitx attakk intenzjonat? Il-forzi naturali tas-suq kienu responsabbli minflok? L-istima hija li 75% tal-UST kollha eżistenti kienet imsakkra fil-Protokoll tal-Ankra, servizz li offra rendiment għoli ta '19.5% b'mod suspettuż. Dak in-numru kien wieħed mill-muturi ewlenin wara s-suċċess ta' UST u LUNA. Huwa loġiku li l-fsada bdiet hemm. 

Skont din it-teorija, kif ġara dan kollu? Ejja nesploraw il-fatti u l-ispjegazzjonijiet ipprovduti mill-partijiet kollha involuti.

When the Terra/ LUNA crash happened, the first and main theory was a deliberate attack on a perceived vulnerability. According to Nansen’s “On-Chain Forensics: Demystifying TerraUSD De-peg” report, “this on-chain study refutes the narrative of one “attacker” or “hacker” working to destabilize UST.” How did it happen, then? Well, the natural market forces unraveled the poorly designed algorithmic stablecoin. Back to Nansen:

“L-analiżi tagħna sfruttat id-dejta fuq il-katina biex tiddimitifika dak li ġara qabel u matul id-de-peg tal-UST. Permezz tal-eżami tal-attivitajiet fuq il-katina, sibna li numru żgħir ta’ kartieri u numru probabbli saħansitra iżgħar ta’ entitajiet wara dawn il-kartieri wasslu għal żbilanċi fil-protokolli ta’ likwidità ta’ Curve li kienu qed jirregolaw il-parità bejn UST u stablecoins oħra.”

Waħda minn dawk il-kartieri kienet ta’ Celsius. Kienu jafu li kien ġej kollass? Jew irreaġixxew l-ewwel għal sitwazzjoni perikoluża?

Il-kollass Terra/ LUNA beda fid-9 ta’ Mejju. Jumejn wara, Celsius tweeted dan il-messaġġ kriptiku: “Bħala parti mir-responsabbiltà tagħna li naqdu l-komunità tagħna, Celsius Network implimenta u jimxi ma’ oqfsa robusti ta’ ġestjoni tar-riskju biex jiżgura s-sikurezza u s-sigurtà tal-assi fuq il-pjattaforma tagħna. Il-fondi kollha tal-utenti huma sikuri. Inkomplu nkunu miftuħa għan-negozju bħas-soltu.”

As part of our responsibility to serve our community, @CelsiusNetwork implemented and abides by robust risk management frameworks to ensure the safety and security of assets on our platform.

Il-fondi kollha tal-utenti huma sikuri. Inkomplu nkunu miftuħa għan-negozju bħas-soltu.

— Celsius (@CelsiusNetwork) May 11, 2022

What did Celsius mean? The circumstances forced them to explain themselves. In the article “Search Continues for Source of TerraUSD Crypto Bank Run,” the Wall Street Journal paraphrases them:

"Celsius qal li l-grupp ta 'ġestjoni tar-riskju tiegħu rrikonoxxa "ċaqliq fl-istabbiltà" tal-pjattaforma li wassalha biex tneħħi l-assi tagħha biss għall-fini li tipproteġi l-flus tal-klijenti tagħha. Il-kumpanija ma ħadtx profitt mill-instabilità, qalet.”

Jikkonferma wkoll li wieħed mill-mudelli tan-negozju ta' Celsius kien li sempliċement jaċċetta depożiti mill-klijenti tagħhom, jissakkar il-fondi f'Anchor b'rendiment ta' 19.5%, joffri lill-klijenti tagħhom rendiment ta' 14%, u jdaħħal id-differenza fil-but. Madankollu, “ma kienx ċar għall-investituri li l-flus tagħhom f'kont Celsius setgħu ġew investiti fil-pjattaforma Anchor. Celsius, Voyager u oħrajn fl-industrija normalment ma jiżvelawx il-kontropartijiet tagħhom.”

L-artiklu tal-Wall Street Journal mar aktar fil-fond mill-kollass Terra/LUNA. Hija pponta l-lenti lejn DeFi b'mod ġenerali. 

“Fid-DeFi, mhuwiex faċli li tifhem min jipprovdi l-flus għas-self, minn fejn jiċċirkolaw il-flus jew kemm huwa faċli li tiskatta l-kollass tal-munita. Din hija raġuni waħda mir-regolaturi huma mħassba dwar l-impatt tad-DeFi fuq l-investituri u s-sistema finanzjarja usa'.

As an example of that, check out The Block Crypto’s explanation of how Celsius staked its money in the Anchor Platform. Apparently, doing all of this instead of buying UST directly is what saved the company, but it’s still borderline ridiculous:

“Il-proċess ta’ depożitu ta’ fondi għall-Anchor Protocol kien ikkonvolut. Igamberdiev spjega li kien jinvolvi l-ewwel staking ETH li juża Lido biex jirċievi Staked ETH (stETH); imbagħad tibgħat stETH għal Anchor vault fuq Ethereum sabiex tintgħamel u tibgħat bETH (rappreżentazzjoni token ta 'stETH) lil Wormhole, pont kripto; tfajjar bETH fuq Terra bl-użu Wormhole; qabel finalment jiddepożita bETH għall-Anchor Protocol.”

We gave Celsius the right to reply. It’s only fair that we end this with Cory Klippsten’s criticism of the service, Swan Bitcoin’s CEO told the WSJ: 

“Qed jiġi kkummerċjalizzat bħala kont ta’ tfaddil aħjar u mhux. Dak li int verament qed tagħmel hu li int min isellef mhux garantit. Qed jiġbru self bl-imnut u jinvestuh fuq l-aħħar f'attivitajiet regolati ħafif.”

Ftakar, dawn huma kollha teoriji. Agħmel dak li trid bl-informazzjoni kollha f'dan l-artikolu. Barra minn hekk, agħmel ir-riċerka tiegħek stess.

Sors oriġinali: NewsBTC