စင်တီဂရိတ်၏ ဆုတ်ခွာမှုသည် Terra/ LUNA ပြိုကျမှုကို ဖြစ်ပေါ်စေပါသလား။ အရေးဆိုမှုနှင့် တုံ့ပြန်မှု

By NewsBTC - လွန်ခဲ့သော 1 နှစ်က - ဖတ်ချိန်- 4 မိနစ်
ဗုဒ္ဓဟူး၊ ဇွန်လ ၃၀၊ ၂၀၂၁ နံနက် ၅ း ၃၀

စင်တီဂရိတ်၏ ဆုတ်ခွာမှုသည် Terra/ LUNA ပြိုကျမှုကို ဖြစ်ပေါ်စေပါသလား။ အရေးဆိုမှုနှင့် တုံ့ပြန်မှု

စင်တီဂရိတ်သည် ဒိုမီနိုအကျိုးသက်ရောက်မှုကို ဖယ်ရှားခဲ့ပါသလား။ လွန်ခဲ့သောတစ်လနီးပါးက The Block Crypto သည် စင်တီဂရိတ်မပြိုကွဲမီ Anchor protocol မှ အနည်းဆုံး $500M ကို ဆွဲထုတ်ခဲ့ကြောင်း ဖော်ပြခဲ့သည်။ လွန်ခဲ့သောနှစ်ပတ်က blockchain ခွဲခြမ်းစိတ်ဖြာမှုကုမ္ပဏီ Nansen သည် Anchor တွင်ဘဏ်လည်ပတ်မှုကိုအစပြုသည်ဟုစွပ်စွဲသောကြီးမားသောပိုက်ဆံအိတ်ခုနစ်ခုတို့တွင် Celsius ကိုဖော်ထုတ်ခဲ့သည်။ မကြာသေးမီက စင်တီဂရိတ်က တုံ့ပြန်ခဲ့သည်။ 

ဤသည်မှာ Terra/LUNA ပြိုကျခြင်းအတွက် ရှင်းလင်းချက်လား။ ဤအခြေအနေတစ်ခုလုံးသည် တမင်တကာ တိုက်ခိုက်ခြင်းမဟုတ်ပါလား။ သဘာဝ စျေးကွက် အင်အားစုများ တွင် တာဝန်ရှိပါသလော။ ခန့်မှန်းချက်မှာ လက်ရှိတည်ရှိနေသော UST အားလုံး၏ 75% ကို Anchor Protocol တွင် သံသယဖြစ်ဖွယ် 19.5% အထွက်နှုန်းကို ပေးဆောင်သည့် ဝန်ဆောင်မှုတစ်ခုတွင် လော့ခ်ချထားသည်။ ထိုနံပါတ်သည် UST နှင့် LUNA ၏အောင်မြင်မှုနောက်ကွယ်တွင် အဓိကမောင်းနှင်အားတစ်ခုဖြစ်သည်။ ထိုနေရာတွင် သွေးထွက်ခြင်းမှာ ယုတ္တိမျှသာဖြစ်သည်။ 

ဒီသီအိုရီအရ၊ ဒါတွေအားလုံး ဘယ်လိုဖြစ်သွားတာလဲ။ ပါဝင်ပတ်သက်သူအားလုံးရဲ့ အချက်အလက်နဲ့ ရှင်းလင်းချက်တွေကို လေ့လာကြည့်ရအောင်။

When the Terra/ LUNA crash happened, the first and main theory was a deliberate attack on a perceived vulnerability. According to Nansen’s “On-Chain Forensics: Demystifying TerraUSD De-peg” report, “this on-chain study refutes the narrative of one “attacker” or “hacker” working to destabilize UST.” How did it happen, then? Well, the natural market forces unraveled the poorly designed algorithmic stablecoin. Back to Nansen:

"ကျွန်ုပ်တို့၏ ခွဲခြမ်းစိတ်ဖြာမှုသည် UST de-peg မတိုင်မီနှင့် ကာလအတွင်း ဖြစ်ပျက်ခဲ့သည်များကို ချေမှုန်းရန် on-chain data ကို အသုံးချခဲ့သည်။ on-chain လှုပ်ရှားမှုများကို စစ်ဆေးမှုအားဖြင့်၊ ပိုက်ဆံအိတ်အနည်းငယ်နှင့် ဤပိုက်ဆံအိတ်နောက်ကွယ်ရှိ ဖြစ်နိုင်ခြေရှိသော သေးငယ်သည့်အရာများသည် UST နှင့် အခြားသော stabilitycoins များကြား ညီမျှမှုကို ထိန်းညှိပေးသည့် Curve ငွေဖြစ်လွယ်မှု ပရိုတိုကောများတွင် မညီမျှမှုများကို ဖြစ်ပေါ်စေသည်ကို တွေ့ရှိခဲ့သည်။"

ထိုပိုက်ဆံအိတ်များထဲမှ တစ်လုံးသည် စင်တီဂရိတ်နှင့် သက်ဆိုင်ပါသည်။ ပြိုကျလာသည်ကို သူတို့သိပါသလား။ ဒါမှမဟုတ် အန္တရာယ်ရှိတဲ့ အခြေအနေတစ်ခုကို သူတို့ အရင်တုံ့ပြန်ခဲ့တာလား။

Terra/LUNA ပြိုကျမှုသည် မေလ ၉ ရက်က စတင်ခဲ့သည်။ နှစ်ရက်အကြာတွင်၊ Celsius သည် ဤလျှို့ဝှက်စာတိုကို တွစ်တာတင်ခဲ့သည်- "ကျွန်ုပ်တို့၏အသိုင်းအဝိုင်းကို ဝန်ဆောင်မှုပေးရန် ကျွန်ုပ်တို့၏တာဝန်တစ်စိတ်တစ်ပိုင်းအနေဖြင့်၊ ကျွန်ုပ်တို့၏ပလပ်ဖောင်းပေါ်ရှိ ပိုင်ဆိုင်မှုများ၏ဘေးကင်းမှုနှင့် လုံခြုံရေးကိုသေချာစေရန် ဆဲလ်ကွန်ရက်သည် ခိုင်မာသောအန္တရာယ်စီမံခန့်ခွဲမှုဘောင်များကို လိုက်နာကျင့်သုံးပါသည်။ အသုံးပြုသူ ရန်ပုံငွေများအားလုံး လုံခြုံပါသည်။ ပုံမှန်အတိုင်းပဲ ဆက်လက်ဖွင့်လှစ်ထားပါတယ်” ဟု ပြောသည်။

As part of our responsibility to serve our community, @CelsiusNetwork implemented and abides by robust risk management frameworks to ensure the safety and security of assets on our platform.

အသုံးပြုသူ ရန်ပုံငွေများအားလုံး လုံခြုံပါသည်။ ပုံမှန်အတိုင်းပဲ ဆက်လက်ဖွင့်လှစ်ထားပါတယ်။

— Celsius (@CelsiusNetwork) May 11, 2022

What did Celsius mean? The circumstances forced them to explain themselves. In the article “Search Continues for Source of TerraUSD Crypto Bank Run,” the Wall Street Journal paraphrases them:

“Celsius က ၎င်း၏ဖောက်သည်များ၏ ငွေကြေးကို ကာကွယ်ရန်အတွက်သာ ၎င်း၏ပိုင်ဆိုင်မှုများကို ဖယ်ရှားရန် လှုံ့ဆော်ပေးသည့် ပလပ်ဖောင်း၏ “တည်ငြိမ်မှုအပြောင်းအရွှေ့များ” ကို အသိအမှတ်ပြုကြောင်း ၎င်း၏ စွန့်စားစီမံခန့်ခွဲမှုအဖွဲ့မှ အသိအမှတ်ပြုထားကြောင်း Celsius က ပြောကြားခဲ့သည်။ ကုမ္ပဏီက မတည်မငြိမ်ဖြစ်မှုကနေ အကျိုးအမြတ်မရရှိခဲ့ပါဘူး” ဟု ပြောကြားခဲ့သည်။

စင်တီဂရိတ်၏ လုပ်ငန်းမော်ဒယ်များထဲမှ တစ်ခုသည် ၎င်းတို့၏ ဖောက်သည်များထံမှ အပ်ငွေများကို ရိုးရှင်းစွာ လက်ခံရန်၊ Anchor တွင် ရန်ပုံငွေ 19.5% အထွက်နှုန်းဖြင့် သော့ခတ်ရန်၊ ၎င်းတို့၏ ဖောက်သည်များအား 14% အထွက်နှုန်းကို ပေးဆောင်ပြီး ခြားနားချက်ကို အိတ်ထဲထည့်ရန်လည်း အတည်ပြုပါသည်။ သို့သော်လည်း "စင်တီဂရိတ်အကောင့်ရှိ ၎င်းတို့၏ငွေများကို Anchor ပလပ်ဖောင်းတွင် ရင်းနှီးမြှုပ်နှံထားနိုင်ကြောင်း ရင်းနှီးမြှုပ်နှံသူများအတွက် ရှင်းရှင်းလင်းလင်းမသိရပေ။ စင်တီဂရိတ်၊ Voyager နှင့် အခြားစက်မှုလုပ်ငန်းရှိ အခြားသူတို့၏ လုပ်ဖော်ကိုင်ဖက်များကို အများအားဖြင့် ထုတ်ဖော်လေ့မရှိပါ။”

Wall Street Journal ဆောင်းပါးသည် Terra/ LUNA ပြိုကျမှုထက် ပိုမိုနက်ရှိုင်းသည်။ ယေဘုယျအားဖြင့် DeFi တွင် မှန်ဘီလူးကို ညွှန်ပြသည်။ 

"DeFi တွင်၊ ချေးငွေအတွက်မည်သူသည် ငွေပေးဆောင်သည်၊ ငွေစီးဆင်းသည့်နေရာ သို့မဟုတ် ငွေကြေးအရည်ပျော်မှုကိုဖြစ်စေရန် မည်မျှလွယ်ကူသည်ကို နားလည်ရန်မလွယ်ကူပါ။ ဤသည်မှာ ရင်းနှီးမြှုပ်နှံသူများနှင့် ပိုမိုကျယ်ပြန့်သော ဘဏ္ဍာရေးစနစ်အပေါ် DeFi ၏အကျိုးသက်ရောက်မှုနှင့် ပတ်သက်၍ စည်းကမ်းထိန်းသူများသည် စိုးရိမ်ပူပန်နေကြသည့် အကြောင်းရင်းတစ်ခုဖြစ်သည်။"

As an example of that, check out The Block Crypto’s explanation of how Celsius staked its money in the Anchor Platform. Apparently, doing all of this instead of buying UST directly is what saved the company, but it’s still borderline ridiculous:

"Anchor Protocol သို့ ရန်ပုံငွေများ အပ်နှံခြင်းလုပ်ငန်းစဉ်သည် ရှုပ်ထွေးနေပါသည်။ Igamberdiev သည် Staked ETH (stETH) ကိုလက်ခံရရှိရန် Lido ကိုအသုံးပြု၍ ETH ကိုပထမဆုံးစလောင်းခြင်းတွင်ပါ၀င်ကြောင်းရှင်းပြခဲ့သည်။ ထို့နောက် bETH ( stETH ၏ တိုကင်ကိုယ်စားပြုမှု) ကို Wormhole၊ crypto တံတားသို့ ပေးပို့ရန်အတွက် Ethereum ရှိ Anchor vault သို့ stETH ပေးပို့ခြင်း၊ Wormhole ကိုအသုံးပြု၍ Terra ပေါ်တွင် BETH သတ္တုတူးဖော်ခြင်း၊ နောက်ဆုံးတွင် bETH ကို Anchor Protocol သို့မအပ်နှံမီ။"

We gave Celsius the right to reply. It’s only fair that we end this with Cory Klippsten’s criticism of the service, Swan Bitcoin’s CEO told the WSJ: 

“ဒါကို ပိုကောင်းတဲ့ ငွေစုအကောင့်တစ်ခုအနေနဲ့ စျေးကွက်တင်တာ မဟုတ်ဘူး။ သင်တကယ်လုပ်နေတာက သင်ဟာ လုံခြုံမှုမရှိသော ငွေချေးသူပါ။ သူတို့က လက်လီချေးငွေတွေကို စုဆောင်းပြီး ပေါ့ပေါ့တန်တန် ကန့်သတ်ထားတဲ့ လှုပ်ရှားမှုတွေမှာ နောက်ကွယ်ကနေ ရင်းနှီးမြုပ်နှံနေပါတယ်။”

ဒါတွေအားလုံးဟာ သီအိုရီတွေဖြစ်ကြောင်း သတိရပါ။ ဤဆောင်းပါးပါ အချက်အလက်အားလုံးဖြင့် သင်အလိုရှိသောအရာကို လုပ်ဆောင်ပါ။ ထို့အပြင်၊ သင်၏ကိုယ်ပိုင်သုတေသနပြုလုပ်ပါ။

မူရင်း source ကို: NewsBTC