By Bitcoin.com - 1 year ago - စာဖတ်ချိန်: 2 မိနစ်
Ethereum ၏အချက်အချာကျသော အစုရှယ်ယာများ၏ သဘောတူညီမှုကို သက်သေပြခြင်းသည် သုံးစွဲသူများအား Protocol အဆင့်ဆင်ဆာဖြတ်ခြင်းဖြစ်နိုင်ခြေနှင့် ပတ်သက်၍ စိုးရိမ်ပူပန်စေသည်
စျေးကွက်ထုပ်မှဒုတိယအကြီးဆုံး cryptocurrency ဖြစ်သော Ethereum သည်စက်တင်ဘာလတွင်လုပ်ဆောင်ရန်စီစဉ်ထားသည့်နောက်လာမည့်သဘောတူညီမှုပြောင်းလဲမှုသည်ပရိုတိုကောအဆင့်တွင်ဆင်ဆာဖြတ်တောက်ခြင်းဖြစ်နိုင်ခြေကိုအသုံးပြုသူများစွာကိုစိုးရိမ်စေသည်။ ဆိုလိုသည်မှာ၊ စမတ်ကန်ထရိုက်များနှင့် တိုက်ရိုက်ဆက်ဆံခြင်းဖြင့်ပင် အမည်ပျက်စာရင်းသွင်းထားသောလိပ်စာများသည် အခြေခံအလွှာတွင် ငွေလွှဲခြင်း သို့မဟုတ် လည်ပတ်နိုင်မည်မဟုတ်ပေ။.
ဝင်လာသော ပေါင်းစည်းခြင်းဖြစ်ရပ်သည် Crypto စက်ဝိုင်းများတွင် စိုးရိမ်စရာများကို အစပျိုးစေသည်။
ပေါင်းစည်းခြင်းEthereum ၏ အထောက်အထား-အလုပ် (PoW) မှ အစုရှယ်ယာ အထောက်အထား (PoS) သဘောတူညီမှု အယ်လဂိုရီသမ်သို့ ပြောင်းရွှေ့ခြင်းသည် ဆင်ဆာဖြတ်တောက်ခြင်းနှင့်ပတ်သက်၍ ကွင်းဆက်၏အနာဂတ်အတွက် စိုးရိမ်ပူပန်မှုများကို မြင့်တက်လာစေသည်။ ကုိနောတိ မတ်ပဋိဗာဟိ လေဆင်နှာမောင်းငွေလျှို့ဝှက်ရေးဗဟိုပြု ရောစပ်ထားသော ပရိုတိုကော၊ တို့ကို ပိတ်ဆို့အရေးယူထားသည်။ နာမည်ပျက်စာရင်း US Treasury's Office of Foreign Assets Control မှ Ethereum ၏ ကိုယ်ရေးကိုယ်တာနှင့် ဆင်ဆာဖြတ်တောက်ခြင်းခံနိုင်ရည်ရှိသော ဇာတ်ကောင်သည် မီးမောင်းထိုးပြနေသည်။
Delphi Digital ၏ အထွေထွေအကြံပေးပုဂ္ဂိုလ် Gabriel Shapiro၊ ယုံကြည်နေ Ethereum ၏တရားဝင်အရာရှိကြီးများသည်ဆင်ဆာဖြတ်တောက်မှုကိုပရိုတိုကောအဆင့်သို့ဆောင်ကြဉ်းပေးသည့်အတိုင်းအတာတစ်ခုအတွက်တွန်းအားပေးရန်ကြိုးစားလိမ့်မည်။ ယင်းက ၎င်းတို့အား စည်းကမ်းများနှင့်အညီ လည်ပတ်နိုင်စေမည်ဖြစ်ပြီး တရားမ၀င်ရောင်းဝယ်မှုများ မပါဝင်သည့်အတွက် အပြစ်ပေးခံရခြင်းကိုလည်း ရှောင်ရှားနိုင်မည်ဖြစ်သည်။ ဤပြဿနာနှင့်ပတ်သက်၍ ၎င်းက "အမေရိကန်က ပိတ်ဆို့အရေးယူထားသော အရောင်းအဝယ်များပါရှိသော ပိတ်ဆို့မှုများကို လွယ်ကူချောမွေ့စေရန် ရှောင်ရုံမျှဖြင့် မိမိကိုယ်မိမိ မကူညီနိုင်ပေ၊ အချို့သောအခြေအနေများတွင် ၎င်းတို့သည် ထိုသို့လုပ်ဆောင်ခြင်းမှ သိသိသာသာ ဖြတ်တောက်ခံရနိုင်သည်" ဟု ပြောကြားခဲ့သည်။
On the other hand, Discusfish, co-founder of F2pool, an ethereum and bitcoin mining pool operation, stated that proof-of-work (PoW) consensus assets were more capable to deal with regulatory pressure than their proof-of-stake-based counterparts. He ကရှင်းပြခဲ့သည်:
ယနေ့ကာလတွင် စည်းမျဉ်းစည်းကမ်းဖိအားများအောက်တွင် PoS နှင့် PoW အကြောင်း ဆွေးနွေးမှုတွင်၊ အာရုံစိုက်ရမည့် အဓိကအချက်တစ်ချက်ရှိသည်- ပိတ်ဆို့ထုတ်လုပ်သူသည် အမည်မသိအဖြစ် ဆက်လက်တည်ရှိနေနိုင်ပြီး ကွင်းဆက်တွင် အများသဘောတူဆန္ဒနှင့်အညီ အချို့သောငွေပေးငွေယူများကို ထုပ်ပိုးခြင်းရှိမရှိ (အချို့သောအထိခိုက်မခံသော အရောင်းအ၀ယ်များပါရှိသည်) . PoW သည် လက်ရှိတွင် ၎င်းကို လုပ်ဆောင်နိုင်သည်၊ PoS သည် ကွင်းဆက်တွင် ပိုင်ဆိုင်မှုများကို ရှယ်ယာထည့်ဝင်ရန် လိုအပ်သောကြောင့် လက်ရှိတွင် အချို့သောအခက်အခဲများရှိနေသည်။
မတူညီသောအမြင်များ
သို့သော် လူတိုင်းသည် ဤအတွေးအမြင်ကို မမျှဝေကြပါ။ တကယ်တော့၊ ပေါင်းစည်းပြီးနောက် Ethereum ကဲ့သို့သော အစုရှယ်ယာ သဘောတူညီချက်အခြေခံ အထောက်အထား-ပိုင်ဆိုင်မှု အထောက်အထားများသည် အစိုးရထိန်းချုပ်မှုမှလာသော ဆင်ဆာဖြတ်တောက်တိုက်ခိုက်မှုကို ရင်ဆိုင်ရန် ပိုမိုကောင်းမွန်စွာ ပြင်ဆင်ထားကြောင်း အချို့သောသူများ ရှိပါသည်။ Cybercapital ၏တည်ထောင်သူနှင့် CIO ဖြစ်သော Justin Bons သည် ၎င်းတို့ထဲမှ တစ်ဦးဖြစ်သည်။
Bons argues that while an attack of this nature would be very difficult to pull off against Bitcoin and Ethereum, the complexity and the physical presence that PoW-based chains need to operate would make them easier to target than proof-of-stake assets. That’s because PoS can be operated with low-power equipment from any place in the world.
နောက်ဆုံးအနေနဲ့ Bons ယုံကြည်နေ စည်းကမ်းထိန်းသူများသည် cryptocurrencies ကိုထိခိုက်စေရန်မဖြစ်သေးကြောင်းနှင့် "တစ်ဉီးချင်းစီအတွက်ကိုယ်ရေးကိုယ်တာနှင့်ကုမ္ပဏီများအတွက်လိုက်နာမှုသေချာစေသော blockchains များ၏ယုံကြည်စိတ်ချရသောကြားနေမှုကိုထိန်းသိမ်းထားသည့်အလယ်အလတ်အချက်ကိုတွေ့ရှိရပါမည်။"
ပရိုတိုကောအဆင့်တွင် Ethereum တွင် ဆင်ဆာဖြတ်တောက်မှု ဖြစ်ပွားနိုင်ခြေနှင့် ပတ်သက်၍ သင်မည်သို့ ထင်မြင်ပါသလဲ။ အောက်ဖော်ပြပါ မှတ်ချက်ကဏ္ဍတွင် ကျွန်ုပ်တို့အား ပြောပြပါ။
မူရင်း source ကို: Bitcoin.com