By Bitcoin पत्रिका - २ महिना अगाडि - पढ्ने समय: ७ मिनेट
ब्लूमबर्गले चेनलिसिसको प्रश्नलाई 'स्मियर अभियान' भने
पत्रकारिताले अस्वस्थता पाएको छ । ए सर्वेक्षण सन् २०२१ र २०२२ मा बेलायतमा मिडियामाथिको विश्वास ३५% र ३७% थियो, जबकि अमेरिकामा मिडियामाथिको विश्वास ३९% र ४३% मा केही आधार बिन्दुले मात्र अगाडि रहेको सञ्चार फर्म एडेलम्यानले पत्ता लगाएको छ। , क्रमशः।
स्वतन्त्र प्रेसलाई कर्पोरेट र राज्यको स्वार्थले पार गरेको अवस्थामा मिडियाप्रतिको विश्वास घट्ने समस्या बढ्दो रूपमा देखा परेको देखिन्छ । मिडिया नाटकहरु भ्रष्टाचार विरुद्ध लड्न प्रमुख भूमिका, तर प्रकाशकहरूको दिन देखिन्छ मुद्दा प्रेस स्वतन्त्रतामा सरकारहरू धेरै हदसम्म समाप्त भएका छन्। रिपोर्टिङले 'सामग्री' र लेखकहरू 'प्रभावकारीहरू' मा परिणत भएको रूपमा, मिडिया भ्रष्टाचारलाई बढावा दिन स्टेज सेट गरिएको छ: तपाईंले आफ्नो स्क्र्यापलाई आफ्नो तर्फ लात हाल्ने खुट्टामा पिसाब नगर्नुहोस्।
कर्पोरेट (र बुद्धिमत्ता) चासोको प्रतिनिधित्व गर्ने स्वतन्त्र प्रेसको हालैको उदाहरण ब्लूमबर्गको कभरेजमा फेला पार्न सकिन्छ। Bitcoin कुहिरो परीक्षण; र समस्या शीर्षकको रूपमा सुरु हुन्छ।
मा "वाल स्ट्रीट-ब्याक्ड क्रिप्टो ट्रेसरले 'जंक साइन्स' आक्रमणको सामना गर्छ", हामीले सबैभन्दा पहिले गैर-वैज्ञानिक रूपमा प्रमाणित सफ्टवेयरलाई 'जंक साइन्स' भनेर परिभाषित गर्ने नयाँ प्रकारको षड्यन्त्र हो भन्ने आरोप फेला पार्न सक्छौं - जब अमेरिकामा आधारित निर्दोष परियोजना, जसले आफैलाई आपराधिक न्याय सुधारमा समर्पित गरेको छ, प्रायः त्रुटिपूर्ण फोरेन्सिक विधिहरू वर्णन गर्न शब्द प्रयोग गर्दछ।
जंक विज्ञानले एक परिकल्पना प्रमाणित (वा खण्डन) गर्न गैर-वैज्ञानिक विधिहरूको प्रयोगको वर्णन गर्दछ। कानूनी सन्दर्भहरूमा, वैज्ञानिक शुद्धता Daubert मानक मार्फत निर्धारण गरिन्छ, जसले निम्न विधिहरूलाई परिभाषित गर्दछ जुन Chainalysis Inc. द्वारा पूरा गर्न सकिँदैन। Bitcoin कुहिरो केस: विधिको ज्ञात त्रुटि दर छ कि छैन, विधि सहकर्मी समीक्षा र प्रकाशनको अधीनमा छ कि छैन, र लागू गरिएको विधि सामान्यतया वैज्ञानिक समुदाय द्वारा स्वीकार गरिएको छ कि छैन।
Chainalysis अनुसन्धान प्रमुख एलिजाबेथ बिस्बी र FBI विशेष एजेन्ट ल्यूक स्कोल को विशेषज्ञ गवाही Chainalysis 'रिएक्टर सफ्टवेयर, सामान्यतया 'जंक विज्ञान' को रूप मा परिभाषित को लागी वैज्ञानिक प्रमाण को कमी को प्रमाणित गर्दै। https://storage.courtlistener.com/recap/gov.uscourts.dcd.232431/gov.uscourts.dcd.232431.164.0_1.pdf"श्रृङ्खला विश्लेषणले कुनै पनि सम्भावित गलत सकारात्मक र त्रुटिको मार्जिन सङ्कलन र रेकर्ड गर्ने प्रयास गर्ने सम्भावनालाई हेरिरहेको छ, तर यस्तो सङ्कलन हाल अवस्थित छैन।" पढ्छ मुद्दा सम्बोधन गर्दै एक आधिकारिक Chainalysis कथन।
चेन सर्भेलेन्स फर्म सिफरट्रेसका ब्लकचेन फोरेन्सिक्स विशेषज्ञ जोनेल स्टिलले चेनलिसिसको हेरिस्टिक्सको प्रयोगलाई "लापरवाह" भनेर वर्णन गरेका छन्। विशेषज्ञ रिपोर्ट Sterlingov मामला मा जारी, "कानून प्रवर्तन र Chainalysis को अन्य ग्राहकहरु यस विषयमा CipherTrace सम्पर्क गरेका छन् र Chainalysis रिएक्टर प्रयोग गरेर अनुभव त्रुटिहरु सम्बन्धित निराशा व्यक्त गरेको छ" भनी जारी गरेको छ। स्टिलका अनुसार, "यस केस वा अन्य कुनै मुद्दाको लागि अदालतमा चेनलिसिस एट्रिब्युशन डाटा प्रयोग गर्नु हुँदैन: यो लेखा परीक्षण गरिएको छैन, मोडेल प्रमाणित गरिएको छैन, न त सङ्कलन ट्रेल पहिचान गरिएको छ।"
यसको सट्टा, तथापि, ब्लूमबर्गले सेप्टेम्बर 11th उद्धृत गर्न रोज्यो दाखिला, जसले आरोप लगाएको छ कि "FBI ले Chainalysis' क्लस्टरिङलाई हरेक दिन प्रमाणीकरण गर्छ, र यो 'सामान्यतया भरपर्दो र रूढ़िवादी छ।'" "अभियोजकहरूले भने कि Chainalysis जानकारी "बारम्बार प्रमाणीकरण र भरपर्दो पाइन्छ" subpoenas र खोज वारेन्टहरूलाई समर्थन गर्नमा," ब्लूमबर्ग लेख्छन्। , स्पष्ट रूपमा राज्य र Chainalysis को शब्दलाई अंकित मूल्यमा लिने - कुनै प्रश्न सोधिएको छैन - किनभने पत्रकारले अरू के गर्ने।
ब्लूमबर्गले सजिलै हाइलाइट गर्न बिर्सेको कुरा के हो भने न्याय विभागले पनि ब्लकचेन फोरेन्सिकलाई "अत्यधिक अपूर्ण" भएको फेला पारेको छ, विशेष गरी चेनलिसिस सफ्टवेयरलाई उद्धृत गर्दै। रिपोर्ट संघीय कानून र अभ्यासको जर्नलमा प्रकाशित - विडम्बनापूर्ण रूपमा सी. एल्डन पेल्करले लेखेका थिए, कम्प्युटर अपराधका विशेषज्ञ, जो हाल स्टर्लिङ्गोभको अभियोजन पक्षमा सह-सल्लाहको रूपमा काम गर्छन्।
वैज्ञानिक मापदण्डहरू पूरा गर्न असफल भएको सफ्टवेयरको विवरण 'आक्रमण' होइन बरु हातमा रहेका तथ्यहरूको प्रकाशमा शब्दको अर्थ भित्रको सही विवरण हो - ती सबैलाई ब्लूमबर्गले बेवास्ता गरेको छ - जुन हामी या त गर्न सक्छौं। अविश्वसनीय रूपमा खराब पत्रकारिता, वा स्पष्ट कर्पोरेट प्रचारवादको लागि जिम्मेवार।
ब्लूमबर्गको हेडलाइनमा फिर्ता घुम्दै, यस लेखकले यो नोट गर्न चाहन्छ कि चेनलिसिसलाई वाल स्ट्रीटले मात्र समर्थन गर्दैन, तर इन-क्यू-टेलद्वारा पनि समर्थित छ, प्राप्त सेन्ट्रल इन्टेलिजेन्स एजेन्सीको 'नाफा नकमाउने' उद्यम पुँजी कोषबाट $1.6 मिलियन भन्दा बढी। कत्ति भाग्यशाली छ कि यो तथ्य पनि ब्लूमबर्ग लेखकको अनुसन्धान क्षमताहरूबाट भागेको देखिन्छ।
TLDR: कर्पोरेट पत्रकारिताले फेरि एक पटक स्वतन्त्र प्रेसको ओछ्यानलाई चकनाचुर पारेको छ, र यो मानिसहरूले यसमा झूटो बोलिरहन्छन्। Auld Lang Syne।
मूल स्रोत: Bitcoin पत्रिका