के सेल्सियसको निकासीले टेरा/लुना पतन ट्रिगर गर्‍यो? दावी र प्रतिक्रिया

NewsBTC द्वारा - 1 वर्ष पहिले - पढ्ने समय: 4 मिनेट
बुधवार, जून १, २०२२ बिहान ४:०२ बजे

के सेल्सियसको निकासीले टेरा/लुना पतन ट्रिगर गर्‍यो? दावी र प्रतिक्रिया

के सेल्सियसले डोमिनो प्रभाव बन्द गर्यो? लगभग एक महिना अघि, द ब्लक क्रिप्टोले रिपोर्ट गर्यो कि सेलसियसले पतन हुनु अघि एन्कर प्रोटोकलबाट कम्तिमा $ 500M तान्यो। दुई हप्ता अघि, ब्लकचेन एनालिटिक्स फर्म नानसेनले सात ठूला वालेटहरू मध्ये सेल्सियसलाई पहिचान गर्यो जसले कथित रूपमा एङ्करमा बैंक चलाउन ट्रिगर गर्यो। भर्खरै, सेल्सियसले प्रतिक्रिया दियो। 

के यो Terra/LUNA पतनको लागि व्याख्या हो? के यो सबै अवस्था जानाजानी आक्रमण थिएन? के यसको सट्टामा प्राकृतिक बजार शक्तिहरू जिम्मेवार थिए? अनुमान यो छ कि अस्तित्वमा रहेको सबै UST को 75% एङ्कर प्रोटोकलमा बन्द गरिएको थियो, एक सेवा जसले शंकास्पद रूपमा उच्च 19.5% उपज प्रदान गर्दछ। त्यो संख्या UST र LUNA को सफलता पछि मुख्य चालक मध्ये एक थियो। त्यहाँ रक्तस्राव सुरु हुनु तर्कसंगत छ। 

यस सिद्धान्त अनुसार, यो सबै कसरी भयो? संलग्न सबै पक्षहरूले उपलब्ध गराएको तथ्य र स्पष्टीकरणको खोजी गरौं।

When the Terra/ LUNA crash happened, the first and main theory was a deliberate attack on a perceived vulnerability. According to Nansen’s “On-Chain Forensics: Demystifying TerraUSD De-peg” report, “this on-chain study refutes the narrative of one “attacker” or “hacker” working to destabilize UST.” How did it happen, then? Well, the natural market forces unraveled the poorly designed algorithmic stablecoin. Back to Nansen:

"हाम्रो विश्लेषणले UST de-peg अघि र समयमा के भयो भन्ने कुरालाई स्पष्ट पार्न अन-चेन डाटाको लाभ उठायो। अन-चेन गतिविधिहरूको परीक्षणको माध्यमबाट, हामीले पत्ता लगायौं कि वालेटहरूको सानो संख्या र यी वालेटहरू पछाडि संस्थाहरूको सम्भवतः सानो संख्याले UST र अन्य स्टेबलकोइनहरू बीचको समानतालाई विनियमित गर्ने कर्भ तरलता प्रोटोकलहरूमा असन्तुलन निम्त्यायो।"

ती मध्ये एउटा पर्स सेल्सियसको थियो। के उनीहरूलाई थाहा थियो कि पतन आउँदैछ? वा तिनीहरूले खतरनाक स्थितिमा पहिलो प्रतिक्रिया देखाए?

टेरा/लुना पतन मे 9 मा सुरु भयो। दुई दिन पछि, सेल्सियसले यो गुप्त सन्देश ट्वीट गरे: "हाम्रो समुदायको सेवा गर्ने हाम्रो जिम्मेवारीको भागको रूपमा, सेल्सियस नेटवर्कले हाम्रो प्लेटफर्ममा सम्पत्तिहरूको सुरक्षा र सुरक्षा सुनिश्चित गर्न बलियो जोखिम व्यवस्थापन फ्रेमवर्कहरू लागू गर्यो र पालना गर्दछ। सबै प्रयोगकर्ता कोषहरू सुरक्षित छन्। हामी सामान्य रूपमा व्यापारको लागि खुला रहन्छौं। ”

As part of our responsibility to serve our community, @CelsiusNetwork implemented and abides by robust risk management frameworks to ensure the safety and security of assets on our platform.

सबै प्रयोगकर्ता कोषहरू सुरक्षित छन्। हामी सधैं जस्तै व्यापार को लागी खुला छ।

— Celsius (@CelsiusNetwork) May 11, 2022

What did Celsius mean? The circumstances forced them to explain themselves. In the article “Search Continues for Source of TerraUSD Crypto Bank Run,” the Wall Street Journal paraphrases them:

"सेल्सियसले भन्यो कि यसको जोखिम-व्यवस्थापन समूहले प्लेटफर्मको "स्थिरतामा परिवर्तन" लाई मान्यता दियो जसले यसलाई आफ्ना ग्राहकहरूको पैसाको सुरक्षाको खातिर आफ्नो सम्पत्तिहरू हटाउन प्रेरित गर्‍यो। कम्पनीले अस्थिरताबाट लाभ उठाउन सकेन, यसले भन्यो।

यसले यो पनि पुष्टि गर्छ कि सेल्सियसको व्यापार मोडेलहरू मध्ये एउटाले आफ्ना ग्राहकहरूबाट निक्षेपहरू मात्र स्वीकार गर्ने, 19.5% उपजमा एङ्करमा कोषहरू लक गर्ने, आफ्ना ग्राहकहरूलाई 14% उपज प्रस्ताव गर्ने, र भिन्नता पकेट गर्ने थियो। यद्यपि, "सेल्सियस खातामा रहेको उनीहरूको पैसा एन्कर प्लेटफर्ममा लगानी गरिएको हुन सक्छ भन्ने लगानीकर्ताहरूलाई स्पष्ट थिएन। Celsius, Voyager र उद्योगमा रहेका अरूहरूले प्राय: आफ्ना समकक्षहरू खुलासा गर्दैनन्।

वाल स्ट्रीट जर्नलको लेख टेरा/लुना पतन भन्दा गहिरो गयो। यसले सामान्य रूपमा DeFi मा म्याग्निफाइङ्ग ग्लासलाई औंल्यायो। 

"DeFi मा, यो बुझ्न सजिलो छैन कि ऋणको लागि पैसा कसले उपलब्ध गराउँछ, पैसा कहाँ बग्छ वा मुद्रा पतन ट्रिगर गर्न कति सजिलो छ। यो एक कारण हो कि नियामकहरूले लगानीकर्ता र फराकिलो वित्तीय प्रणालीमा DeFi को प्रभाव बारे चिन्तित छन्।

As an example of that, check out The Block Crypto’s explanation of how Celsius staked its money in the Anchor Platform. Apparently, doing all of this instead of buying UST directly is what saved the company, but it’s still borderline ridiculous:

"एङ्कर प्रोटोकलमा रकम जम्मा गर्ने प्रक्रिया जटिल थियो। Igamberdiev ले Staked ETH (stETH) प्राप्त गर्न Lido को प्रयोग गरेर पहिलो पटक ETH स्टेकिंग समावेश भएको बताए; त्यसपछि टकसाल गर्न र क्रिप्टो ब्रिज वर्महोलमा beTH (stETH को टोकन प्रतिनिधित्व) पठाउनको लागि इथरियमको एन्कर भल्टमा stETH पठाउँदै; वर्महोल प्रयोग गरेर टेरामा बेथ मिन्टिङ; अन्ततः एंकर प्रोटोकलमा beTH जम्मा गर्नु अघि।"

We gave Celsius the right to reply. It’s only fair that we end this with Cory Klippsten’s criticism of the service, Swan Bitcoin’s CEO told the WSJ: 

"यो राम्रो बचत खाताको रूपमा मार्केटिङ भइरहेको छ र यो होइन। तपाईं वास्तवमा के गर्दै हुनुहुन्छ, तपाईं एक असुरक्षित ऋणदाता हुनुहुन्छ। तिनीहरू खुद्रा ऋणहरू जम्मा गर्दैछन् र यसलाई हल्का विनियमित गतिविधिहरूमा लगानी गर्दैछन्। ”

याद गर्नुहोस्, यी सबै सिद्धान्तहरू हुन्। यस लेखमा भएका सबै जानकारीको साथ तपाईले के चाहानुहुन्छ गर्नुहोस्। साथै, आफ्नो आफ्नै अनुसन्धान गर्नुहोस्।

मूल स्रोत: समाचार बीटीसी