जिमी गीत र सैमसन माउ बनाम। Vitalik Buterin, Battle Royale LABITCONF मा

By Bitcoinist - 1 वर्ष पहिले - पढ्ने समय: 4 मिनेट
बुधवार, नोभेम्बर 16, 2022 7:26 AM

जिमी गीत र सैमसन माउ बनाम। Vitalik Buterin, Battle Royale LABITCONF मा

The fact that Jimmy Song and Samson Mow were in the same bill as Vitalik Buterin was interesting enough, but the actual panel was the equivalent of an atomic bomb blowing the stage up. What started as a discussion about the FTX collapse and saga, turned into a heated debate about bitcoin Vs. Ethereum pretty quickly. It was a spectacle. And Song and Mow ensembled into some kind of bitcoin killing machine right before our eyes. 

यद्यपि सुरुबाट सुरु गरौं। 

Besides the already mentioned characters, Ripio’s Juan Llanos and Kraken’s Alejandro Palantzas completed the panel. The moderators were Rodolfo Andragnes and Diego Gutiérrez Zaldívar, Co-founder of the Bitcoin Argentina NGO. At first, Llanos tried to explain the FTX saga in a polite way. It was a stressful situation and mistakes were made, he said. However, Samson Mow wasn’t having it. “The main problem is that they built their business on a sh*tcoin,” he said. Vitalik laughed. Everything was fine. 

"The main problem is that they built their business on a shitcoin", explains @Excellion बारेमा #FTX's collapse at the main stage of @labitconf

तिनीहरूलाई भन्नुहोस्, मालिक! #LABITCONF @JAN3com @BFXLeosESP pic.twitter.com/WIcvVSL0gU

— Javier ₿astardo @ (@criptobastardo) नोभेम्बर 11, 2022

मोका अनुसार, "यसको नियामकहरूसँग कुनै सरोकार थिएन। FTX नियामकहरूसँग गहिरो ओछ्यानमा थियो," जुन एक अभूतपूर्व बिन्दु हो। साम बैंकम्यान-फ्राइड सम्पूर्ण क्रिप्टो उद्योगलाई नियामक-अनुकूल बनाउनको लागि सरकारलाई चूसने अनुहार थियो। अब त्यो आन्दोलन कहाँ पुग्छ ? त्यस पछि, जिमी गीतले अझ माथि गए र भने कि हो, त्यो सबै भयो, तर वास्तविक समस्या भनेको केन्द्रीकृत सेवाहरूलाई संरक्षकको रूपमा प्रयोग गर्नु हो। पुरानो भनाइले भन्छ: तपाईंको कुञ्जीहरू होइन, तपाईंको सिक्का होइन। 

अहिलेसम्म, धेरै राम्रो। तर त्यहाँ पहिले नै हावामा तनाव थियो ...

जिमी गीत र सैमसन माउ बनाम। Vitalik Buterin

Finally, it was Vitalik’s turn. He criticized Bankman-Fried’s megalomania and compared the FTX billboards and the stadium naming to the behavior of dictators from the last century. Vitalik explained how the FTT racket worked, and Samson Mow dropped the bomb. Mow said that a lot of what Vitalik was saying also applies to Ethereum and all hell broke loose.

मध्यस्थ, डिएगो गुटिएरेज जाल्डिभरले चीजहरू FTX मा केन्द्रित राख्न प्रयास गरे तर उनी असफल भए। बिरालो झोला बाहिर थियो। Gutierrez Zaldívar ले Samson Mow लाई "sh*tcoin" को परिभाषाको लागि सोधे र पहिलेको Blockstream ले भर्खरै Ethereum र यसको कार्यप्रणाली वर्णन गरेको बेला Vitalik अविश्वासमा हेरे। "sh*tcoins को साथ समस्या यो हो कि तिनीहरू अमेजनमा चलिरहेको बेला विकेन्द्रीकृत भएको बहाना गर्छन्, प्रायः, र कसैले नोड चलाउन सक्दैन।"

'Shitcoin' definition, by @Excellion @ @labitconf #LABITCONF @JAN3com pic.twitter.com/CYIeSKTcCA

— Javier ₿astardo @ (@criptobastardo) नोभेम्बर 11, 2022

जिमी गीतका अनुसार, FTX को पतन वास्तविक पाठ थियो कि मानिसहरूले आत्म-हिरासत र तिनीहरूको आफ्नै लेनदेन, अवधि प्रमाणीकरण गर्नुपर्छ। गीतले विश्वास गर्ने र प्रमाणीकरण नगर्ने Altcoin संस्कृतिको आलोचना गर्‍यो। "तपाईंले आफ्नो सामान कसरी प्रमाणित गर्ने भनेर सिक्नु आवश्यक छ, र यदि तपाईंले त्यो पाठ सिक्नुभएन भने तपाईं सबै बर्बाद हुँदै हुनुहुन्छ। यो केवल समयको कुरा हो। ”

Since it was two against one, Gutiérrez Zaldívar took it upon himself to protect Vitalik and Ethereum. He didn’t do a very good job. He gave Alejandro Palantzas the word and Palantzas said there’s a reason companies like Kraken and Coinbase are still in business 10 years later. They have resisted the temptation to print their own token or “sh*tcoin,” and “they didn’t do it because it’s morally wrong.” According to Palantzas, all the scammers in the space don’t understand what bitcoin वास्तवमै छ। Bitcoin “is freedom, it’s liberty.”

Mow ले Altcoin संसारलाई क्यासिनोसँग तुलना गर्दछ

When Samson Mow defined “sh*tcoins,” he said that they advertised themself as decentralized when they had an obvious issuer. Vitalik challenged him asking if Satoshi was bitcoin’s issuer. Mow responded that what Satoshi did was set up a number of rules that a lot of people followed, which is not the same as being a central issuer. Neither Mow nor Song stated the obvious, that Satoshi is not among us while Vitalik and other altcoin CEOs are. And their influence over the protocols they preside over is immense. 

विटालिकले नियमित मानिसहरूलाई आत्म-हिरासतलाई सुविधाजनक बनाउने कुरा गर्दा रातको सबैभन्दा ठूलो हिट थियो। उनले भीड मनपर्ने बाटोमा गए र त्यसो गर्न सम्पूर्ण उद्योग एकजुट हुनुपर्ने बताए र जनतामा विस्फोट भयो। मोले भने कि, लोकप्रिय विश्वासको विपरीत, आत्म-हिरासत सजिलो थियो। मानिसहरूले हार्डवेयर वालेटको निर्देशनहरू मात्र पालना गर्नुपर्छ। जिमी गीतले अगाडि बढ्दै भने कि यदि मानिसहरू प्रयास गर्न र केही कुराहरू सिक्न इच्छुक छैनन् भने, तिनीहरू "आत्म-सार्वभौम धन" को योग्य छैनन्। 

साथै, गीतले "मलाई थाहा छ तपाईं यो सुन्न चाहनुहुन्न, मलाई थाहा छ तपाईं आफ्नो पैसा Vitalik लाई दिन चाहनुहुन्छ" भन्दै इथरियम निर्माताको घाँटीमा पुग्यो। त्यसको लागि, Vitalik जवाफ दिए कि उसले Vitalik लाई आफ्नो पैसामा पनि विश्वास गर्दैन, र आफ्नो 4/6 multi-sig वालेटको सेटअपको व्याख्या गर्यो। जुन हास्यास्पद थियो, तर वास्तविक प्रश्नलाई बेवास्ता गरियो। उहाँ Ethereum को केन्द्र मा छ वा छैन?

अप्ठ्यारो तर अत्यन्तै रमाइलो प्यानल समाप्त गर्न, Gutierrez Zaldívar ले आफ्नो रातको सबैभन्दा ठूलो हिट संग बन्द गर्यो। उनले भने कि खुला प्रश्नहरू सबैका लागि सोच्न बाँकी छन्, "किनभने हामीसँग सत्य छैन, हामी केवल हाम्रो सोच्ने तरिका साझा गर्दैछौं।"

त्यसोभए के सोच छ तिम्रो?

मूल स्रोत: Bitcoinछ