By Bitcoin Tijdschrift - 1 jaar geleden - Leestijd: 5 minuten
Een reactie op de kritiek van Warren Buffett op Bitcoin
Hoewel de miljardair zeer gerespecteerd wordt in de traditionele financiële gemeenschap, zijn opmerkingen over: bitcoin zijn tekenen dat hij profiteert van het fiat-systeem.
Dit is een opinieredactioneel commentaar van Fangorn, een bijdrager at Bitcoin Tijdschrift.
Er is veel te zeggen als reactie op de uitspraak van Warren Buffett recent Bitcoin critici.
Het lijkt erop dat Warren Buffett denkt: bitcoin waardeloos is. Hij is fout. Bitcoin is waardevol omdat het de sterkste vorm van eigendomsrechten op mondiaal niveau vertegenwoordigt. kopen bitcoin is een gok dat het monetaire netwerk, dat onafhankelijk van welke regering dan ook draait, in de loop van de tijd zal blijven groeien. kopen bitcoin kan worden gezien als een verzekeringspolis die het potentieel van een monetaire transitie afdekt. Bitcoin kan ook worden gezien als een platform voor nieuwe technische toepassingen, een manier om geld te verdienen met gestrande energie, een superieure waardeopslag in vergelijking met goud, obligaties, aandelen, onroerend goed en beeldende kunst, en als een verbeterde financiële afwikkelingslaag.
Als het bovengenoemde waar is, hoe kan Buffett het dan waardeloos vinden? Buffett begrijpt de waarde van netwerken in het digitale tijdperk niet goed, of hij probeert doelbewust de kracht van een opkomende technologie te verminderen die zijn positie als centrale figuur in een financieel systeem dat insiders onevenredig beloont, uitdaagt. Bij het beoordelen van iemands standpunt over een kwestie is het belangrijk om hun prikkels in overweging te nemen.
Laten we nu wat meer graven.
Wat Warren Buffett mist in zijn analyse is dat: bitcoin is geen typische investering met kasstromen en materiële activa die het ondersteunen, maar het is eerder een andere vorm van geld die parallel loopt en onafhankelijk is van het traditionele geld van vandaag. Als je bedenkt hoe je het moet waarderen, komen er een paar dingen in je op. Ten eerste, vanwege de beveiliging — ondersteund door wiskunde en natuurkunde — en vanwege het open en permissieloze karakter, Bitcoin biedt zijn deelnemers ongelooflijk sterke eigendomsrechten. Deze eigendomsrechten houden in dat u uw bitcoin en vertrouw erop dat uw fractie van het totale monetaire netwerk nooit zal worden verlaagd. Het kan niet van u worden afgenomen zonder uw toestemming. Bovendien kun je het op elk moment naar iedereen overal ter wereld sturen. De waarde hiervan is duidelijker voor de miljarden mensen die leven onder regimes met slechtere eigendomsrechten dan die van ons in de VS. Dit wordt weerspiegeld in de goedkeuring per hoofd van de bevolking van bitcoin het hoogst in plaatsen als Argentinië, Turkije, Libanon en Nigeria.
Dus hoewel het waar is dat Bitcoin niets tastbaars “produceert” zoals landbouwgrond dat doet, of GM, of GE, of Coca-Cola, het produceert wel een vorm van eigendomsrechten (misschien wel de sterkste vorm die ooit is bedacht) die toegankelijk is voor ieder mens met een internetverbinding. Daarom wordt een deel van de waarde toegeschreven aan: bitcoin kan worden gezien als de bepaling van de markt hoe waardevol het idee van eigendomsrechten zelf is. Aangezien een systeem van eigendomsrechten het noodzakelijke voorwendsel is voor een economie om te gedijen, bitcoin vanuit dit perspectief lijkt het op kijken naar de skyline van New York City en proberen de waarde te beoordelen van de granieten fundering waarop alles is gebouwd. Om een actief als dit te waarderen, moet u buiten uw normale referentiekader treden, wat onmiskenbaar moeilijker is voor iemand die net zoveel tijd op de markt heeft doorgebracht als Buffett.
Warren Buffett is een insider in het huidige systeem en profiteert als zodanig van goedkoop krediet, reddingsoperaties, voorkennis en alle attributen van een systeem dat wordt gecontroleerd door feilbare en corrupte mensen. Als Buffett het echt begreep Bitcoin hij zou het terecht zien als een bedreiging voor precies het soort onevenredige invloed dat iemand zoals hij geniet.
Toevallig is dit precies de reden waarom de Chinezen een harde lijn hebben genomen tegen Bitcoin, omdat het individuen macht geeft door hen vrijheid te geven in het economische domein. In dat licht is Buffetts overdreven defensieve en ronduit vijandige houding ten opzichte van deze opkomende technologie, die belooft de invloed en toegang tot het financiële systeem te democratiseren, helemaal niet verrassend. Verder, zijn impliciete lof van de Chinese Communistische Partij en hen aan te wijzen als een model dat we zouden moeten volgen door te verwerpen Bitcoin is op zich al zorgwekkend.
Terugkerend naar bitcoin en de inherente waarde ervan, kan men ook overwegen: bitcoin als waardevol op dezelfde manier dat mensen verzekeringen waardevol vinden en daarom de moeite waard om voor te betalen. Bitcoin is een afdekking tegen het monetaire wanbeheer door politici en bankiers. Het biedt een parallel systeem buiten hun controle, een systeem dat openstaat voor iedereen om toevlucht te zoeken als het huidige systeem niet aan hun behoeften voldoet. Verder kan het verstandig zijn om een kleine positie in te nemen in bitcoin gebaseerd op een rationele beoordeling van de kans op aanhoudende groei. Als je denkt dat er een kans van 1% is dat de wereld overgaat naar een bitcoin-gesteunde economie, wilt u misschien een toewijzing van 1% aan bitcoin omdat in het geval dat de overgang plaatsvindt, alle andere activa worden herprijsd ten opzichte van bitcoin en zijn hard-capped aanbod van 21 miljoen eenheden. Afhankelijk van hoe snel die overgang gebeurt, niet vasthouden bitcoin door die overgang financieel desastreus zou kunnen zijn.
Hier zijn nog een paar manieren om de waarde te conceptualiseren die inherent is aan: Bitcoin. De Bitcoin monetair netwerk en het daarop gebouwde Lightning Network kunnen de uiteindelijke afwikkeling van financiële transacties wereldwijd vergemakkelijken, vrijwel onmiddellijk en tegen bijna geen kosten. Alle waarde die momenteel wordt vastgelegd door tussenpersonen zoals VISA, Mastercard, Western Union, internationale banken en valutamarkten, kan worden vastgelegd door de Bitcoin monetair netwerk. Het is goedkoper, sneller en veel transparanter en controleerbaarder dan de gevestigde exploitanten als het gaat om het verplaatsen van waarde over de hele wereld. Mensen die dit begrijpen kennen terecht waarde toe aan Bitcoin en vaak wedden dat de wereld geleidelijk aan wakker wordt met deze nieuwe realiteit.
Omdat Bitcoin is software, het kan worden geüpgraded en geprogrammeerd en daarom is er een ontluikend maar snel groeiend ecosysteem van apps die erop worden gebouwd en die de potentie hebben om grote technologie te verstoren. De Bitcoin Het ecosysteem kan daarom een deel van de waarde in de traditionele FAANG-aandelen overhevelen en ook organisch nieuwe waarde laten groeien naarmate de technologie en het netwerk zich uitbreiden.
Samenvattend, de beoordeling van Warren Buffett dat: bitcoin waardeloos is, zou lachwekkend zijn, behalve het feit dat iemand zoals hij waarschijnlijk beter weet of op zijn minst beter zou moeten weten. De mate waarin zijn opmerkingen mensen ontmoedigen om serieus na te denken over bitcoin schadelijk kunnen zijn voor degenen die ze serieus nemen. Laat de ironie niet verloren gaan over het feit dat Buffett frames Bitcoin als "rattengif" en "in strijd met het belang van de beschaving", terwijl hij beroemd veel van zijn fortuin verdiende in Coca-Cola, een bedrijf dat suikerwater verspreidt dat een enorme bijdrage levert aan de slechte gezondheid wereldwijd en meer specifiek aan de epidemie van zwaarlijvigheid en diabetes in de VS Gezien al het bovenstaande, zou het zijn: wise om de pontificaties van het Orakel van Omaha in een hoge mate van scepsis te plaatsen.
Dit is een gastpost van Fangorn. De geuite meningen zijn geheel van henzelf en komen niet noodzakelijk overeen met die van BTC Inc of Bitcoin Magazine.
Originele bron: Bitcoin Magazine