By Bitcoin Tijdschrift - 2 jaar geleden - Leestijd: 5 minuut
Academia Exclusief Bitcoiners en ondersteunt tirannie
The academic community must make the choice of honest intellectual consideration of Bitcoin or continued deliberate ignorance.
Bitcoiners are not welcome in academia.
Academics, including economic professors, overwhelmingly do not understand Bitcoin and represent it unfavorably (if they mention it at all). University professors are prone to favor Keynesian fiat economic systems due in part to a revolving door between academia and the IMF, World Bank, World Economic Forum (WEF), the Federal Reserve and more. Universities and professors are also financially incentivized through grants and financial support to promulgate economic theories in favor of more government control. Economics departments enforce group-think by selectively hiring professors who are less likely to dispute their fiat economic theories. I discussed all of this in mijn vorige artikel.
Dit wil niet zeggen dat individuele academici die de keynesiaanse economie steunen corrupt zijn; de meesten kwamen tot hun positie door eerlijk en legitiem werk. De academische wereld erkent echter niet dat hoogleraren vaak de centrale planners zijn en dus zowel financieel als in prestige/macht profiteren van een meer centrale planning. Daarom zou een redelijk persoon verwachten dat er een alomtegenwoordige vooringenomenheid is ten gunste van centraal gecontroleerde fiat-economische systemen onder het professoraat. Deze systemische vooringenomenheid niet erkennen is enorm oneerlijk.
In fact, there is systemic exclusion of Bitcoiners from academia. It has been done through a combination of university policies, socially enforced viewpoint-conformity and strong bias towards the fiat system and official narrative.
Een lange lijst van opvattingen - waarvan vele door de meerderheid van de bevolking buiten de kleine ideologische zeepbel van de academische wereld worden gehouden - wordt nu verboden door de steeds meer ideologisch bezeten studenten, professoren en staf binnen de academische wereld. Het is nu gebruikelijk voor studenten, professoren en personeel om mensen te sluiten, te belasteren, te bedreigen en soms zelfs gewelddadig te zijn jegens mensen die meningen uiten die als te beledigend worden beschouwd. Vaak onder de vlag van "levens redden" of "sociale rechtvaardigheid" of (het meest ironisch) "de democratie beschermen", sprekers en meningen worden uitgesloten van campussen. It is rare for a university president to stand up to a woke mob. Bitcoiners in particular are prone to run afoul of the ever-changing woke pieties so rigorously enforced.
The viewpoints shown in the table below are frequently held and often quite important to Bitcoiners, including many of the foremost Bitcoin educators/experts. However, they are repressed in academia to varying degrees of severity. This leads to a systemic exclusion from academia of those who understand and value Bitcoin. The result, unsurprisingly, is widespread ignorance on all matters Bitcoin among the professoriate tasked with teaching students about the economy, human rights, geopolitics and the world. No Bitcoiner holds all the views shown in the table below, but most hold several of them. These views are held by Bitcoiners bij veel hogere tarieven dan het grote publiek of de academische wereld.
Niet alleen doen Bitcoiners often hold “cancelable” views that would bar them from university positions, but they tend to be unusually willing to express said disfavored views.
Links voor: “Covid-vaccins""de meeste hogescholen""samenzweren te beheersen elk aspect van ons leven""een draaideur met de WEF""giftig Bitcoin Maximalisten""enorm percentage""strijd tegen verkeerde informatie door censuur op sociale media en gedragseconomische theorie” Links for: “voornaamwoorden""hevig en intimiderendonbepaaldtactiek. ""vaak ontslagen""volksgezondheid""Vetstudies” Links for: “niet buigen voor COVID-theater. ""Christelijke waarden.” “Bitcoin is halal""kapitalistische systemen zijn het beste""als je omhoog wilt klimmen in de hiërarchie van de academische wereld, moet je voorzichtig zijn met het bekritiseren van ideeën, vooral ideeën van mensen die aan de top van hun vakgebied staan, die beslissingen nemen..."Kunnen de academische wereld verschillende visies overwegen?
Hoewel het beeld dat ik hierboven schetste misschien somber is, hebben academische instellingen eeuwenlang een grote rol gespeeld bij het uitbreiden van de kennis en het intellect van de mensheid. Hun voortdurende bijdragen aan kennis, kunst en onderwijs kunnen niet worden ontkend. De academische wereld moet echter erkennen dat hun ongebreidelde ideologische conformiteit en uitsluiting van redelijke opvattingen een enorme slechte dienst is voor hun studenten en in strijd is met het eerlijke streven naar kennis.
Exclusief Bitcoiners from the academy and dishonestly degrading Bitcoin is a mistake. The result is a failure to fully prepare the student body for the economy and world of tomorrow.
Er zijn echter nog genoeg redenen om hoop te hebben voor de academische wereld. Onlangs had ik de enorme eer en het genoegen om te presenteren aan de HxEconomics-gemeenschap, een groep gefaciliteerd door Heterodox Academie, een onpartijdige organisatie van universiteitsprofessoren, bestuurders, studenten en personeel "die zich inzetten voor het verbeteren van de kwaliteit van onderzoek en onderwijs door open onderzoek, diversiteit van standpunten en constructieve onenigheid in instellingen voor hoger onderwijs te bevorderen."
Als een bewijs van het naleven van hun waarden, nodigde de discussiegroep voor economie mij, een onbekende niet-academicus zonder speciale referenties, genadig uit om een presentatie te geven met de titel: "Overlooked Orthodoxy, Academia’s Bias Against Bitcoin.” In the fruitful informal discussion that followed, the small group of professors and students agreed my thesis was likely true. So now I ask Heterodox Academy and the academics everywhere who give a damn about intellectual integrity: Do you think there is an anti-Bitcoin orthodoxy in academia? Do my twee artikelen en presentatie enige kern van waarheid hebben?
Helaas lijkt het erop dat het lidmaatschap van het Heterodox Academy - hoe omvangrijk het ook mag zijn met meer dan 5,000 - tegenwoordig de besliste minderheid is in de academische wereld als het gaat om open discussies. Ze hebben hun werk voor de boeg bij het doorbreken van de alomtegenwoordige ideologische conformiteit die de academische wereld overspoelt en het ondermijnen van de strengheid van studie in vakken van wiskunde tot openbaar beleid tot geneeskunde.
So academia, you have a choice: start honestly teaching and studying Bitcoin or become increasingly irrelevant as an obvious intellectual fraud. Many of your students have been learning from Bitcoiners for free online for years. They spot your ignorance or dishonesty immediately when you inflate Bitcoin’s energy use, downplay its utility, omit the inequality and fragility in fiat from your curricula, ignore the violence of the petrodollar and completely demonize Bitcoin as an economic system. Please open your minds to Bitcoin and the currently locked doors of the ivory tower to Bitcoiners.
Dit is een gastpost van Hannah Wolfman-Jones. De geuite meningen zijn geheel van henzelf en komen niet noodzakelijk overeen met die van BTC Inc. of Bitcoin Magazine.
Originele bron: Bitcoin Magazine