By Bitcoin Tijdschrift - 2 jaar geleden - Leestijd: 5 minuut
Bitcoin En vooroordelen: anotologie, het maken en tenietdoen van onwetendheid
Bitcoin is vaak onderhevig aan verkeerde informatie en verkeerde voorstelling van zaken, wat op zijn beurt leidt tot misvattingen en vooroordelen tegen bitcoin.
"Echte kennis is de omvang van iemands onwetendheid kennen." -Confucius
Vorige artikelen sprak over Bitcoin en de cognitieve vooroordelen die leiden tot misvattingen over Bitcoin.
Een beetje terughoudend kunnen we kijken naar de kennis, of onwetendheid, die bijdraagt aan deze misvattingen.
Het is belangrijk om iets meer te begrijpen over onwetendheid, zodat we de verschillen in sommige van de onwetende verhalen rond Bitcoin.
Het belangrijkste is dat we moeten begrijpen dat sommige verhalen uit een situatie komen waarin we het echt niet weten, en dat sommige verhalen opzettelijk bedrieglijk zijn.
Deze verhalen houden onwetendheid in stand.
Wel eens van agnotologie gehoord? agnotologie is de studie van opzettelijke, cultureel veroorzaakte onwetendheid of twijfel.
Een boek genaamd “Agnotologie; The Making and Unmaking Of Ignorance” van Robert Proctor werpt veel licht op het onderwerp.
Het woord 'onwetendheid' heeft een aantal behoorlijk negatieve associaties, zoals domheid, bekrompenheid en opzettelijke ontkenning van feiten.
In werkelijkheid zijn er verschillende smaken van onwetendheid en ze kunnen zich op een continuüm bevinden van positief tot neutraal tot negatief.
Proctor verdeelt onwetendheid in drie hoofdgebieden:
Iets wat je gewoon nog niet geleerd hebt. Bedenk hoeveel kinderen niet weten, of hoeveel meer je nu weet dan vijf jaar geleden. Iets dat het resultaat is van passieve selectie of cultuur of geografie. U kent dit gebied goed, maar u kent dat gebied niet goed. Een bekend voorbeeld is het gebied van uw beroep versus het gebied van een ander beroep. Iets wat je gemanipuleerd wordt om te weten of het waar of niet waar is. De feiten kunnen het tegenovergestelde zijn van de "kennis" die voortvloeit uit die manipulatie.De meeste mensen die er ook maar een beetje vanaf weten Bitcoin zijn NIET onwetend over enkele van de richtingen die ik hiermee ga.
Onwetendheid over wat je nog niet hebt geleerd
Deze onwetendheid kan de motivatie zijn om meer te leren naarmate we ouder worden. Dit soort onwetendheid voedt persoonlijk en institutioneel leren, onderzoek en innovatie.
Voor velen, Bitcoin is iets dat ze nog niet hebben geleerd.
Er zijn verschillende leerstijlen, dus om iedereen te onderwijzen, zijn er veel verschillende onderwijstrajecten en tijdsvoorkeuren nodig. De groep die nog niet heeft geleerd, heeft een scala aan leeftijden, levenssituaties, werksituaties, beschikbare tijd, energie en leermogelijkheden.
Er zijn velen die dit soort onwetendheid hebben over Bitcoin vanwege de kenmerken van hun levenssituatie.
Onwetendheid door selectie
Als u in het ene vakgebied werkt, leert u misschien niet over een ander vakgebied vanwege de tijd die nodig is om een expert of werknemer op dat gebied te worden.
Misschien opereert u binnen één financieel systeem en heeft u niets geleerd over alternatieve systemen.
Of als je iets leert, blijf je bij iets dat je bestaande overtuigingen bevestigt, binnen je vooroordelen valt en daarom comfortabel is.
De meeste mensen zijn opgegroeid en hebben geleerd om binnen een bepaald financieel genre te opereren.
Er zijn veel redenen voor onwetendheid door selectie en ze variëren van factoren zoals leeftijd tot tijdsfactoren tot goedaardig gebrek aan blootstelling aan oorlogszuchtig niets nieuws willen leren.
Laten we mensen helpen ervoor te kiezen om meer te leren over Bitcoin.
Onwetendheid die is gemaakt
'Het is niet wat je niet weet dat je in de problemen brengt. Het is wat je zeker weet dat het niet zo is.” - Mark Twain
Bepaalde instellingen zijn behoorlijk effectief geworden in het produceren van onwetendheid.
Ik geloof dat er twee gebieden zijn waar onwetendheid ontstaat:
De omgeving waarin je opgroeit, omdat je grotendeels afhankelijk bent van anderen en het onderwijssysteem. Werkelijke propaganda en manipulatie van het verhaal, oftewel spin, gemanipuleerde informatie die je geest traint en leert.Ik geloof ook dat het moeilijk is om deze twee van elkaar te scheiden, aangezien de geschiedenis en het verhaal worden geschreven door de zegevierende en de succesvolle.
De term agnotologie werd uitgevonden door Proctor toen een paper genaamd de Voorstel voor roken en gezondheid werd gelekt naar het publiek. Het document beschreef in detail hoe sigarettenfabrikanten onderzoeksresultaten probeerden te verdoezelen dat sigaretten kankerverwekkend zijn.
Het Griekse woord "agnosis" betekent "niet weten" en "ontologie" betekent "natuur", dus vond Proctor de term agnotologie uit om de studie van de aard van het niet weten te betekenen.
Proctor werd geïnspireerd om dit gebied te bestuderen omdat hij zag dat een al lang bestaande en zeer machtige industrie twijfel kon zaaien over de gezondheidseffecten van tabak.
Evenzo maken de al lang bestaande en machtige centrale banken, financiële instellingen en overheidssectoren op twee manieren onwetendheid:
Verhalen over monetair beleid en "gekookte" gegevens over de realiteit van de economie. Verhalen die twijfel of angst doen ontstaan Bitcoin en het mogelijke gebruik of de gevolgen ervan. Deze verhalen gebruiken pakkende negatieve uitdrukkingen zoals "schimmige supercoders" en wijzende vingers op crimineel gebruik of energieverbruik (terwijl drie andere vingers terugwijzen naar op fiat gebaseerde misdaad en inflatie).Mensen proberen deze geconstrueerde onwetendheid te documenteren en tegen te gaan op Twitter en in artikelen voor Bitcoin Magazine zoals FCA Influencer-programma En Bitcoin artikel. Veel van het negatieve Bitcoin en energiedebat lijkt opzettelijk geconstrueerde onwetendheid te zijn.
Je moet ook oppassen dat je niet dezelfde onwetendheid doet om rond te bouwen Bitcoin. Bijvoorbeeld:
Bitcoin lost niet alles op: het repareert het onderliggende geld en repareert dus VEEL dingen. ik geloof ook Bitcoin zal oplossingen mogelijk maken voor gebieden waarvan we niet eens weten dat het zal oplossen. Echter, Bitcoin zal niet alles oplossen. Vernietiging van fiat-industrieën: veel mensen BitcoinMensen die zich zorgen maken over het feit dat ze echt gekwetst worden door inflatie, zijn dezelfde werknemers op een lager niveau bij de bedrijven die: Bitcoin zal slopen in de financiële verschuiving. Er werken mensen aan de balie van Western Union in El Salvador en mensen die bellen voor Visa. Velen zullen op dezelfde manier gewond raken als de shutdowns die plaatsvonden toen de productie in het buitenland werd uitbesteed. Laten we hier niet applaudisseren en verhalen maken met onwetendheid over de realiteit.Reacties op gefabriceerde onwetendheid
Het begrijpen van de verschillende soorten onwetendheid kan helpen om op de juiste manier te reageren.
Misvattingen samen met openlijk nieuwsgierige vragen. Zoek uit waar de misvatting begint, inclusief relevante cognitieve vooroordelen, ruis, verhalen van autoriteiten of media.Gebruik educatief materiaal met analogieën op hoog niveau waar de gemiddelde persoon zich mee kan identificeren en begrijpen. We moeten prioriteit geven aan effectief communiceren boven het paraderen van onze kennis. Missie moet het ego overtroeven.
Als je ervoor kunt zorgen dat mensen het gaan begrijpen, zullen mensen in het konijnenhol beginnen en meer begrip krijgen.
Roep ze uit en bestrijdt de verhalen opzettelijk en direct met feiten die tegenwerken.
Deze gefabriceerde onwetendheid is opzettelijk om het legacy fiat-product, -systeem en degenen die profiteren van de voortzetting ervan in stand te houden.
Trek je feitelijke klappen niet uit.
Agnotologie, of het maken van onwetendheid, is een marketingstrategie voor velen die het gebruiken.
Deze strategie wordt gebruikt om een boodschap te formuleren die afleidt van de realiteit van de situatie en wat bepaalde belangen ten goede komt.
Het is gemakkelijker dan het probleem op te lossen of een alternatieve oplossing te vinden.
Like Bitcoin.
Dit is een gastpost van Heidi Porter. De geuite meningen zijn geheel van henzelf en komen niet noodzakelijk overeen met die van BTC, Inc. of Bitcoin Magazine.
Originele bron: Bitcoin Magazine