By Bitcoin Tijdschrift - 6 maanden geleden - Leestijd: 8 minuten
Bitcoin = Anti-totalitarisme
In het licht van de voortdurende uitdagingen voor onze gekoesterde vrijheden is het absoluut noodzakelijk om kritisch te onderzoeken welke krachten een rol spelen die de structuur van de democratie bedreigen. De idealen van vrijheid en open markten lopen het risico te worden ondermijnd door invloedrijke politieke krachten die onderdrukkende orde en controle willen opleggen in naam van de veiligheid. Dit artikel gaat dieper in op de dringende noodzaak om onze gemanipuleerde markten te fixeren en te beschermen Bitcoin en de inherente anti-totalitaire kwaliteiten ervan, en informeren Amerikaanse beleidsmakers dat democratische waarden op het spel staan.
De erosie van vrije markten en kapitalisme
Mensen die denken dat we momenteel kapitalisme en vrije en open markten hebben, hebben niet opgelet. Het Amerikaanse economische landschap, ooit een toonbeeld van het kapitalisme, heeft een enorme verschuiving ondergaan, vooral sinds de financiële crisis van 2008, toen wetgevers selectief de bankiers te hulp schoten ten koste van de bredere economie. De alomtegenwoordige invloed van het centrale banksysteem heeft geleid tot een verstoring van de vrije markten, waarbij kwantitatieve versoepeling (QE) wordt gebruikt als instrument om de obligatiemarkt te manipuleren, waardoor de kapitaalkosten kunstmatig worden verlaagd en zo de prijzen van… alles worden verstoord. Deze manipulatie heeft verstrekkende gevolgen gehad, waaronder het uitroeien van de middenklasse en de concentratie van rijkdom in de handen van enkelingen.
In de nasleep van het faillissement van de Silicon Valley Bank afgelopen maart heeft de inzet van instrumenten zoals het Bank Term Funding Program (BTFP) deze verstoringen verder verergerd, waardoor banken de facto controle kregen over de rentecurve, terwijl gewone burgers te kampen kregen met stijgende rentetarieven. tarieven en inflatie. Deze afwijking van de natuurlijk voorkomende economische markten en de onderdrukking van vrije en open kapitaalkosten hebben ons dichter bij een economisch model gebracht dat doet denken aan het ‘noem maar op’-communisme, waardoor de fundamentele principes van het kapitalisme en de democratie worden bedreigd.
De nieuwste aanval op financiële vrijheid en Bitcoin
In een recente brief van senator Elizabeth Warren en talrijke congresleden maken zij gebruik van internationale crises om hun eigen politieke agenda te bevorderen en de financiële vrijheden in te perken. Gewapend met een pas gepubliceerd artikel in de Wall Street Journal dat ten onrechte suggereert dat Hamas een aanzienlijk bedrag aan cryptofinanciering heeft opgehaald om Israël aan te vallen, kan de waarheid niet meer verdoezeld worden. De ironie van de bewering is dat het publiek Bitcoin blockchain levert bewijs dat iedereen kan betwisten – en dat is precies wat er gebeurde de dag na de brief van de senator aan de president. Op 18 oktober verduidelijkte blockchain-analysebedrijf Chainalysis dat hoewel sommige terroristische organisaties, waaronder Hamas, cryptocurrencies gebruiken voor financiering, de schaal extreem klein is in vergelijking met traditionele fiat-bankmiddelen. Ze benadrukten dat de transparantie van blockchain-technologie het een minder geschikt medium maakt voor illegale activiteiten, waaronder de financiering van terrorisme. Bovendien wees Chainalysis erop dat overheidsinstanties en organisaties uit de particuliere sector kunnen samenwerken met behulp van blockchain-analyseoplossingen om de geldstroom naar deze terroristische groeperingen te traceren en te verstoren. Ze benadrukten ook het belang van het begrijpen van de rol van dienstverleners in deze financiële netwerken en waarschuwden voor het overschatten van de omvang van terrorismefinanciering in cryptocurrency op basis van gebrekkige analyses en verkeerde interpretaties.
Als we dieper ingaan op de feiten die door Chainalysis zijn onthuld, wordt het steeds duidelijker hoe de brief van senator Warren de situatie dramatisch heeft vertekend. De gedetailleerde analyse concentreert zich op een specifiek adres dat binnen slechts 1,300 maanden meer dan 1,200 stortingen en 7.5 opnames heeft uitgevoerd, met een totale instroom van ongeveer $82 miljoen aan cryptocurrency. Slechts een fractie van dit bedrag, ongeveer $450,000, kan echter worden teruggekoppeld naar een portemonnee die verband houdt met terroristische activiteiten ((bron)). Dit vertegenwoordigt slechts 0.3461% van de vermeende 130 miljoen dollar die in de brief wordt geclaimd – een duizelingwekkende discrepantie die de bedrieglijke aard blootlegt van het verhaal dat naar het Witte Huis wordt geduwd. Niet alleen heeft Business Insider op 21 oktober gerapporteerd dat Hamas opereert met een jaarlijks budget van 300 miljoen dollar, maar een aanzienlijk deel van zijn financiering komt ook voort uit het belasten van importen in Gaza, evenals uit internationale verbindingen met Iran. Een land waaraan de Amerikaanse regering onlangs, en nogal dubbelzinnig, in september mogelijk 6 miljard dollar aan fiatgeld heeft vrijgegeven, slechts een maand vóór de aanval op Israël. in tegenstelling tot Bitcoin, dat een publiek toegankelijk audittraject biedt, blijven burgers in het ongewisse over deze substantiële financiële transactie. Het verhaal over wat er feitelijk is vrijgegeven, hangt sterk af van de nieuwsuitzending of de politieke interesse die men raadpleegt, wat vaak resulteert in bevooroordeelde en zelfzuchtige standpunten – de ironie. Dit schril contrast tussen politiek gemanipuleerde cijfers en de transparante realiteit die een openbare blockchain biedt, onderstreept de dringende behoefte aan grondige, feitelijke analyse en de adoptie van publiekelijk verifieerbare monetaire eenheden zoals Bitcoin.
Waarom is dit zo zorgwekkend?
Slimme beleidsreacties, gebaseerd op valse informatie en slechte berichtgeving, kunnen op de langere termijn verwoestende gevolgen hebben voor de economische concurrentiepositie van de VS en, nog belangrijker, voor de vrijheden en vrijheden van de burgers. In wat een gecoördineerde beleidsreactie lijkt te zijn (een dag na de brief van senator Warren), kwam het Amerikaanse Financial Crimes Enforcement Network (FinCEN) met een voorstel voor speciale maatregelen met betrekking tot de mix van converteerbare virtuele valuta en bestempelde dit als een primaire maatregel. bezorgdheid over het witwassen van geld. Gebaseerd op alle informatie in het FinCEN-voorstel, opent het de deur voor een expansief beleid dat inbreuk maakt op de rechten van individuen. Door het toegenomen toezicht en het potentiële verlies van privacy kunnen individuen bijvoorbeeld gaan rennen Bitcoin volledige knooppunten aan ongekend onderzoek. Ze kunnen worden belast met wettelijke vereisten die niet alleen belastend zijn, maar ook inbreuk maken op hun persoonlijke privacy en op de privacy van gebruikers die via hun knooppunten transacties uitvoeren. De onzekerheid en juridische risico's die gepaard gaan met het runnen van een volledig knooppunt onder deze voorgestelde maatregelen kunnen individuen ervan weerhouden hun eigendommen te controleren, waardoor hun risico en afhankelijkheid van slechte actoren toeneemt.
Bitcoin Houders die in 2022 hun eigen knooppunt runden en hun eigendommen in beheer namen, werden NIET beïnvloed door frauduleuze gecentraliseerde poortwachters, zoals Sam Bankman Fried, en externe bewaarders die kwaadwillig handelden. Bovendien creëert een beleidsaanval op knooppuntexploitanten minder financiële vrijheid voor Amerikaanse burgers en een stimulans voor bedrijven in deze nieuwe financiële sector om naar het buitenland te verhuizen. Ontwikkelaars kunnen worden ontmoedigd om privacybevorderende functies te creëren en te implementeren, waardoor het potentieel en de essentie van Amerikaanse burgers en bouwers in dit land worden beperkt.
Wat is de essentie van a Bitcoin Knooppunt en waarom is het belangrijk?
Hoe zou je op de goudmarkt weten of iemand je een pure goudstaaf gaf? Welnu, u kunt een XRF-apparaat (X-ray Fluorescentie) bezitten dat energiegolven in het metaal uitzendt om de elementaire samenstelling te bepalen op basis van de frequentie van de energie die naar het apparaat terugkeert. Kortom, een zuiverheidsaudit zorgt ervoor dat u daadwerkelijk goud heeft gekocht. Waarom is dit apparaat zo belangrijk? Want als je voor een miljoen dollar aan goud koopt, wil je zeker weten dat het om echt goud gaat, toch? In Bitcoin, wordt die zuiverheidstest uitgevoerd door een volledig knooppunt uit te voeren. Deze test kan worden uitbesteed aan een derde partij, of kan door het individu worden uitgevoerd. Dit punt is van cruciaal belang: als iemand NIET zijn eigen knooppunt en auditlevering mag uitvoeren, zou dat hetzelfde zijn als zeggen dat een persoon die de levering van een miljard dollar aan goud accepteert, wordt uitgesloten van het uitvoeren van zijn eigen persoonlijke audit.
Sinds bitcoin een digitaal goed is, is dit recht op auditlevering essentieel om hun vrijheden tegen kwaad opzet te beschermen. Het suggereren dat een dergelijk apparaat verboden moet worden, is een stem voor autocratische controle door overheidshandhavers, ten koste van de rechten van het individu om zichzelf tegen dieven te beschermen. Nu we het toch over dit belangrijke onderwerp hebben, Bitcoin is de Slechts blockchain met een codebasis die klein genoeg is om gewone burgers in staat te stellen hun eigen knooppunt te betalen en te exploiteren en onafhankelijke audits op hun eigendommen uit te voeren – waardoor de legitimiteit en algehele veiligheid ervan wordt gewaarborgd. In het kort, Bitcoin is anders - Bitcoin bevordert individuele vrijheden, soevereiniteit en vrijheden op individueel niveau. Een idee dat consistent is met onze Onafhankelijkheidsverklaring: “Begiftigd door hun Schepper met bepaalde onvervreemdbare rechten… Dat om deze rechten veilig te stellen, regeringen onder de mensen worden ingesteld, die hun rechtvaardige bevoegdheden ontlenen aan de instemming van de geregeerden.”
Een oproep tot actie
Dus wat omarmen totalitaire regeringen? Ze omarmen de controle. Een dergelijke controle wordt vaak tot stand gebracht via kleine en stapsgewijze veranderingen die een diepere trend en richting maskeren die de burgers niet opmerken. Deze progressie leidt uiteindelijk tot absolute controle. Wat is nu de belangrijkste hefboom die we kunnen gebruiken als een regering geïnteresseerd is in absolute controle? Dat klopt, het geld. Omdat geld de energie is die elke actie en wens van de individuele burger voedt. Laat mij daarom heel duidelijk zijn: je zult een totalitaire regering niet verslaan door totalitairder te worden.
Amerika is gegrondvest op het principe van individuele rechten en vrijheden. Deze vrijheden creëerden op hun beurt de sterkste economie en de machtigste natie ter wereld. Het zijn juist die vrijheden die in gevaar komen bij overhaaste beleidsbeslissingen om uw individuele rechten in naam van de veiligheid af te schaffen.
Met het oog op het onstuitbare tij welteverstaan Bitcoin en gedecentraliseerde financiën is het van het allergrootste belang dat wij als samenleving, en vooral als burgers van de Verenigde Staten, de cruciale kruispunten waar we ons bevinden onderkennen. Het traject van Bitcoin's innovatie en adoptie zullen doorgaan, met of zonder de actieve deelname of het begrip van welke natie dan ook. De vraag die overblijft is of we leiders of achterblijvers zullen zijn in deze onvermijdelijke financiële evolutie.
Onze gekoesterde idealen van vrijheid en open markten staan op het spel. We moeten ons dringend inzetten voor een diep en genuanceerd begrip van Bitcoin's potentieel om financiële vrijheid veilig te stellen in een steeds digitalere toekomst. Door er actief voor te kiezen onszelf en onze gemeenschappen te onderwijzen en een betekenisvolle dialoog aan te gaan met onze gekozen vertegenwoordigers, zetten we essentiële stappen om onze positie als mondiale financiële leider te beschermen.
Dit gaat niet alleen over het behouden van de economische dominantie; het gaat over het beschermen van de vrijheden en vrijheden die ons definiëren. Het valse gevoel van veiligheid dat wordt geboden door gemanipuleerde markten en snelle beleidsbeslissingen heeft het fundament van het kapitalisme uitgehold – een systeem dat in zijn ware vorm niet langer bestaat. We moeten deze vervorming onderkennen, uitdagen en de zaak van financiële vrijheid verdedigen Bitcoin.
Het ondersteunen van organisaties die zich inzetten voor digitale rechten en financiële vrijheid wordt niet alleen een keuze, maar een plicht. Door onze tijd, middelen en stem bij te dragen, komen we op tegen de krachten die proberen de controle te centraliseren en onze economische soevereiniteit te verminderen.
Op individueel niveau het omarmen van de instrumenten die onze financiële vrijheid garanderen, zoals het opzetten van een onderneming Bitcoin portefeuilles, het runnen van volledige knooppunten en het opleiden van onszelf in het veilige gebruik ervan Bitcoin– is een krachtige daad om de vrijheid te bevorderen. We versterken het netwerk, beschermen onze bezittingen en bevestigen onze inzet voor een toekomst waarin financiële vrijheid voor iedereen toegankelijk is.
De uitdaging is formidabel, maar de inzet is te hoog om passief te blijven. De Verenigde Staten hebben een keuze: de gedecentraliseerde toekomst van het geld aanpassen en omarmen, onze vrijheden en financieel leiderschap veiligstellen, of het risico lopen achter te blijven, vastgebonden aan verouderde systemen en eroderende vrijheden. De kracht van geïnformeerde, betrokken en proactieve burgers is onze grootste troef op dit cruciale moment. Samen kunnen we een toekomst vormgeven die de principes van vrijheid, innovatie en financiële soevereiniteit hooghoudt.
“Degenen die essentiële vrijheid willen opgeven om een beetje tijdelijke veiligheid te kopen, verdienen vrijheid noch veiligheid” – Benjamin Franklin
Originele bron: Bitcoin Magazine