By Bitcoin Tijdschrift - 1 jaar geleden - Leestijd: 4 minuten
Bitcoin Fedimints bieden privacy in ruil voor vertrouwen en bewaring
Ben Carman en Tony Giorgio leggen uit hoe het Lightning Network functioneert en wat we de komende jaren kunnen verwachten Bitcoin en Bliksem.
Bekijk deze aflevering op YouTube Or Gerommel
Luister hier naar de aflevering:
AppleSpotifyKopen Google ReviewsLibsynP: Welke andere dingen in de Bitcoin ruimte, of het nu bedrijven zijn die opstarten of nieuwe protocollen die worden voorgesteld waar jullie erg enthousiast over zijn, waar we tot nu toe in dit gesprek nog niet over hebben gesproken. Ben, wil jij als eerste gaan, omdat je al een tijdje stil bent?
Ben Carman: Ja, ik denk dat Fedimints waarschijnlijk een van de grootste dingen is die nu in de ruimte gebeuren. Het is best cool. Het is alsof je een ding gebruikt dat een Chaumian Ecash-server wordt genoemd; de eigenschappen ervan zijn perfecte privacy, maar volledig vertrouwelijk. Het is grappig, want het is iets dat 30 jaar geleden is uitgevonden Bitcoin Dat was het ook, en aanvankelijk gebruikten sommige banken het, maar het stopte ermee of faalde gewoon.
Toen dacht ik: “Oh, dit is een cool idee, maar het mislukte in de fiatwereld. Nu proberen mensen het opnieuw. omdat ze deze Fedimints onderling interoperabel kunnen maken, waardoor je meerdere banken kunt hebben die met elkaar praten via Bitcoin en het is alles bitcoin uitgedrukt, maar je kunt er nog steeds deze perfecte privacy bovenop hebben.
Ik denk dat het een hele leuke oplossing zal zijn. Ik weet een andere manier om aan privacy te doen Bitcoin. Het zal onder toezicht staan, maar ik denk dat het idee een Fedimint is, dus het is een federatie die het beheert. Het is dus een stuk moeilijker. Je kunt niet slechts één persoon rugtrekken, je zou een verzameling mensen moeten zijn. Als je het voldoende groot maakt, moet het veilig genoeg zijn om er bedragen in te bewaren voor de privacy.
P: Ik hou ervan.
Tony Giorgio: Ik ben het ermee eens. Fedimint-man. Vanuit privacyoogpunt vind ik het heel spannend. Ja, er is een vrijheidsaspect, maar ik denk, zelfs bij mezelf, dat ik er geen gebruik van ga maken omdat ik niet in staat ben tot hechtenis. Zoals ik het zakgeld dat ik heb en de dagelijkse uitgaven en ontvangsten die ik mag doen, wil gebruiken op een mobiele portemonnee. Ik wil dat dit zo privé mogelijk is. Zelfs met Lightning, zelfs met PLN zoals ik het eerder beschreef, zijn er nog steeds Lightning-kanalen; er is nog steeds online. Er zijn nog steeds liquiditeitsproblemen bij het ontvangen: je hebt inkomende liquiditeit nodig om op Lightning te ontvangen, dus je hebt kanalen open nodig en dan heb je al deze andere dingen nodig. Vanuit een alledaags oogpunt is het niet praktisch, op veel manieren en voor iedereen. Dus als ik een Lightning-portemonnee wil die heel goed werkt en Fedimint eigenlijk ongelooflijk goed met Lightning integreert. Je kunt tussen federaties stuiteren door gewoon via Lightning te gaan.
Je kunt allerlei geweldige dingen doen met alleen hun Lightning-integraties. Ze hebben in principe Lightning-gateways die aan de federatie zijn gekoppeld, zodat een Lightning-gateway de tokens van de federatie die aan dat mechanisme is gekoppeld, zal eren en die je in principe atomair op Lightning kunt ontvangen.
De Lightning-gateway accepteert het geld namens u en u ontvangt er tokens voor. Deze Fedimint-tokens en de Lightning-gateway kunnen er niet zomaar vandoor gaan met uw geld. Natuurlijk, de federatie, als het allemaal een slechte acteur van de meerderheid was, zou je daar wat geld kunnen verliezen.
Je vertrouwt de Federatie, maar ik vind het prima als ik de federatie een maand lang zakgeld toevertrouw. Ik heb het over een paar duizend dollar aan geld per keer om de privacygaranties te kunnen ontvangen die Fedimint biedt.
Dus wat mij betreft is dat een acceptabel risico. U vertrouwt hen niet alleen uw privacy toe. Alsof je naar Coinbase kunt gaan, en Matt Odell praat graag over hoe sommige mensen hem gewoon via de Cash App betalen en dan ziet Matt hun Bitcoin portemonnee. Hij ziet gewoon dat het van Cash App komt.
Hij werkt niet bij Cash App. Hij heeft de gegevens van Cash App niet. Hij kan dus niet zien welke gebruikers zich daartussen verstoppen. Ze vertrouwen Cash App hun privacy toe. Op die manier kan niemand hun gegevens en hun transacties analyseren, maar met Fedimint vertrouwt u Fedimint niet alleen uw privacy toe. Ze weten letterlijk niet wat uw transacties zijn; wat uw Bitcoin Zijn. Ze hebben je op een gegeven moment een token gegeven dat verblind is, dus als je het later gaat uitgeven, hebben ze geen idee of jij dat nog steeds bent of niet. Het meeste kunnen ze doen – en je kunt Fedimint op allerlei verschillende manieren doen – maar zelfs in het scenario waarin het een op KYC gebaseerde federatie is, waarvan ik zeker weet dat die zal bestaan, en er zullen niet-KYC-federaties zijn en KYC-vrije. en dingen zoals dat. Zelfs als je slechts een enkele identiteit bent bij een federatie en je de geblindeerde tokens van deze federatie ontvangt, is het ergste wat ze kunnen doen gewoon kijken hoeveel tokens je ooit hebt ontvangen, maar ze zullen niet weten hoeveel je momenteel hebt. Ze zullen niet weten wanneer je het ooit hebt uitgegeven, of waar je het hebt uitgegeven.
Er zijn veel mooie privacyvoordelen verbonden aan het gebruik van Fedimints, maar u vertrouwt hen niet alleen uw privacy toe, u vertrouwt hen ook de voogdij toe, maar het heeft ook een aantal werkelijk geweldige privacygaranties.
Originele bron: Bitcoin Magazine