By Bitcoin Tijdschrift - 2 jaar geleden - Leestijd: 5 minuut
Bitcoin, Groepsvooroordelen en illusie van (de) autoriteit
Een blik op vooroordelen en de illusie van het gezag van CEO's, presidenten en andere prominente figuren.
Wanneer de mening van de hoogste betaalde persoon (HIPPO) nooit in twijfel wordt getrokken - negeerlimits.comZoals besproken in de vorig artikel over vooroordelen, kunnen we enkele van de misvattingen begrijpen die er zijn Bitcoin door te kijken naar verschillende cognitieve vooroordelen en hun effect op het begrip van mensen bitcoin de activa en Bitcoin het netwerk.
“Een cognitieve vooringenomenheid is een systematisch patroon van afwijking van de norm of rationaliteit bij het beoordelen. Individuen creëren hun eigen 'subjectieve realiteit' vanuit hun perceptie van de input. De constructie van een individu van de werkelijkheid, niet de objectieve input, kan zijn gedrag in de wereld dicteren.” -Wikipedia
Deze vooroordelen veroorzaken systematische fouten met betrekking tot wat er wordt gezegd en waarover wordt geloofd Bitcoin.
Het begrijpen van deze vooroordelen kan ons helpen bij het opvoeden, informeren en reageren.
Illusie van autoriteit
De illusie van autoriteitsbias is "de neiging om grotere nauwkeurigheid toe te schrijven aan de mening van een autoriteitsfiguur (niet gerelateerd aan de inhoud) en meer beïnvloed te worden door die mening."
Bitcoiners hebben niet de neiging illusies van autoriteit te hebben rond legacy-overheids- en financiële autoriteiten.
De algemene bevolking heeft echter deze vooringenomenheid en gelooft vaak ronduit de autoriteit van een CEO, een president of regeringsfiguur, of een prominent figuur in het huidige financiële en monetaire systeem.
We hebben iedereen van Warren Buffett tot Peter Schiff tot Ray Dalio tot Elizabeth Warren tot Christine Lagarde tot Gary Gensler zien spreken en valse informatie over Bitcoin.
En toch worden deze publieke figuren door velen vertrouwd en geloofd.
Een impliciet onderdeel van het gezag van deze publieke figuren is dat het gezag is gebaseerd op het denken van een bepaalde groep of groepen.
Conformiteit en vooroordelen binnen de groep
Er zijn twee belangrijke vooroordelen die verband houden met groepen die vergelijkbare geloofsuitkomsten hebben met betrekking tot: Bitcoin misvattingen.
Groepsdenken, een vorm van conformiteitsbias, is "het psychologische fenomeen dat optreedt binnen een groep mensen wanneer het verlangen naar harmonie of conformiteit in de groep resulteert in een irrationeel of disfunctioneel besluitvormingsresultaat."
Conformiteitsvooroordelen - de handeling van het afstemmen van houdingen, overtuigingen en gedragingen op groepsnormen, politiek of gelijkgestemdheid - verklaren de prikkel om meer geld te drukken via MMT omdat aankopen van federale schulden, stimuleringsmaatregelen, subsidies en aandelenwaardering zijn genormaliseerd en zijn harmonieus voor zoveel groepen mensen. Velen geloven echter dat het irrationeel is om zoveel geld bij te drukken en de valuta te devalueren door de koopkracht te verminderen. Deze opvatting is van oudsher non-conformistisch.
Vooringenomenheid binnen de groep is "de neiging van mensen om een voorkeursbehandeling te geven aan anderen die zij als leden van hun eigen groep beschouwen."
In de recente geschiedenis waren keynesiaanse economen, overheid en financiële autoriteiten de prominente autoriteiten voor financiën en de meeste mensen waren sociaal bevooroordeeld om de groepsnormen van die autoriteiten te geloven. Deze groepsvooroordelen overlappen met sociale kringen, vrienden, familie en collega's. Dit maakt het moeilijk om te veranderen of anders te denken, vanwege de sociale uitsluiting of onenigheid die kan optreden.
Groepsvooroordelen leiden er ook vaak toe dat mensen algemene en valse verklaringen afleggen die passen binnen een groepsnorm. De groepsnorm negeert vaak ook heftig ideeën of systemen als de ideeën buiten hun groep of het gezag van hun groep vallen.
Externe groep en reactieve devaluatiebias
De Niet uitgevonden hier vooringenomenheid is een ander type in-groepsbias en is "de afkeer van contact met of gebruik van producten, onderzoek, normen of kennis die buiten een groep zijn ontwikkeld."
Reactieve devaluatie bias "Doet zich voor wanneer een voorstel wordt gedevalueerd als het afkomstig lijkt te zijn van een antagonist."
Alles wat ermee te maken heeft Bitcoin - op elk mogelijk probleem - wordt gereageerd door de autoriteiten en negatief en versterkt, schijnbaar zonder kritisch na te denken.
Bovendien, omdat de autoriteit van de autoriteitsfiguur gebaseerd is op groepsconsensus en groepsdenken, is de anti-Bitcoin woorden en meningen worden verder versterkt binnen de groepen die op hun gezag vertrouwen.
Ongeacht wat elke persoon individueel zou kunnen denken of waar ze misschien niet zeker van zijn, gezagsdragers zijn altijd verplicht tot het belangrijkste publiek waarmee ze spreken en moeten binnen die groepsnorm spreken.
Waarom autoriteit en groepsvooroordelen zo wijdverbreid zijn?
Ten eerste stellen vooroordelen in het algemeen ons in staat om onze cognitieve belasting te verminderen.
Het circulaire karakter van autoriteit en groepsvooroordelen lijkt misschien verwarrend, maar het is simpel: wij mensen nemen veel kortere wegen in ons denken. Vertrouwen op iemand anders of een instelling of een autoriteit neemt de verantwoordelijkheid en cognitieve belasting van ons individueel weg. Gaan met de "wijsheid van de menigte" is logisch en gemakkelijker.
We kunnen gewoon geloven wat ze zeggen.
We hoeven ons eigen onderzoek niet te doen als we een autoriteit of een groep vertrouwen.
We hoeven ons denken niet te veranderen of nieuwe dingen te leren.
Het is gemakkelijker om mee te gaan met de groep en de autoriteit van de groep.
Ook hebben een groot aantal mensen een goed gevoel over de stijgende cijfers in hun fiat-portefeuille en hun huizenwaarde, en willen ze niet kijken naar de realiteit van de monetaire expansie, inflatie, schulden en hoe dit van invloed is op degenen die minder hebben.
De groepsnormen en de geruststelling van autoriteit voelen goed aan.
Bovendien overweldigen de netwerkeffecten van de meest voorkomende overtuigingen ons en stellen ze ons in staat om het geloof in de massaopinie te rechtvaardigen. Het is tenslotte wat bijna iedereen zegt en gelooft.
Hoe meer mensen in het verleden een denkwijze hebben aangenomen, hoe groter de kans dat anderen diezelfde denkwijze overnemen.
Als we uitzoomen, is deze massale adoptie van gedachten eigenlijk een pluspunt voor Bitcoin, Als de Bitcoin feiten zijn sterker dan de uitspraken die angst, twijfel en onzekerheid oproepen.
Hoe autoriteit en groepsvooroordelen te ontkrachten
Om anderen te helpen hun autoriteit en groepsvooroordelen te verminderen, zijn er enkele stappen die zowel zij als jij moeten nemen. Enkele van de aforismen van Bitcoin hier toepassen, onder voorbehoud.
Kijk naar je bevestigingsvooroordelen die van toepassing zijn op autoriteit en groepen, en leg ze opzij. Zoek bronnen en informatie die tegengesteld zijn aan uw eigen opvattingen. Doe je eigen onderzoek (DYOR) naar alle opvattingen met geloofwaardige en goed onderbouwde bronnen. Dit kan ongemakkelijk aanvoelen, omdat het enige twijfel zal zaaien. Twijfel is echter geen zwart-wit persoon; veel zogenaamde feiten zijn probabilistisch en onzeker Bitcoineh, uw bredere onderzoek zal u helpen de bredere standpunten beter te begrijpen. Als je geen Bitcoineh, jouw Bitcoin onderzoek zal u helpen de problemen met de huidige fiat-autoriteiten en groepsnormen te zien.3. Het allerbelangrijkste - nogmaals - vraag je autoriteit en groepsvooroordelen in twijfel. Begrijpen waarom je gelooft wat je gelooft en waarom je tegenstrijdige standpunten van andere groepen en autoriteiten niet gelooft, kweekt robuustheid, veerkracht en redelijke retoriek wanneer je mening wordt betwist.
Fiat FUD-netwerk verkleinen, vergroten Bitcoin Feit Netwerk
De netwerkeffecten van het langdurige gebruik van fiat-valuta, de historische tijdsautoriteit van het complexe systeem en de ingesleten autoritaire opvattingen hebben een enorm effect op de misvattingen rond Bitcoin.
Aangezien ieder van ons helpt om redelijk, gezaghebbend en wiseverdrijven deze mythen, de groepsacceptatie en de toenemende netwerkeffecten van Bitcoin begrip zal groeien.
Omgekeerd, Bitcoin zelf zal onder geen enkele autoriteit of illusie van autoriteit blijven; het zal gedecentraliseerd blijven.
Eén persoon voor één persoon, groep voor groep, stad voor stad, natie voor natie — Bitcoin adoptie zal groeien met of zonder centralisatie van autoriteit en zijn vooroordelen.
Dit is een gastpost van Heidi Porter. De geuite meningen zijn geheel van henzelf en komen niet noodzakelijk overeen met die van BTC, Inc. of Bitcoin Magazine.
Originele bron: Bitcoin Magazine