By Bitcoin Tijdschrift - 1 jaar geleden - Leestijd: 7 minuten
Bitcoin Verliest gunst op Darknet-markten
Een diepe duik in hoe BitcoinHet gebrek aan privacy van het bedrijf en, bij uitbreiding, de onvoldoende fungibiliteit ervan hebben geleid tot verlies van marktaandeel op de darknet-markten.
Als u de afgelopen vijf jaar online smokkelwaar heeft willen kopen, is het u misschien opgevallen dat de mogelijkheid om te betalen bestaat bitcoin – ooit de meest populaire betaalmethode op de darknet-markten – is langzaam aan het verdwijnen.
U kunt zich afvragen waarom dit voor u of voor het gemiddelde belangrijk is Bitcoin liefhebber. (Je bent vermoedelijk een uitstekende, gezagsgetrouwe burger – goed voor je, maar dat doet er niet toe.) Sta mij toe het uit te leggen.
The Silk Road
De eerste grote mijlpaal van bitcoin geaccepteerd moest worden als een vorm van geld. Dit gebeurde in de beginfase met kleine, onbekende kooplieden, maar naarmate het nieuws zich verspreidde, bitcoin bevond zichzelf als de ‘officiële’ munteenheid van het darknet en maakte de creatie mogelijk van een markt genaamd ‘Zijderoute’.
Silk Road was een revolutionaire online marktplaats. Handelaars van over de hele wereld konden vanuit hun luie stoel transacties uitvoeren home, wanneer ze maar wilden, en konden verkopen (en klanten konden kopen) wat ze maar wilden, allemaal met een nieuwe vorm van ongecensureerde, gedecentraliseerde en gemakkelijk te gebruiken vorm van geld: bitcoin.
(bron)BitcoinDe adoptie van de markt was afhankelijk van markten als Silk Road om te pionieren, en het bijzondere aan Silk Road is dat het een bijna volledig vrije (zoals in vrijheid) markt was. Vrije markten zijn uitstekend geschikt voor adoptie, omdat ze geen bureaucratie, vergunningen, regelgeving of enige andere vorm van toestemming vereisen om te kunnen functioneren. Hoe minder toestemming nodig is, hoe beter een markt kan functioneren. Daarom is er meer adoptie, meer verkopers en meer bitcoin gebruikt.
Zonder markten als de Zijderoute, bitcoinDe adoptie van het systeem loopt gevaar en het netwerk is niet zo efficiënt als het zou kunnen zijn.
Het belang van de Zijderoute in BitcoinDe geschiedenis van het bedrijf is zonder twijfel enorm sinds het pionierswerk bitcoin's gebruik als ruilmiddel, en blijft nog steeds het grootste bitcoin goederen- en dienstenmarktplaats in de geschiedenis.
Nu u een goed idee heeft waarom dergelijke markten zo belangrijk zijn, zal ik mijn best doen om uit te leggen waarom bitcoin wordt daar niet meer gebruikt.
Het concept van fungibiliteit en waarom het belangrijk is
Volgens het woordenboek Merriam-Webster betekent fungibel ‘iets zijn (zoals geld of een handelswaar) van die aard dat een deel of hoeveelheid kan worden vervangen door een ander gelijk deel of hoeveelheid bij het betalen van een schuld of het vereffenen van een rekening.’ Dit is niet waar bitcoin.
Elke munt heeft zijn eigen geschiedenis en met die geschiedenis kan rekening worden gehouden wanneer een gebruiker zijn munten probeert te gebruiken. Die geschiedenis kan er ook toe leiden dat de gebruiker in de problemen komt bij het gebruik/vasthouden van munten die op criminele wijze zijn gebruikt, bijvoorbeeld bij drugshandel of een beurshack.
In darknet-markten is privacy van groot belang. Verkopers en kopers willen hun privacy beschermen om hun veiligheid bij transacties te garanderen. Wetshandhavers zijn niet al te aardig voor dit soort markten en controleren de websites en verkopers voortdurend op privacylekken.
Standaard bitcoin heeft een zwakke privacy en is daarom niet vervangbaar. Gegevens en metadata uit de Bitcoin tijdketen kan worden gekoppeld aan gegevens buiten de keten om solide bewijsmateriaal tegen een verdachte in de rechtbank te vormen. Er zijn gevallen geweest die hierop vertrouwden bitcoin's gebrek aan privacy als overtuigend bewijs van wat de regering als 'verkeerd handelen' beschouwt. Uiteraard waren de darknet-markten op zoek naar oplossingen.
Moeten Bitcoin ontwikkelaars voegen privacy toe via een harde vork of zou een zachte vork voldoende zijn? Moet privacy zich op applicatieniveau bevinden in plaats van op protocolniveau?
De waarheid is dat de meeste mensen, vooral de beheerders en handelaren van darknet-markten, er niets om geven. Ze willen gewoon privacy. Dat is een van de redenen bitcoin verliest darknet-marktaandeel aan andere cryptocurrencies die dit al hebben ontdekt.
doet een? bitcoin altijd gelijk aan één bitcoin?Concurrentie
In tegenstelling tot andere sectoren is er veel concurrentie op darknet-markten, vooral als het gaat om transactiemethoden. Markten stijgen en dalen en dat geldt ook voor de betaalmethoden die erin worden gebruikt.
vóór 2015, bitcoin had vroeger het grootste deel van het marktaandeel op de darknet-markten in handen, alleen gevolgd door fiatvaluta.
Na de val van veel markten en hun leveranciers als gevolg van bitcoin's privacyfouten en slechte operationele veiligheid, het gebruik van bitcoin begon te dalen. Andere cryptocurrencies, zoals monero, begonnen op de darknet-markten te verschijnen omdat ze beter bij de gebruikssituatie pasten. Daar hadden ze iets aan bitcoin niet, privacy standaard.
Achteraf gezien bitcoin's focus op het zijn van waardeopslag overlapt met de ontwikkeling van de vereiste privacy voor gebruik op de darknet-markt.
Versterking Bitcoin's Privacy
Toch zijn er veel pogingen om dit te verbeteren bitcoin's privacy, en ik zal mijn best doen om de meest prominente daarvan op te sommen:
Tumblers
Bewaartuimelaars waren een vroege oplossing hiervoor bitcoin's gebrek aan privacy. Meestal zal er een gecentraliseerde server zijn die verzamelt bitcoin van klanten en geeft ze willekeurig uit om de klant los te koppelen van de bitcoin ze hebben gestuurd.
Deze hebben meerdere gebreken en enorme risico's voor derden, en het zijn ook vaak honeypots die door wetshandhavingsinstanties zijn opgezet om vuile criminelen op te sporen. bitcoin en toezicht houden op gebruikers.
Er zijn ook diensten die zich er niet van bewust zijn: dit is een lang proces waarbij de gebruiker de verschillende diensten door elkaar zal halen bitcoin met andere gebruikers bitcoin door geld te sturen naar beurzen, online casino's en andere sites die een grote hoeveelheid geld in bezit hebben bitcoin. Dit heeft dezelfde gebreken als bewaarmengers.
(bron)CoinJoin
Een CoinJoin is een gezamenlijke transactie waarbij de munten van gebruikers worden gecombineerd om een grote anonimiteitsset voor hen te creëren. Dit vergroot de privacy van alle deelnemers.
Dit is veruit de meest effectieve methode voor privacy Bitcoin en is intensief gebruikt op darknet-markten, maar ook daarbuiten.
Deze is een zeer belangrijk hulpmiddel in de technische stapel van een Bitcoineh, en ik moedig je aan om erover te leren en het te gebruiken.
(bron)Er zijn ook "nep" CoinJoins die gebruikmaken van heuristieken om on-chain-analyse te verwarren door te geloven dat een transactie die door slechts één persoon is gedaan, eigenlijk een uitgebreide CoinJoin is.
(bron)Stealth-adressen
Bitcoin stealth-adressen, met name BIP47, introduceerden een manier om een stealth, herbruikbaar adres te hebben dat alleen het echte adres van de gebruiker onthult wanneer een meldingstransactie werd uitgevoerd.
Dit creëert een nieuw Bitcoin adres voor elke gebruiker waarmee u verbinding maakt om de privacy te garanderen. Dit werd nooit veel gebruikt op de darknet-markten, maar het is niettemin een behoorlijke technologie en een persoonlijke favoriet van mij.
Voorbeeld van een type stealth-adres: PayNymThe Lightning Network
Het Lightning Network is een Bitcoin Laag 2 met de nadruk op het bieden van snelle, goedkope en aantoonbaar particuliere betalingen met onmiddellijke afwikkeling. Momenteel is de privacy op Lightning geweldig voor afzenders en wordt deze gedeeltelijk opgelost Bitcoin's fungibiliteitsprobleem in de keten.
Helaas heeft Lightning privacygebreken als het gaat om het ontvangen van geld. De ontvanger moet bijvoorbeeld zijn “kanaalpunt” opgeven bij het maken van een factuur. Een kanaalpunt is de UTXO op de blockchain die wordt gebruikt om het kanaal met on-chain te ondersteunen bitcoin; dat betekent dat de afzender de transactiegeschiedenis van de ontvanger in de keten kan bekijken.
Handelaren, vooral in omgevingen zoals darknet-markten, zijn op zoek naar eenvoud, iets dat Lightning momenteel niet biedt.
De bovenstaande redenen zijn ongetwijfeld de reden waarom Lightning momenteel niet is geïntegreerd in een darknet-markt. Er is ook bezorgdheid over de complicaties die gepaard gaan met het runnen van een Lightning-knooppunt als handelaar.
Er is echter enige ruimte voor optimisme, aangezien er momenteel teams zijn die werken aan het verbeteren van de privacy van zowel de ontvanger als de afzender, evenals de hierboven genoemde problemen met de gebruikerservaring. Dit zou het in de toekomst mogelijk veel aantrekkelijker kunnen maken voor darknet-markten.
(bron)Wat kunnen we doen om dit op te lossen?
Ik kan niet genoeg benadrukken hoe belangrijk het is dat we behoorlijke privacy hebben Bitcoin waar iedereen van kan profiteren. De oplossing ligt binnenin Bitcoin's cultuur en gemeenschap. Er zijn privacy-upgrades op app-niveau die kunnen worden gestandaardiseerd om de algehele privacy op het netwerk te verbeteren.
CoinJoins van alle soorten, stealth-adresoplossingen zoals stille betalingen en BIP47, en gebruikers aanmoedigen om hun eigen knooppunt te gebruiken en waar mogelijk niet-bewarende en open-source software te gebruiken.
Zorg er bij het uitvoeren van transacties voor dat dit peer-to-peer gebeurt en niet via een beurs of andere tussenpersoon. Gebruik nooit een bewaarportemonnee. U kunt uw privacy niet garanderen als u erop rekent dat een derde partij er voor u voor zorgt. Ook bij overname bitcoin zorg ervoor dat u een niet-KYC-uitwisseling (ken-uw-klant) gebruikt. Anderwise, kunnen uw gegevens en privacy in gevaar komen.
Mijn advies is om je eigen onderzoek te doen en ervoor te zorgen dat je alle voorzorgsmaatregelen neemt bij het gebruik bitcoin om uw eigen privacy te waarborgen.
Hoe meer mensen gebruiken bitcoin privé, hoe betere privacy iedereen krijgt, en hoe waarschijnlijker het is dat dat zo is bitcoin zal opnieuw naar voren komen als de prominente munteenheid van de darknet-markten, en bijgevolg ook van andere markten.
Dit is een gastpost van Wildsnow. De geuite meningen zijn geheel van henzelf en komen niet noodzakelijk overeen met die van BTC Inc. of Bitcoin Magazine.
Originele bron: Bitcoin Magazine