By Bitcoin.com - 1 jaar geleden - Leestijd: 4 minuten
Celsius-verhalen bezaaid met 'mensen die bekend zijn met de zaak'-bronnen, rapportclaims dat geldschieter worstelt met argumenten over faillissement
Het omstreden crypto-uitleenplatform Celsius heeft opnames en overboekingen sinds 12 juni bevroren en vertelde de Celsius Network-gemeenschap dat het "proces tijd zal vergen". Sindsdien vragen Celsius-gebruikers zich af waarom ze nog steeds wekelijkse beloningen ontvangen, en naar verluidt heeft het management van het bedrijf ruzie gemaakt met zijn advocaten over het al dan niet faillissement van het bedrijf. De meeste Celsius-artikelen van tegenwoordig citeren echter 'mensen die bekend zijn met de zaak', en uiteindelijk kunnen deze bronnen niet worden geverifieerd.
Celsius-klant zegt dat het 'beledigend' is dat de kredietverstrekker nog steeds wekelijkse beloningen betaalt
16 dagen geleden vertelde het crypto-uitleenplatform Celsius klanten dat het swaps, overdrachten en opnames pauzeerde en niet verwees naar een moment waarop het bedrijf de diensten zou herstellen. Sindsdien wordt aangenomen dat Celsius in financiële moeilijkheden verkeert en mogelijke insolventie.
Vorige week was het zo gerapporteerd door de Wall Street Journal (WSJ) dat het bedrijf herstructureringsadvies vroeg van het adviesbureau Alvarez & Marsal. Een ander rapport dat volgde beweerde dat Goldman Sachs naar verluidt op zoek was naar noodlijdende activa van het bedrijf "met mogelijk hoge kortingen in het geval van een faillissementsaanvraag."
Bovendien schreef Simon Dixon, CEO van Bnktothefuture, op 27 juni dat hij nog steeds zijn wekelijkse beloningen van het bedrijf krijgt, ondanks de bevroren opnames. "E-mail op een van mijn accounts", schreef Dixon. “Kan niet opnemen, maar Celsius Network [betaalt] nog steeds uit. Ik ben benieuwd of je denkt dat de beloningen nog moeten komen? Gedachten?" Dixon toegevoegd.
Sommige leden van de cryptogemeenschap noemden de verspreiding van wekelijkse beloningen aanstootgevend. “Dit is oprecht beledigend, Celsius-netwerk betaalt nog steeds wekelijkse beloningen terwijl hij mijn crypto gegijzeld houdt,” een individu tweeted op maandag.
Ondertussen vroegen sommige gebruikers of er onchain-activiteiten waren die voortkwamen uit het Celsius-netwerk of dat er al dan niet kapitaal is verplaatst. “Houdt iemand nog steeds de onchain-activiteiten van Celsius Network van hun fondsen bij? Als ze nog steeds hun lening/verplaatst kapitaal enz. afbetalen…,” één persoon schreef te volgen op Twitter.
Een ander persoon vermeld het was waarschijnlijk een legale schaakzet van het management van Celsius. "Ze betalen waarschijnlijk nog steeds beloningen, want als ze stoppen, schenden ze hun servicevoorwaarden (contract) en hebben ze geen wettige reden om je geld nog langer te verdienen", tweette de persoon maandag.
Bronnen zeggen dat Celsius ruzie heeft met advocaten over het indienen van een faillissement van hoofdstuk 11 - de meeste Celsius-artikelen van de afgelopen week citeren 'mensen met kennis van de situatie'
Op dezelfde dag, een verslag van theblock.co's verslaggever Andrew Rummer zegt dat de advocaten van Celsius willen dat het bedrijf het faillissement van Chapter 11 aanvraagt. In het rapport van Rummer wordt opgemerkt dat het bedrijf tegen het voorstel is geweest om Chapter 11 in te dienen, wat een van de duurste manieren van faillissement is die beschikbaar is.
De bron van de verslaggever is afkomstig van "mensen met kennis van de situatie", en dit is een aanhoudende trend voor zover het Celsius-nieuws betreft. Veel rapporten van publicaties zoals theblock.co, WSJ, Bloomberg en anderen die het Celsius Network-onderwerp behandelen, hebben mensen geciteerd die bekend zijn met de kwestie.
De WSJ beweerde bijvoorbeeld dat mensen die bekend waren met de zaak zeiden dat Celsius samenwerkte met het herstructureringsadvocatenkantoor Akin Gump Strauss Hauer & Feld LLP. Niet al te lang na dat rapport citeerde de WSJ echter opnieuw personen met kennis van de situatie en bekend dat Celsius om advies vroeg van het herstructureringsadviesbureau Alvarez & Marsal.
Het was theblock.co die over Celsius schreef op zoek naar hulp van de financiële gigant Citigroup toen de auteur van The Block, Yogita Khatri, twee bronnen citeerde die "bekend waren met de zaak". Bovendien was het de crypto-publicatie Coindesk die berichtte over Goldman Sachs die noodlijdende activa van Celsius wilde kopen. Dat informatie afgeleid van "twee mensen die bekend zijn met de zaak", aldus Coindesk-auteur Tracy Wang.
The Block's Rummer zei dat zijn bronnen beweren dat Celsius is "verhinderd om openbare uitspraken te doen vanwege juridisch advies". De bronnen beweerden dat Celsius Network-gebruikers de voorkeur zouden geven aan een alternatief voor een faillissementsprocedure.
“Daartoe kunnen gebruikers hun steun betuigen door 'HODL-modus' op hun Celsius-account, zeiden de mensen', schreef Rummer maandag. Met alle anonieme bronnen, mensen met kennis van de situatie en degenen die bekend zijn met de zaak, is het moeilijk om nauwkeurige informatie te vinden over wat Celsius daadwerkelijk doet om zijn problemen op te lossen.
Mensen zijn waarschijnlijk geneigd te wachten op de officiële verklaringen van Celsius, aangezien bijna al het andere geruchten en speculaties zijn geweest. Toch is er geen zekerheid over wanneer Celsius zal reageren op de problemen waarmee klanten worden geconfronteerd en tot die tijd moeten ze vertrouwen op zogenaamde individuen met kennis van de situatie.
Wat vind je van de laatste berichten over Celsius? Denkt u dat bronnen die 'bekend zijn met de zaak' legitiem zijn? Laat ons weten wat u van het Celsius-onderwerp vindt in de opmerkingen hieronder.
Originele bron: Bitcoin.com