By Bitcoin Tijdschrift - 2 jaar geleden - Leestijd: 11 minuut
Christenen zijn geroepen om geld te gebruiken dat op waarheid is gebaseerd: Bitcoin
De basisideeën erachter bitcoin worden ondersteund door de deugden die christenen in de wereld moeten proberen te illustreren.
Christenen zijn geroepen om mensen van de waarheid te zijn. Omdat Satan de vader van de leugens is, moeten wij christenen elke onwaarheid uitroepen en bestrijden, waar ze ook gevonden kunnen worden. Als christen en Bitcoineh, ik was teleurgesteld en gefrustreerd om te lezen De Evangelie Coalitie's artikel getiteld: “Vraag het aan de econoom: moet een christen investeren in Bitcoin? " door Dr. Greg Phelan. De Yale-stamboom van Dr. Phelan heeft zijn visie misschien vervormd bitcoin richting de positie van het establishment tegen nieuwe vormen van geld.
Het is triest om te zien hoe een christelijke econoom dezelfde, vermoeide keynesiaanse discussiepunten uitdraagt die hebben gediend om de mensheid tot slaaf te maken met zijn verachtelijke aanbidding van het monetaire beleid van de staat.
Als regerend ouderling in een kerk van de Presbyterian Church in America en a Bitcoineh, ik moest reageren en zal het artikel stukje voor stukje opsplitsen.
Het artikel opent als volgt:
“Een van de grootste verhalen op de financiële markten van de afgelopen tien jaar is de astronomische opkomst van bitcoin en andere cryptocurrencies.”
Ik moet hier stoppen.
Allereerst, Bitcoin is niet slechts een van de vele cryptocurrencies, het is het origineel: de ‘nul-op-één’-ontdekking. Bitcoin is een speciale categorie en kent geen gelijke, vanwege de lange levensduur, de omvang en kracht van het netwerk en het grote financiële stimuleringskader. Terwijl mensen proberen te klonteren Bitcoin samen met andere cryptocurrencies, bitcoin heeft zowel het Schellingspunt (of consensuskeuze) als het Lindy-effect (kampioensoverlevende) bereikt dat nodig is om het als een speciale valuta te onderscheiden. Maar laten we doorgaan…
Eerst komen we om over te lezen bitcoin's gebrek aan dividendrendement en kapitaalwinsten. Het is waar dat itcoin geen rendement oplevert omdat het geen aandeel is. Maar niet elke investering heeft een bestuur en een jaarlijks dividend nodig. Onroerend goed levert bijvoorbeeld geen dividend op, en toch beschouwen wij het als een winstgevende investering.
De investeringsthesis voor bitcoin is heel anders dan voor aandelen of obligaties. De investeringscase voor bitcoin is dat fiatvaluta zullen instorten omdat mensen er de voorkeur aan geven hun kapitaal te verplaatsen naar een monetair instrument dat de waarde ervan in de loop van de tijd zal behouden en zelfs zal verhogen. Simpel gezegd zal de koopkracht van fiatvaluta’s naar nul evolueren, omdat ze door de centrale banken blijven worden opgeblazen.
Verder gaan: "Toekomstige dividenden kunnen een prijsverhoging voor crypto niet rechtvaardigen." Dat is absoluut onjuist. Er kan ook worden verwacht dat edele metalen in prijs zullen stijgen als gevolg van de dalende waarde van de dollar. Bitcoin is niet anders. Er kan worden verwacht dat vastgoed aan het strand zal stijgen omdat er elke dag meer en meer mensen worden geboren, en die mensen zullen strijden om de schaarse, kostbare hulpbron die iedereen wil.
Dr. Phelan heeft één ding goed: “Dus waarom investeren mensen in crypto? Omdat ze verwachten dat de prijs zal stijgen.” Goed gedaan! Echter, BitcoinEr wordt niet verwacht dat de prijs zal stijgen alleen maar omdat er meer “sukkels” zijn die inkopen, waardoor de prijs kunstmatig wordt verhoogd. Liever, BitcoinEr zijn mensen die beweren dat het aantal dollars zal blijven stijgen in vergelijking met het eindige aanbod van dollars bitcoin, namelijk 21 miljoen. Mensen zullen een eindig monetair instrument nodig hebben om hun rijkdom op te slaan. Dat instrument zal dat zijn bitcoin.
Het artikel gaat verder:
“Een actief dat nooit dividend uitkeert, maar een prijs heeft die blijft stijgen, is een zeepbel. Een investeerder kan geloven bitcoin een zeepbel is en rationeel investeert zolang ze verwacht uitverkocht te zijn voordat de zeepbel barst. Maar dat is geen beleggen; dat is gokken, en het is een nulsomspel.”
Deze verklaring is misleidend. Bitcoin is geen gok, omdat we zeker weten dat het aantal bitcoin wordt bepaald door de code. Het is geen gok dat het aantal fiat-dollars tot in het oneindige zal blijven toenemen. Het is dwaas om niet te kopen bitcoin omdat we weten dat er een eindig aantal is bitcoin en een oneindig aantal dollars. Uiteindelijk is het aanhouden van dollars een absoluut zekere manier om de waarde van iemands vermogen te verliezen, elke dag van het jaar.
Greg blijft erover praten bitcoin in termen van een valuta, maar alleen ‘misschien’. Hij zegt, "Maar bitcoin is een veel minder robuust betaalmiddel dan andere valuta.” Dit is wederom onjuist. Bitcoin blijft keer op keer bewijzen dat het een veel betere betaalmethode is dan elke andere vorm van betaling. Ik heb onlangs een bankoverschrijving gebruikt om geld op een rekening te storten. Het kostte me maar liefst VIJF DAGEN voordat het geld eindelijk was betaald. Laat me niet beginnen over cheques, die onderhevig zijn aan vervalsing en vertraging, of over creditcards met 3% verwerkingskosten voor verkopers en 18% consumentenrente. Bitcoin betalingen worden binnen een uur afgerond, zonder mogelijkheid tot terugboeking, voor altijd. Ik heb onlangs duizenden dollars verzonden bitcoin voor 75 centen.
Traditionele fiat-geldbetalingsrails zijn onderhevig aan lange vertragingen en hoge kosten. Verkopers krijgen vaak te maken met terugboekingen als gevolg van kredietgeschillen tot zes maanden na de transactie. Veel legitieme bedrijven zijn financiële diensten geweigerd omdat ze handelen in wapens, politieke kwesties, cannabis, edele metalen en andere zogenaamde "risicovolle" industrieën.
Als een regering van mening is dat u een terrorist bent, hebben ze de macht om uw geld zonder proces in beslag te nemen. Als je wordt betrapt met een grote hoeveelheid contant geld in je auto, kan de politie het zonder reden in beslag nemen. Als u meer dan $ 6,000 van uw bank opneemt, melden zij die transactie aan de IRS. Dollars zijn in alle mogelijke opzichten een veel inferieur betaalmiddel. Wat al deze nadelen gemeen hebben, is dat ze allemaal voortkomen uit de onlesbare dorst van de overheid naar controle over je leven. Ze geloven dat zij, niet God, de hoogste controle hebben over uw financiën.
Doorgaand in de valuta-ader, “Terwijl er op de zwarte markt vraag naar is bitcoin transacties vanwege de anonimiteit kan het huidige betalingsniveau de prijs niet verklaren.” Ah, het oude lied en de dans van de “zwarte markt”. Dit banale gedoe is keer op keer ontkracht. Bitcoin is zeker gebruikt voor illegale activiteiten, net als contant geld, Zwitserse bankrekeningen, bankoverschrijvingen en elke andere vorm van betaling. Elke bitcoin de betaling wordt permanent in de tijdketen geregistreerd, waardoor het een vreselijk betaalmedium is voor criminelen.
De auteur vervolgt, “Als munt bitcoin is niet zo goed als dollars of andere valuta. Daar bestaat geen discussie over.” Nou Greg, ik debatteer! Ik debatteer! ik heb gestuurd bitcoin aan mensen over de hele wereld tegen kleine vergoedingen zonder dat daarvoor toestemming van een bank of overheid nodig is. Stel je eens voor hoe christenen hun medegelovigen in arme en/of gesanctioneerde landen zouden kunnen helpen door hen onmiddellijke betalingen te sturen, tegen lage kosten, zonder angst voor diefstal door de overheid. Met bitcoinIk kan elke dag een zendeling in Iran betalingen sturen, zonder angst voor vertraging of ontkenning door overheidssancties.
Vervolgens hebben we de oude duivelse leugen over prijsstabiliteit, "Alle economen zijn het erover eens dat een stabiele prijs zeer wenselijk is voor een valuta." Mis! Ik wil niet dat mijn geld alleen maar stabiel blijft. Ik wil dat mijn geld deflatoir is. Waarom? Omdat dat betekent dat mijn opgeslagen vermogen in de loop van de tijd profiteert van de toename van de economische efficiëntie. Naarmate de tijd voortschrijdt, zouden dingen steeds goedkoper moeten worden. We zouden lagere salarissen moeten zien omdat het aantal en de kwaliteit van de dingen die ons geld koopt, zouden moeten toenemen naarmate de vooruitgang in kennis en industriële efficiëntie verbeteren. Zie het boek "The Price of Tomorrow" van Jeff Booth voor meer informatie over waarom deflatie goed is.
Verdergaand, "Bitcoin zouden mondiale valuta’s als de dollar en de euro moeten verdringen om een gelijkwaardige liquiditeitswaarde te hebben. De meeste economen vinden dat belachelijk.Beste Greg, wist je ook dat als de mens bedoeld was om te vliegen, God hem vleugels zou hebben gegeven? De verklaring van Dr. Phelan doet me denken aan: Paul Krugmans vergelijking van internet naar een faxapparaat. Bitcoin is slechts 12 jaar oud en heeft een marktkapitalisatie van meer dan $1 biljoen. Er zijn letterlijk honderden geregistreerd bitcoin uitwisselingen alleen al in de VS. Er zijn er meer dan 30,000 Bitcoin Geldautomaten in de VS U kunt kopen bitcoin met behulp van CashApp en Venmo. Ik zal je niet verwarren met het bestaan van het Lightning Network, maar het volstaat te zeggen dat ik directe betalingen kan sturen die goedkoper zijn dan de kosten van een postzegel, terwijl jij over liquiditeit praat. Niemand twijfelt aan de liquiditeit van goud en zilver, ook al accepteert geen enkele retailbank uw storting van edelmetaal.
Dr. Greg Phelan beschrijft opnieuw bitcoin als een zeepbel, daarbij verwijzend naar de kinderverkrachter econoom John Maynard Keynes, “Bubbels kunnen lang aanhouden. John Maynard Keynes zei ooit: 'De markt kan langer irrationeel blijven dan jij solvabel'” De erfenis van Keynes als econoom heeft in de afgelopen 100 jaar meer ellende en lijden veroorzaakt dan wie dan ook. Zijn theorieën over de voordelen van kredietexpansie door de overheid, of goedkoop geld, hebben centrale banken naar nieuwe diepten van losbandige leningen gedreven, wat de natuurlijke conjunctuurcyclus ruïneert. In tegenstelling tot de idealen van de Oostenrijkse econoomschool om de markt de rentetarieven te laten bepalen, leveren keynesiaanse theorieën academische rechtvaardiging voor de overheidscontrole van het monetaire beleid. Keynes is een schande en mag nooit worden ingeroepen, behalve om te spotten als een minachtende hedonist die geen respect had voor Gods wet. Hoewel het waar is dat markten irrationeel lijken, drijft het soms, wanneer de markt gezond geld ontdekt, waarde van slecht geld naar goed geld.
Vervolgens stelt Greg, "Met echte activa verdien je rendement omdat je geld in gevaar brengt en het productief wordt gebruikt." Welk beter productief gebruik zou er mogelijk kunnen zijn dan de controle over het monetair beleid terug te geven aan maniakale, godhatende socialisten in de handen van de werkende mens? De reden bitcoin Het probleem is dat mensen niet in staat zijn hun geld volledig productief te gebruiken, omdat de waarde van hun geld wegsmelt door de diefstal van de inflatie. Zie de genesisblokverklaring: ‘Kanselier op de rand van tweede reddingsoperatie voor banken.’
"Wanneer u een aandeel of een bedrijfsobligatie koopt, staat aan de andere kant van uw investering een bedrijf dat uw geld gebruikt om uit te breiden, om nieuwe producten te creëren, om werknemers in dienst te nemen - men hoopt, om het algemeen welzijn te dienen."
Op dit moment vraag ik me af of Dr. Phelan zichzelf wel of niet beschouwt als een kapitalist of een socialist. 'Het algemeen belang' is vaak de code voor 'centraal gepland, door de overheid goedgekeurd goed'. De mens is door God geroepen om te werken voor de heerschappij van de schepping (Genesis 1:26, 28), voor de glorie van God en het genot van de mens (Jesaja 65:22). Het 'algemeen belang' is een concept dat in ons publieke bewustzijn is geslopen en klinkt als een aardig christelijk iets om te zeggen. Wie zou er tenslotte tegen kunnen pleiten om in het algemeen belang te investeren? Maar hier is de kwestie: naar wiens maatstaf beschouwen we iets als het algemeen belang? Misschien is het algemeen belang van één man om te zorgen voor een enorm staand leger dat wordt betaald door belastingen. Misschien is het algemeen belang van iemand anders om een doorn in het oog moderne kunst te bouwen op zijn eigen privé-eigendom. De mens is niet geroepen om te werken voor het algemeen welzijn, maar voor zijn eigen specifieke welzijn. Het is waar dat anderen zowel indirect als specifiek profiteren van de arbeid van één man, maar werken voor het algemeen welzijn als zodanig is niet het doel van productieve arbeid. De mens is door God ontworpen om voor zijn eigen bestwil en voor dat van zijn gezin te werken.
Over goed en kwaad gesproken, het smerige fiatgeld dat de Federal Reserve heeft gecreëerd door diefstal van de rijkdom en het werk van de mens is een van de grootste kwaden die de mensheid is aangedaan. Het hoogste 'algemene goed' dat je je kunt voorstellen, is de staat van geld af te halen. Dat is geen hyperbool.
“Christenen zouden enthousiast moeten zijn om te investeren op manieren die het algemeen welzijn dienen, of het nu is door hun pensioenfondsen te gebruiken om waarden en investeringen op elkaar af te stemmen, of door financiering te verstrekken voor een wasstraat om banen te verschaffen of op een aantal andere manieren. Investeren creëert en dient.”
Ik ben het van harte eens met de gedachte dat beleggen onze medemens dient! Ons systeem van door de overheid aangewakkerde schulden heeft ons echter in een afschuwelijk monetair hellandschap gebracht waarin investeerders gedwongen worden het ratrace-spel te spelen van het zoeken naar winsten van bedrijven vol slechte investeringen, in de hoop gered te worden door de belastingbetalers. In plaats van kapitaal te kunnen accumuleren door te sparen voor kapitaaluitgaven, worden investeerders gedwongen geld te lenen om concurrerend te blijven, wat leidt tot slechte investeringen en de Keynesiaanse boom-bust-cyclus. Dit alles is te vermijden als we terugkeren naar gezond geld. En aangezien we de overheid ons geld niet kunnen toevertrouwen, hebben we een alternatief voor een monetair instrument nodig. Binnenkomen bitcoin.
Tot slot lezen we, "Gezien de keuze tussen investeren in een zeepbel die illegale transacties op de zwarte markt mogelijk maakt, of investeren in echte activa waarvan men hoopt dat ze het algemeen welzijn dienen, zou de keuze voor christenen duidelijk moeten zijn."
Hallo? Dorothy heeft gebeld, ze wil haar stroman terug. Stel je de gal van het roepen voor bitcoin het illegale activiteitengeld! Zien we niet elke week op het nieuws dat politici, bankiers en bedrijfsfraudeurs ons monetaire systeem misbruiken?! Het lef om dat te suggereren bitcoin op de een of andere manier criminelen uit het houtwerk gehaald om iedereen op te lichten en te bedriegen met magisch internetgeld! De enige zeepbel die bestaat, is die gecreëerd door het zoemen van de oneindige geldprinter door de goddeloze centrale bankiers. Zij zijn degenen die de zeepbellen van de staatsschulden en de prijzen van activa hebben opgeblazen dankzij hun nietsontziende drukwerk.
De waarheid is dat het enige goede geld in de ogen van de Almachtige God is: gezond geld. Geld is niets meer dan een maatstaf voor waarde. De bijbel zegt dat valse maten en gewichten een gruwel zijn voor de Heer (Spreuken 20:10). De Federal Reserve verwatert de geldhoeveelheid al sinds 1933 en sloeg in 1971 de nagel aan de doodskist. Dit is diefstal. Overheidsbanken spelen niet volgens de regels. Dit verdraait de weegschaal van gerechtigheid door meer geld uit te geven dan je binnenkrijgt. Dit verwatert de rijkdom van mensen die dollars hebben. God waarschuwde het volk van Israël uitdrukkelijk tegen onrechtvaardige metingen: Leviticus 19:35-36 “Gij zult geen kwaad doen in het oordeel, in lengte-, gewichts- of kwantiteitsmaten. U zult rechtvaardige balansen hebben, alleen gewichten, een rechtvaardige efa en een rechtvaardige hin: ik ben de HEER, uw God, die u uit het land Egypte heeft geleid. Onrechtvaardig geld, of geld dat voortdurend in aantal toeneemt, is diefstal en een overtreding van het zesde gebod: "Gij zult niet stelen." De verwijzing in Leviticus naar de redding van het volk Israël door de Heer onderstreept de verbondsbetekenis van dit gebod.
Bitcoin is een geschenk van God. Sommigen hebben geponeerd dat Satoshi misschien zelfs een engel was, omdat het geschenk dat hij de mensheid gaf goddelijk geïnspireerd is. Hoewel dit vergezocht is, vergt het geen verbeeldingskracht om dat te zien bitcoin, in plaats van een zeepbel te zijn die criminele activiteiten aanwakkert, is het de speld om het immorele monetaire beleid van slechte, hebzuchtige regeringen die de rijkdom en levenskracht van hun loonslaven stelen, kapot te maken.
Bitcoin is het bewijs dat God van ons houdt en wil dat we gelukkig zijn. Het is een algemeen geschenk van genade dat voortkomt uit de troon van liefdevolle hemelse Vader. Bitcoin is het bewijs dat Christus werkelijk de vloek van de zonde ongedaan heeft gemaakt en dat de zegeningen van de verlossing werkelijk alles in een gevallen wereld veranderen. Omdat christenen geroepen zijn om het goede na te streven, stel ik voor om fiat te bekeren Bitcoin is de plicht van iedere christen.
Dit is een gastpost van Adam Moore. De geuite meningen zijn geheel van henzelf en komen niet noodzakelijk overeen met die van BTC Inc of Bitcoin Magazine.
Originele bron: Bitcoin Magazine