By Bitcoinist - 10 maanden geleden - Leestijd: 3 minuten
Coinbase dient motie in om de SEC-zaak af te wijzen
In een belangrijke ontwikkeling in de lopende juridische strijd tussen Coinbase en de Amerikaanse Securities and Exchange Commission (SEC), heeft de Amerikaanse cryptocurrency exchange een motie ingediend om de klacht van de SEC af te wijzen. Coinbase stelt dat de digitale activa die op zijn platform worden vermeld niet onder de jurisdictie van de SEC vallen en betwist de bewering van de toezichthouder dat verschillende cryptocurrencies die op zijn platforms worden aangeboden, niet-geregistreerde effecten zijn.
De SEC had begin juni een rechtszaak aangespannen tegen Coinbase, waarbij ze beweerde dat een tiental cryptocurrencies die op de portemonnee of handelsplatformen van de beurs werden aangeboden, niet-geregistreerde effecten waren. Coinbase's 177 pagina's antwoord, ingediend op donderdag 29 juni, weerlegt deze bewering door te beweren dat deze cryptocurrencies niet kwalificeren als beleggingscontracten en daarom niet als effecten mogen worden geclassificeerd.
Coinbase ontkent SEC-jurisdictie
Coinbase beweert dat cryptocurrencies die op zijn secundaire marktplatform worden verhandeld, geen deel uitmaken van een regeling waarbij een promotor een actief verkoopt dat aan een contract is gekoppeld. Het bedrijf verwijst naar de Howey-zaak van het Hooggerechtshof ter ondersteuning van zijn standpunt.
Volgens Coinbase hebben de uitgevers van deze tokens geen verplichtingen jegens beleggers, wat het argument onderstreept dat transacties op de secundaire markt van Coinbase geen effecten zijn. De waarde die uit deze transacties wordt afgeleid, ligt in de activa zelf en niet in de onderliggende bedrijven die ze hebben gegenereerd, volgens de indiening:
Geen van de activa die de SEC nu heeft geïdentificeerd, zijn in feite effecten, en om die en andere redenen zijn secundaire transacties in die activa ook geen effecten. […] Geen van deze voldoet aan Howey's definitie van een "investeringscontract".
In het argumenteren van anderenwiseheeft de SEC een nieuwe constructie van de operatieve term naar voren gebracht die losstaat van de wettelijke context waarvan het Hooggerechtshof en de Commissie zelf al lang geleden zijn overeengekomen dat deze de betekenis van de term moet bepalen.
Coinbase benadrukt ook dat SEC-voorzitter Gary Gensler tijdens zijn ambtstermijn zijn standpunt over de bevoegdheden van de toezichthouder ten aanzien van cryptocurrencies heeft gewijzigd: Bovendien benadrukt het Coinbase's herhaalde oproepen tot regulering. De motie merkt ook op dat het Congres is begonnen met het onderzoeken van de kwestie van crypto-regulering.
De motie om af te wijzen beweert dat zelfs als de SEC correct zou zijn in het doen gelden van haar regelgevende autoriteit over genoemde activa en diensten, de zaak moet worden afgewezen vanwege schendingen van Coinbase's eerlijke procesrechten en vermeend misbruik van proces.
De uitwisseling beweert dat het bedrijf vrijwillig voldeed aan de regels van verschillende overlappende regelgevers, advies zocht bij de SEC en beperkte formele richtlijnen volgde van de SEC, senior SEC-personeel en de rechtbanken met betrekking tot de toepassing van effectenwetten op de cryptocurrency-industrie.
Confrontatie in 7 weken?
In een apart document dat is ingediend bij de rechter van de hogere rechtbank, stelt Coinbase dat haar rechten op een eerlijk proces werden geschonden toen de SEC de actie startte. Het bedrijf beweert dat de actie van de SEC in strijd is met de doctrine van de "grote vragen":
Zelfs als de aangeboden constructie kleurbaar zou zijn, zou de doctrine van de belangrijkste vragen pleiten tegen de goedkeuring ervan door dit Hof en vóór eerbied voor het wetgevende voorrecht van het Congres om zelf belangrijke beleidsbeslissingen te nemen die van invloed zijn op substantiële industriële segmenten.
Coinbase vraagt de rechter om toestemming om een motie voor oordeel in te dienen en stelt een tijdschema van zeven weken voor voor zijn motie, de oppositie van de SEC en zijn eigen reactie op de oppositie.
Paul Grewal, Chief Legal Officer (CLO) van Coinbase, verwoordde het standpunt van het bedrijf op Twitter: gezegde, “Coinbase heeft vandaag ons antwoord en de intentieverklaring ingediend om een motie in te dienen om de SEC-procedure tegen ons af te wijzen. Onze reactie leest u zelf, onze argumenten spreken voor zich.”
Grewal benadrukte de bereidheid van Coinbase om een dialoog aan te gaan met elke toezichthouder, inclusief de SEC, en zijn overtuiging dat nieuwe wetten en regelgeving de juiste manier zijn om vooruitgang te boeken. Hij benadrukte ook dat de claims in de rechtszaak verder gaan dan de bestaande wetgeving en moeten worden afgewezen.
Op het moment van schrijven slaagde de koers van het COIN-aandeel erin om boven de 200-daagse EMA te breken, handelend tegen $ 70.75.
Originele bron: Bitcoinis