By Bitcoin.com - 2 jaar geleden - Leestijd: 4 minuten
Ondanks recente bedreigingen van Canadese functionarissen, kunnen 'echte crypto' of gedecentraliseerde activa niet worden bevroren
De afgelopen week is er veel discussie geweest over het 'bevriezen' van digitale valutarekeningen door Canada die verband houden met het Freedom Convoy van de Canadese vrachtwagenchauffeur. Te midden van het actuele gesprek moet worden benadrukt dat gedecentraliseerde cryptocurrencies leuk zijn bitcoin en ethereum, kunnen niet rechtstreeks binnen het netwerk worden bevroren. De Canadese overheid kan echter specifieke digitale valuta-adressen markeren en nog verder gaan, door gecentraliseerde entiteiten zoals crypto-uitwisselingen en betalingsverwerkers te vragen het geld te bevriezen.
Canadese functionarissen kunnen crypto-adressen markeren en uitwisselingen bedreigen, maar ze kunnen niet 'bevriezen' Bitcoin'
Vorige week hebben de Canadese regering en premier Justin Trudeau ingeroepen de Emergencies Act van het land en voerde het Canadese terrorismefinancieringsbeleid uit om donaties van cryptocurrencies te verhullen. Trudeau en de regering deden dit om de demonstranten die de straten van Ottawa bezetten de kop in te drukken.
De Canadese regering is erin geslaagd om Gofundme zover te krijgen stilgelegd de inzamelingsactie van het Vrijheidskonvooi en het gemarkeerde 34 crypto-adressen naar verluidt geassocieerd met crypto-inzamelingsacties. Uit rapporten bleek dat de Canadese politie brieven naar banken en crypto-activa-uitwisselingen stuurde en erop stond dat bedrijven "staakten met het faciliteren van transacties" met de bovengenoemde gemarkeerde adressen.
Volgens naar een aantal financiële instellingen en cryptobedrijven heeft de Royal Canadian Mounted Police (RCMP) de brieven inderdaad gestuurd. Verder nog een verslag details dat een rechter van het Hooggerechtshof van Ontario financiële instellingen heeft bevolen om alle activa die aan het Vrijheidskonvooi zijn gekoppeld, inclusief digitale activa, te bevriezen.
Het bevel is naar verluidt voortgekomen uit een ‘geheime hoorzitting’ geïnitieerd door inwoners van Ottawa en advocaat Paul Champ. “Ik kan bevestigen dat dit de eerste succesvolle Mareva-order in Canada is bitcoin en cryptocurrency-uitwisselingen”, legde Champ uit aan de pers.
Ondertussen, ondanks de krantenkoppen die spreken over het direct bevriezen van crypto-activa, moet worden opgemerkt dat dit alleen kan gebeuren door te dreigen met handhaving en zich te richten op crypto-to-fiat off-ramps.
Gisteren heeft het Hooggerechtshof van Ontario ons een Mareva-bevel gestuurd, waarin ons wordt bevolen om informatie over de activa die betrokken zijn bij de #VrijheidKonvooi2022 beweging.
Hier is onze officiële reactie. pic.twitter.com/iuxliXhN5y
— nunchuk_io (@nunchuk_io) 19 februari 2022
Het is onmogelijk om a. te bevriezen bitcoin (BTC) of ethereum (ETH) adres en maak het onbruikbaar voor de eigenaar. De enige manier om dat te doen is door geweld te gebruiken of te dreigen met gevangenisstraf of de dood en uiteindelijk de privésleutels van een crypto-eigenaar te verkrijgen. Dit is de reden waarom fondsenwervers, zoals de BTC fonds dat 21 opbracht bitcoin, gebruik maken van besturingselementen voor meerdere handtekeningen.
Volgens de softwareontwikkelaars achter de non-custodial bitcoin portemonnee Nunchuk, kreeg het team een bevelbrief van Mareva toegestuurd. Nunchuk schreef terug aan het Ontario Superior Court of Justice en vertelde de rechtbank dat het de bevelen niet kon uitvoeren.
“Beste rechter van het Hooggerechtshof van Ontario, Nunchuk is een zelfverdedigings-, collaboratieve, multi-sig bitcoin portemonnee”, aldus de brief van het Nunchuk-team. “Wij zijn een softwareleverancier, geen tussenpersoon voor beveiligingsfinanciering. Onze software is gratis te gebruiken. Terwijl de privacy wordt beschermd, helpt het mensen om afzonderlijke storingspunten te elimineren en te besparen bitcoin zo veilig mogelijk.” De brief van Nunchuk voegt eraan toe:
We verzamelen geen informatie over gebruikersidentificatie buiten e-mailadressen. We hebben geen sleutels. Dus: 'De activa van onze gebruikers kunnen niet worden uitgeschakeld.' '[Wij] kunnen geen 'transacties blokkeren'.' We kennen de 'aanwezigheid, aard, waarde en locatie' van de activa van onze gebruikers niet. Zie hoe zelfverdediging en persoonlijke sleutels werken. Als de Canadese dollar waardeloos is, zijn we er voor u.
Kraken's CEO Jesse Powell: 'We kunnen je niet beschermen - blijf bij echte crypto'
Kraken's CEO Jesse Powell legde op Twitter uit dat als mensen zich zorgen maken over het bevroren krijgen van hun cryptogeld, ze crypto niet op gecentraliseerde platforms moeten houden. Reageren op iemand commentaar over crypto-uitwisselingen die fondsen bevriezen, zei Powell dat dit "100%" het geval was.
"100% ja, het is/zal gebeuren en 100% ja, we zullen gedwongen worden om hieraan te voldoen", zei Powell. “Als je je zorgen maakt, bewaar je geld dan niet bij een gecentraliseerde/gereguleerde bewaarder. We kunnen je niet beschermen, "Powell Tweeted. in een later tweet, besprak Powell dat het mogelijk ook niet veilig is om on-chain naar topreserve-tokens zoals stablecoins te gaan.
"Je bent niet per se veilig als je gewoon aan de ketting gaat", zei Powell. "De beste reservetokens met gecentraliseerde uitgifte en verlossing, zoals USDT en USDC hebben gecentraliseerde controle over de bevriezingsfunctionaliteit die net zo gemakkelijk kan worden gevorderd als een bankrekening. Blijf bij echte crypto's, "voegde hij eraan toe. Zowel USDC als USDT emittenten hebben in het verleden specifieke stablecoin-adressen bevroren.
In juli 2020 kwam Circle's Center Consortium op de zwarte lijst $ 100,000 in USDC na het krijgen van een te vragen van rechtshandhaving. Tether heeft honderden USDT-adressen op de zwarte lijst gezet en vorige maand, het bedrijf bevroor $ 160 miljoen waard USDT. Dus terwijl digitale valuta-uitwisselingen, crypto-betalingsverwerkers, financiële instellingen en banken "kunnen stoppen met het faciliteren van transacties" met crypto-adressen, kunnen gedecentraliseerde activa of "echte crypto" niet worden gevorderd tenzij de privésleutels van de accounts worden ingenomen door bedreigingen of fysiek geweld.
Wat vind je van de opmerkingen van Jesse Powell over het feit dat uitwisselingen je niet kunnen beschermen en zijn vasthouden aan 'echte crypto'-verklaring? Laat ons weten wat u van dit onderwerp vindt in de opmerkingen hieronder.
Originele bron: Bitcoin.com