By Bitcoin.com - 1 jaar geleden - Leestijd: 2 minuten
Ethereum's Pivot to Proof-of-Stake Consensus maakt gebruikers zorgen over de mogelijkheid van censuur op protocolniveau
De aanstaande consensuswijziging die Ethereum, de op een na grootste cryptocurrency qua marktkapitalisatie, van plan is in september uit te voeren, heeft veel gebruikers zorgen gemaakt over de mogelijkheid van censuur op protocolniveau. Dit betekent dat, zelfs door directe interactie met slimme contracten, adressen op de zwarte lijst niet in staat zouden zijn om transacties uit te voeren of te opereren in de basislaag.
Inkomende samenvoeggebeurtenis veroorzaakt zorgen in cryptocirkels
de fusie, heeft de migratie van Ethereum van een proof-of-work (PoW) naar een proof-of-stake (PoS) consensusalgoritme aanleiding gegeven tot bezorgdheid over de toekomst van de keten als het gaat om censuur. Na de adressen van de slimme contracten van TornadoCash, een op privacy gericht mengprotocol, werden gesanctioneerd en zwarte lijst door het Office of Foreign Assets Control van de US Treasury staat het privacy- en censuurbestendige karakter van Ethereum in de schijnwerpers.
Gabriel Shapiro, de algemeen adviseur bij Delphi Digital, gelooft dat grote validators van Ethereum zullen proberen aan te dringen op een maatregel die censuur op protocolniveau brengt. Dit zou hen in staat stellen om in overeenstemming met de regels te werken en ook te voorkomen dat ze worden bestraft voor het niet opnemen van illegale transacties. Over deze kwestie zei hij dat deze entiteiten "zich niet kunnen redden door louter het faciliteren van blokkades met door de VS gesanctioneerde transacties te vermijden, omdat ze onder bepaalde voorwaarden drastisch zouden kunnen worden belemmerd om dit te doen."
Aan de andere kant, Discusfish, mede-oprichter van F2pool, een ethereum en bitcoin mining pool, verklaarde dat proof-of-work (PoW) consensusactiva beter bestand waren tegen regeldruk dan hun op proof-of-stake gebaseerde tegenhangers. Hij uitgelegd:
In de discussie over PoS en PoW die tegenwoordig onder regeldruk staan, is er één belangrijk punt om op te letten: of de blokproducent anoniem kan blijven en sommige transacties kan verpakken die voldoen aan de consensus over de keten (die enkele gevoelige transacties kan bevatten) . PoW kan het momenteel, PoS heeft momenteel bepaalde problemen vanwege de noodzaak om de activa in de keten te zetten.
Verschillende gezichtspunten
Niet iedereen deelt deze gedachtegang echter. Er zijn zelfs mensen die denken dat op consensus gebaseerde activa, zoals Ethereum nadat The Merge heeft plaatsgevonden, beter voorbereid zijn op een censuuraanval van overheidstoezichthouders. Justin Bons, oprichter en CIO van Cybercapital, is een van hen.
Bons betoogt dat, hoewel een aanval van deze aard erg moeilijk zou zijn om tegen te gaan, Bitcoin en Ethereum, de complexiteit en de fysieke aanwezigheid die PoW-gebaseerde ketens nodig hebben om te opereren, zou het gemakkelijker maken om ze te targeten dan proof-of-stake-activa. Dat komt omdat PoS vanaf elke plek ter wereld kan worden bediend met energiezuinige apparatuur.
Eindelijk, Bons gelooft dat regelgevers er nog niet op uit zijn om cryptocurrencies pijn te doen en dat "er een verstandige middenweg moet worden gevonden die de geloofwaardige neutraliteit van blockchains behoudt, waardoor privacy voor individuen en naleving voor bedrijven wordt gewaarborgd."
Wat vindt u van de mogelijkheid van censuur in Ethereum op protocolniveau? Vertel het ons in de comments hieronder.
Originele bron: Bitcoin.com