By Bitcoin.com - 2 jaar geleden - Leestijd: 9 minuten
'Financiële inclusie' - een modewoord voor centrale banken die in het geheim economische vrijheid verachten
Het World Economic Forum (WEF) heeft deze maand zijn laatste rapport uitgebracht over "digitale valuta-governance", waarin stablecoins, cryptocurrencies en "belemmeringen voor financiële inclusie" aan de orde komen. Zoals de meeste centrale banken, regelgevers, denktanks en politici, bewijst de WEF-publicatie lippendienst aan de kracht van crypto, maar spreekt nooit de olifant in de kamer aan: in plaats van daadwerkelijke toegang tot het hulpprogramma dat cryptocurrencies al vrijelijk bieden, hebben de "unbanked" en verarmde individuen van de wereld worden gedwongen om een gecoöpteerd, fiat 2.0 te gebruiken.
'Financiële inclusie' en 'verstandige regelgeving': vrijheid voor mij, naleving voor u
Volgens de White Paper Series van het World Economic Forum van november 2021 Rapport "Wat is de waardepropositie van Stablecoins voor financiële inclusie":
Financiële inclusie is een complex wereldwijd probleem dat bestaande systemen
en aanbiedingen zijn tot nu toe niet opgelost.
Financiële inclusie is niet zo ingewikkeld, maar bestaande systemen zijn zeker mislukkingen. Het huidige paradigma van gecentraliseerde economische controle en centrale bank uitgifte van fiat-valuta heeft tot nu toe gefaald om degenen te helpen die economische vrijheid het meest nodig hebben om te overleven en te gedijen. Een bekentenis uit de mond van het paard, zo u wilt. Om deze oude, kapotte systemen te veranderen, zijn de oplossingen die door politici worden gepresenteerd altijd hetzelfde: meer van exact dezelfde economische disfunctie die de chaos in de eerste plaats heeft veroorzaakt.
Het valt niet te ontkennen dat toegang tot betrouwbare financiële diensten en gezond geld een probleem is dat miljarden mensen op deze planeet teistert. Gezien de fundamenten van fiat-valuta's zelf, kan terecht worden gezegd dat de hele wereldbevolking (afgezien van de weinigen aan de top van het Ponzi-schema, een fontein van dwingende, gecentraliseerde fractioneel reservebankieren) lijdt aan een gebrek aan toegang tot eerlijke, veilige en degelijke financiële diensten, markten en kansen.
De simpele (en helaas nog steeds “controversiële”) reden hiervoor is dat er uiteindelijk twee klassen mensen zijn: degenen die denken dat geweld tegen niet-gewelddadige mensen nodig is voor economische orde, en degenen die waarde vrijheid en instemming op markten. De eenvoudige oplossing is om individuen hun eigen geld te laten bezitten en te stoppen met hen te beroven met belastingen en inflatie.
De voormalige groep mensen (pro-gewelddadige economische inmenging) papegaait onophoudelijk dezelfde regels als het gaat om cryptocurrencies. Het is het soort repetitieve propaganda met grote ogen dat je zou verwachten te horen tijdens een heilige roltentbijeenkomst, of in een of andere marginale sekte, maar niet van een nuchtere econoom:
"Bitcoin wordt voornamelijk gebruikt voor illegale activiteiten en misdaad.” Natuurlijk is dit niet alleen statistisch onjuist, maar vergeleken met fiat-valuta's zoals de Amerikaanse dollar, is de staat verreweg de winnaar in de competitie "financieringscriminaliteit". Dit is inmiddels algemeen bekend en zo goed gedocumenteerd kan men concluderen dat deze regelgevers ofwel verblindend dom zijn, ofwel liegen.
"We moeten een sfeer van vertrouwen creëren." Dat wil zeggen, vertrouwen in dezelfde financiële instellingen en politieke entiteiten die consequent - en gedurende decennia en eeuwen - hebben bewezen dat ze onbetrouwbaar en zelfs kwaadaardig zijn.
Dan is er de flagrante hypocrisie, die ook doet denken aan een sekte, waarbij deze vermeende leiders lippendienst bewijzen aan hoge humanitaire waarden en deugden, zoals ‘financiële inclusie’, maar ze nooit in praktijk brengen, en nooit een vinger opsteken om de armen te helpen .
De voorzitter van de Amerikaanse Securities and Exchange Commission (SEC), Gary Gensler, zegt dat Satoshi "Nakamoto's innovatie echt is", maar gaat verder met dreigen bedrijven die via diezelfde innovatie diensten proberen te verlenen, zelfs het breken van het eigen juridische protocol van de SEC om dit te doen, door extreem verouderde wetten toe te passen op dit gloednieuwe economische paradigma.
Likewise, gecentraliseerde beurzen en financiële instellingen vallen onder de regelgevers, waardoor het onmogelijk wordt voor mensen die ooit toegang hadden tot crypto en deze konden verhandelen zonder een ID en zonder de dreiging van gevangenisstraf, om de voordelen van de technologie te plukken. Dit geldt met name voor verarmde gebieden, die we hieronder zullen bespreken.
Zelfs de meest zogenaamde progressieve politici en regelgevers, die zich tonen tegen de cryptocurrency-regelgeving die zij oneerlijk achten, kunnen nog steeds niet tippen aan de elegante peer-to-peer-eenvoud die wordt beschreven in de Bitcoin whitepaper:
"Een puur peer-to-peer-versie van elektronisch geld zou het mogelijk maken om online betalingen rechtstreeks van de ene partij naar de andere te verzenden zonder via een financiële instelling te gaan."
En dat willen ze niet. Zelfs voor de meest vooruitstrevende staatsman is er een heersende klasse en een dienende klasse. In India wachten momenteel massa's individuen op de beslissingen van vreemden in het parlement om te bepalen: of en hoe ze hun eigen geld mogen gebruiken. Het maakt niet uit of ze de definitieve beslissing goedkeuren of niet. Of als ze de staat steunen. De wet zal met geweld op hen worden toegepast onder dreiging van geweld. Hetzelfde in de VS Hetzelfde in Europa. Overal hetzelfde. Wat ontzettend inclusief en innovatief.
Modewoorden als 'financiële inclusie' en 'bankieren zonder bankrekening' worden vervolgens gebruikt om een technologie te coöpteren die al functioneel en efficiënt en vereist geen gewelddadige inmenging van de staat.
Toch blijft het bizarre recept van centrale banken bestaan: gebruik digitale valuta's van centrale banken (CBDCs) of vooraf goedgekeurde crypto van een door de staat gelicentieerde beurs. U mag in alle vrijheid doen wat u wilt, zolang wij het definiëren.
Grootste voorbeelden van economische onbekwaamheid en financiële misdaad genegeerd
De WEF-rapport brengt twee belangrijke punten naar voren in de sectie getiteld "Speciale kenmerken van stablecoins voor financiële inclusie." Namelijk dat "Stablecoins (en cryptocurrency) problemen met betrekking tot het wantrouwen van consumenten in traditionele financiële diensten kunnen omzeilen", en dat ze "op unieke wijze digitale financiële rekeningen kunnen bieden waarvan kwaadwillende of onbetrouwbare actoren niet kunnen stelen."
Het is duidelijk dat voorstanders van economische vrijheid, en Satoshi Nakamoto zelf, zich bewust waren van punt twee. Dat was de hele punt van bitcoin in de eerste plaats. Er is geen behoefte meer aan een vertrouwde derde partij om zaken in uw transacties te verpesten. Natuurlijk slaagt WEF erin om zelfs dit eenvoudige punt te manipuleren door de ongeëvenaarde beveiliging en veiligheidscrypto te kwalificeren:
Dat gezegd hebbende, is voor veel eindgebruikers tegenwoordig het algehele risico om geld te verliezen door gebruikersfouten, of door financiële of technische problemen met de uitgever van digitale valuta of portemonnee, waarschijnlijk hoger met stablecoins (en cryptocurrency) dan met accounts die worden aangehouden op gereguleerde financiële instellingen of aanbieders.
Dit negeert natuurlijk het brede scala aan niet-bewarende oplossingen die momenteel bestaan voor het maken van back-ups van portefeuilles, het opslaan van zaden en wachtwoorden, en zelfs voor het vasthouden van crypto via gezamenlijke portefeuilles of slimme contracten die als bank fungeren, zonder het compromis in privacy en vertrouwen dat vereist is voor oude banken. En als het probleem een risico is om geld te verliezen, is het misschien goed om te kijken naar de onbetwiste grote kampioenen in de strijd om geld te verliezen: regeringen. En dat leidt ons terug naar het eerste punt dat door WEF naar voren is gebracht. Het is niet nodig om het vertrouwen te herstellen bij regeringen die dat wel doen roekeloos devalueren en verstikken activa waarmee ze mensen dwingen handel te drijven. Ze mogen absoluut nooit worden vertrouwd.
Zo laat, de toenmalige Amerikaanse minister van Defensie Donald Rumsfeld toegegeven over de boekhoudsystemen van het ministerie van defensie in 2001:
Onze financiële systemen zijn tientallen jaren oud. Volgens sommige schattingen kunnen we $ 2.3 biljoen aan transacties niet volgen. We kunnen in dit gebouw geen informatie van verdieping tot verdieping delen omdat het is opgeslagen op tientallen technologische systemen die ontoegankelijk of incompatibel zijn.
Als men denkt dat deze gecentraliseerde onbekwaamheid en inefficiëntie niet ook van toepassing is op centrale bank- en treasurysystemen, zou men het mis hebben. Blijkbaar, biljoenen afdrukken van dollars uit het niets om een economie te ondersteunen die is vernietigd door hetzelfde roekeloze beleid is een dwaas spel - en letterlijke valsemunterij - maar verder is er voldoende bewijs dat blind vertrouwen gelijk staat aan rampspoed.
Mexico's banksysteem, als een eenmalig voorbeeld, op zijn minst "misplaatst" $ 18 miljoen aan overschrijvingen terug in 2018, waardoor tijdgevoelige transacties tot stilstand kwamen. Bovendien zijn 's werelds grootste en meest vertrouwde namen in het bankwezen, zoals JPMorgan, Deutsche Bank, Chase en anderen, vaak verbonden met criminele activiteiten zoals het witwassen van geld, en zelfs drug en sekshandel.
Met dit alles in het achterhoofd, is het onduidelijk waarom een verstandige marktspeler dezelfde instellingen nog zou vertrouwen, waar er een betere oplossing is en waar veiligheid, orde en bestuur nog steeds mogelijk zijn, maar gebaseerd op verificatie en niet op vertrouwen - een gelijk spel veld gecreëerd door wiskunde en gedecentraliseerde systemen, niet door politici.
Afrika, een uitstekend voorbeeld van het nut van Crypto
In Afrika is het praktische nut van crypto al zichtbaar, aangezien individuen in landen als Zimbabwe, Nigeria en Kenia gebruik maken van de gezonde economische principes en efficiëntie van particuliere digitale activa om waarde te behouden en grensoverschrijdende betalingen te verzenden. Hun eigen gecentraliseerde fiat-systemen hebben hen enorm in de steek gelaten, en blijven dat doen.
In Nigeria bijvoorbeeld, in plaats van de realiteit van handel op parallelle markten te bekijken, kent de centrale bank willekeurig onrealistische, officiële waarderingen toe aan de fiat-valuta, mijdt crypto-gebruikers en pusht een IMF-geassocieerde CBDC bekend als de e- naira. Als inclusie echt het doel is, moet de vraag worden gesteld waarom centrale banken in deze worstelende regio's de cryptosector uitsluiten en innovatie verstikken. Vooral als het mensen in nood helpt om te leven en te bloeien, juist nu. Als financiële dienst heeft Kurepay's CEO Abikure Tega onlangs betreurde:
Vanwege deze recente maatregelen die we moeilijk te begrijpen vinden, aangezien Nigeria geen wetteloos land is, kondigt Kurepay, Afrika's belangrijkste app voor sociale betalingen voor cryptocurrency en fiat, de opschorting van de bedrijfsactiviteiten in Nigeria aan.
Economisch bestuur vereist geen staat
Dit artikel heeft waarschijnlijk de vraag: "Maar wie maakt de regels?" Waarop ik antwoord met de vraag: "Vereist elke transactie die u doet in de crypto-economie, of op de blockchain, het toezicht van gecentraliseerde wetshandhaving om het betrouwbaar te maken?" Het probleem van privaatrechtelijke genootschappen gebaseerd op objectieve realiteit en instemming - en niet willekeurig statistisch geweld - is van cruciaal belang, maar valt enigszins buiten het bestek van dit schrijven. Dat gezegd hebbende, crypto heeft ons al laten zien dat zaken veel gemakkelijker kunnen worden gedaan waar vertrouwen niet verplicht is, en verificatie gaat in beide richtingen - niet alleen de lijfeigenen die hun KYC-papieren presenteren aan mysterieuze heersers in schimmige bankgebouwen.
Op 24 november waren er 1,342,491 ETH transacties volgens de Ethereum blockchain explorer etherscan.io. Houd er rekening mee dat dit alleen de ETH netwerk, waar de kosten momenteel waanzinnig hoog zijn en het verplaatsen van tokens moeilijk kan zijn. Stelt u zich dan het duizelingwekkende aantal transacties voor dat dagelijks plaatsvindt in het hele gedecentraliseerde financiële (defi) landschap. Hoewel er oplichting is, zijn de meeste van deze transacties succesvol en vreedzaam, zonder gecentraliseerd toezicht. Dit komt omdat gewone mensen willen handelen, slagen en samenwerken. En de complexiteit van deze gedecentraliseerde economie is verbijsterend.
Crypto zou vol oplichters en risico's zitten. Hoewel dat misschien waar is, begint het niet te vergelijken met de grootste tapijttrekker aller tijden - zonder twijfel - toen de staat de macht van geld van het individu afnam. Centrale banken lijden vrijwel geen gevolgen voor fraude, diefstal of schade. Het salaris is gegarandeerd van uw belastingen. In tegenstelling tot dat restaurant op de hoek, dat ernstige marktgevolgen zou krijgen als ze iemand zouden vergiftigen, heeft de staat zichzelf tot markt gemaakt, en de arbiter van gerechtigheid, zij het een kunstmatige en gewelddadige. Blockchain is echter gewoon wiskunde, en gezonde economie geeft geen kwart aan gekke religies, daarom zijn regelgevers bang voor dingen als bitcoin, en moeten hun toevlucht nemen tot geweld.
Over de hele wereld voeren centrale banken, financiële regelgevers en denktanks dezelfde mantra's uit vanuit hun ivoren torens naar de worstelende massa's: "We werken voor jullie." "We willen dat iedereen toegang heeft tot deze innovatieve financiële systemen en kansen." Maar wat ze doen, is de oplossingen die crypto biedt, ofwel onmogelijk toegankelijk maken, ofwel ronduit illegaal maken.
De waarheid is vrij eenvoudig. Dit gaat niet over financiële planners die zich achter financiële inclusie scharen. Het is eerder precies het tegenovergestelde. De zelfbenoemde leiders van de dinosaurussystemen en -instellingen van de wereld zijn versteend omdat individuen nu via crypto nieuwe mogelijkheden in geld ontwaken, en ze weten binnenkort dat ze financieel irrelevant kunnen zijn, zelf volledig uitgesloten van het nieuwe, vrijere paradigma gebouwd.
Wat vindt u van financiële inclusie? Laat het ons weten in de comments hieronder.
Originele bron: Bitcoin.com