By Bitcoin.com - 1 jaar geleden - Leestijd: 6 minuten
Get Real, Lagarde - de onderliggende activa die 'garanderen' dat uw Euro Scam-muntstuk een pistool is
Met de naderende tsunami van digitale valuta's van de centrale bank (CBDC's) die steeds dichterbij komen, zou het geen verrassing moeten zijn wanneer centrale banken hun munten verspillen ten koste van gezondere activa. Onlangs ging de president van de Europese Centrale Bank, Christine Lagarde, zelfs zo ver om te zeggen dat cryptocurrency "niets waard is". Volgens Lagarde heeft crypto "geen onderliggende waarde" zoals de aankomende digitale euro. Maar de geheime bron van waarde van fiatgeld is het echte explosieve schandaal.
'Waardeloze' innovatie
Christine Lagarde, president van de Europese Centrale Bank merkte die crypto is "niets waard" en moet worden gereguleerd. Laat staan de humor om iets waardeloos te reguleren, of haar onvermogen om subjectieve waarde te begrijpen, maar de eens-veroordeelde crimineel Christine zei iets dat heel interessant was:
[Met crypto] is er geen onderliggende waarde om als veiligheidsanker te dienen.
Ze maakte deze observatie in vergelijking met de komende digitale euro centrale bank digitale valuta (CBDC), en beweerde dat "elke digitale euro ik zal garanderen - dus de centrale bank zal erachter staan en ik denk dat het heel anders is."
Dit roept de vraag op wat de waarde van de euro zelf, of de Amerikaanse dollar, of een fiat-valuta garandeert. Aangezien hun waarde zogenaamd wordt vastgesteld door het decreet van regeringen (groepen van louter individuen zoals u en ik), wat is dan het "onderliggende actief" dat deze valuta's hun waarde geeft? In het geval van overheidsgeld, kan het antwoord u omver blazen.
Wapens versus gouden, zilveren en kaurischelpen
Goud is gewild vanwege zijn schoonheid, zeldzaamheid en bruikbaarheid. Samenlevingen hebben het door de tijd heen bijna alom gewaardeerd, dus het werd natuurlijk een goed middel voor uitwisseling en opslag van waarde.
Kaurischelpen hebben van oudsher ook veel geld genoten (bedoelde woordspeling), en dankzij hun beperkte hoeveelheid, gemak van transport en overdracht, en in feite uniforme eenheden, werden ze op dezelfde manier gebruikt. ik heb een opiniestuk geschreven eerder op het verkeerde idee dat geld in de eerste plaats een schepping van de staat is. Geld ontstaat op natuurlijke wijze in elke samenleving waar handel plaatsvindt, ongeacht de politiek: Jack heeft een wagenwiel. Ik heb boter. Ik heb een wagenwiel nodig. Jack heeft geen boter nodig. Een probleem. Maar als we allebei van goud houden, of kaurischelpen, of bitcoin om te ruilen - hé, probleem opgelost.
Staten verlagen en devalueren historisch gezien geld, zoals de Oostenrijkse econoom Friedrich Hayek hierboven opmerkt, door het op te blazen en onhoudbare kredietzeepbellen op te bouwen. Een vroeg voorbeeld hiervan is het Romeinse Rijk, met de staat geleidelijk aan het zilvergehalte verlagen van de denarius tot het bijna nul was. Een modern voorbeeld is de huidige globale inflatie crisis, veroorzaakt door het roekeloos en vrijwel eindeloos drukken van geld.
Nu, wanneer een bevolking wordt gedwongen bepaalde gelden te gebruiken met de gedwongen uitsluiting van anderen die zij verkiezen, bevinden we ons in de wereld van fiat, en is er in feite geen (gemakkelijke) ontsnapping aan het slechte geld. Fiat betekent letterlijk "bij decreet" - een willekeurige volgorde. Merriam-Webster's derde definitie van "fiat" bevat een voorbeeld dat kan zijn: nog meer illustratief:
Volgens de Bijbel is de wereld geschapen door fiat.
Uit het niets. In de fiat-wereld zijn centrale banken God. Niet zomaar iedereen kan geld creëren voor marktgebruik. Dit voorrecht wordt uitsluitend aan de staat verleend. Voor een echt voorbeeld van wat deze boze en wraakzuchtige god doet wanneer mensen vrijelijk proberen hun eigen munten of valuta te maken en deze tegen de wil van de almachtige te gebruiken, zie hier:
Het maakt niet uit hoe vredig je bent. Het maakt niet uit hoe heilzaam voor de mensheid uw innovatie of ontdekking is. Als het geld dat je creëert daagt de fiat-hegemonie op de gesloten markt uit, krijgt u uiteindelijk drie basisopties te zien:
Ga naar de gevangenis - of dood of word gedood terwijl je weerstand biedt tegen in de kooi te worden gestopt.
Zoek een "sluwe omweg", om te citeren Hayek, om uw economie te laten groeien en "iets te introduceren dat ze niet kunnen stoppen".
Waar ik naartoe rijd moet universeel worden erkend, hoe duidelijk het ook is. De onderliggende "waarde" van fiatgeld wordt gegarandeerd door een pistool. Door een wettelijk monopolie op geweld.
De reden inflatoire en ondeugdelijke fiat-valuta's zoals de euro dominant blijft, is omdat het verboden is om andere, betere valuta vrij te gebruiken. En als je uit het heilige pantheon van centralebank-elitisten als Christine Lagarde komt, kun je gewoon niet falen.
Neem het van haar:
De Europese Centrale Bank kan niet failliet gaan of zonder geld komen te zitten, zelfs niet als ze verliezen zou lijden op de miljarden euro aan obligaties die in het kader van haar stimuleringsprogramma's zijn gekocht.
Marktverantwoordelijkheid en cryptoconcurrentie
Laten we de gewelddadige aard van fiat-modellen voor geld vergelijken, waarbij degenen die wijzen op problemen met de wet of proberen hun eigen geld te behouden worden geschonden, met meer vrijwillige modellen.
Als ik in een vrije en open markt besluit om een vreselijke crypto-zwendelmunt te maken en miljoenen geld te bedriegen, verdien ik misschien een paar dollar, maar marktactoren leren iets. Ten eerste leren ze me nooit meer te vertrouwen of zaken met me te doen - waardoor mijn vermogen om te gedijen in een bepaalde samenleving die zich bewust is van mijn fraude, ernstig in gevaar komt, zelfs als een rijke man. Degenen die ik heb opgelicht, zullen me nu waarschijnlijk niet op hun markten laten deelnemen om aan mijn behoeften te voldoen. En ten tweede hebben ze geleerd hoe ze beter kunnen identificeren en controleren om soortgelijke oplichting in de toekomst te voorkomen.
Met overheidsgeld wordt de zwendel zelf echter rechtstreeks in de regelgeving ingebakken. De maker van de zwendelmunt kan van iedereen eisen dat ze hun favoriete activa opgeven en overschakelen naar zijn sh*tcoin. Misschien wil je hem in zijn gezicht uitlachen, maar dat kan niet. Hij heeft letterlijk een pistool tegen je hoofd.
Bedrijven overal zijn wettelijk verplicht om de zwendelmunt van de overheid, fiat genaamd, te accepteren, en dus bij een compleet gebrek aan vrije marktgevolgen, doen de oplichters wat ze willen, en drukken ze gewoon meer munten voor zichzelf, waardoor de valuta wordt gedevalueerd. Al die tijd gebruikt u deze roekeloze afdruk om te beveiligen en harde activa oppotten voordat de boel instort.
Actie zonder toestemming: de ontsnapping uit fiscale waanzin
Aangezien puur peer-to-peer transacties zijn: steeds meer gedemoniseerd in de reguliere media en het zogenaamde publieke discours, zouden privé-cryptotransacties kunnen worden bekeken, net als de vrijheidsdollar uit de bovenstaande video - illegaal - waarbij de maker van de zwendelmunt (regering) nu bijna volledig heeft gecoöpteerd wat begon als een experiment in vrijheid.
Als dit onrealistisch of paranoïde lijkt, houd er dan rekening mee aan de staat gerelateerde financiële groepen en centrale banken hebben al lang nagedacht over het implementeren van maatregelen om niet-bewarende en niet-gehoste crypto-wallets te maken onwettig, evenals planning voor de uniforme wereldwijde regulering van bitcoin. Als Lagarde zei begin 2021:
Het is een kwestie die op mondiaal niveau moet worden overeengekomen, want als er een ontsnapping is, zal die ontsnapping worden gebruikt.
Mensen willen beslist ontsnappen aan de maniakale druk en verlaging van geldwaarde. Ze willen voorkomen dat ze worden afgeperst om oorlogen te financieren en willen niet betalen voor de weelderige levensstijl van legale criminelen zoals Lagarde, die geen gevolgen ondervinden. De enige manier om dit te stoppen is door individuele marktactie. Vrijelijk en massaal handelen, ongeacht wat hypocrieten in posities met onwettig "gezag" ook mogen zeggen. Transacties zonder toestemming op alle niveaus — van grootse aankopen tot kleine, alledaagse uitwisselingen van waarde.
Er zijn veel manieren om ervoor te zorgen dat oplichting, gewelddadige handelingen en andere ongewenste acties worden beperkt en verdedigd, zelfs in zogenaamde niet-gereguleerde, gedecentraliseerde, staatloze economieën. Maar de eerste erkenning die moet worden gemaakt om dit meer vreedzame, rationele, eigenlijk wenselijke 'nieuwe normaal' tot stand te brengen, is dat het fiat-systeem van geld is gebaseerd op geweld en opzettelijke onbekwaamheid.
Als de op de centrale bank gebaseerde digitale euro van Lagarde inderdaad superieur zal zijn aan peer-to-peer zonder toestemming contant geld, waar maakt ze zich zo druk om? Laat de markt beslissen. Het is niet nodig om wapens mee te nemen.
Wat vindt u van de recente uitspraken van Lagarde over crypto? Laat het ons weten in de comments hieronder.
Originele bron: Bitcoin.com