By Bitcoin Tijdschrift - 2 jaar geleden - Leestijd: 5 minuut
Hoe ik definieer? Bitcoin Generationele rijkdom
Wat is, afgezien van de cijfers, ‘generatieve rijkdom’ en hoe? bitcoin ons in staat stellen dit te bereiken?
Bitcoin Generatierijkdom - het voorspel
Dit artikel is geïnspireerd door een collega Bitcoineh, @chadlupkes en zijn opbouwende kritiek op mijn eerste artikel op generatierijkdom. Mijn eerste artikel concentreerde zich naar zijn bescheiden mening te veel op de berekeningen van de welvaart tussen generaties en ik nam zijn kritiek ter harte. In wezen, mijn collega Bitcoin broer had graag meer informatie gezien over wat generatierijkdom precies is, de geschiedenis ervan en waarom bitcoin is de beste vorm van generatierijkdom. Bedankt aan @chadlupkes en de rest van mij Bitcoin broers en zussen die van mij een betere schrijver maken vanwege hun voortdurende zoektocht naar leven, vrijheid en het nastreven van geluk bitcoin. Ik hoop dat jullie allemaal genieten van dit artikel waaraan @chadlupkes en ik hebben samengewerkt.
In de 21e eeuw kunnen de meeste mensen geen plannen maken voor het generatievermogen, omdat in de fiatwereld 401k en pensioenen de typische beleggingsvehikels zijn die worden gebruikt voor het plannen van iemands generatievermogen. Helaas zijn 401ks en pensioenregelingen gebrekkig omdat de meeste ervan niet zijn aangepast aan de inflatie, exorbitante vergoedingen hebben en slecht worden beheerd. Inflatie is de verborgen, verraderlijke belasting die Amerikanen heimelijk berooft van de rijkdom die ze hebben opgeslagen in 401k en pensioenen. Het opslaan van rijkdom in 401ks of pensioenen is als proberen water vast te houden in een emmer vol gaten. De gaten in uw 401k-emmer zijn inflatie, beheerkostenratio's, front-end-vergoedingen, back-end-vergoedingen, verborgen kosten, overgewaardeerde bedrijven, belastingen en nog veel meer. Deze gaten in uw 401ks en pensioenen zijn de reden waarom het moeilijk voor u is om generatierijkdom te creëren. Denk je dat mensen als Warren Buffett, Elon Musk, Bill Gates en Jeff Bezos 401k en pensioenen hebben? Ik betwijfel het ten zeerste. In plaats daarvan bezitten ze cashflow-genererende bedrijven die waarde toevoegen aan de wereld, en die belastingparadijzen zijn die hen in staat stellen de welvaart van generaties op peil te houden. Als je denkt dat 401ks de weg zijn naar het opbouwen van generatierijkdom, lees dan het boek “401(k)haos” van Andy Tanner, en je zult ontdekken dat het in wezen Ponzi-plannen zijn.
Generatierijkdom verwijst naar rijkdom die van generatie op generatie tot in de eeuwigheid wordt doorgegeven. Die bezittingen kunnen aandelen, obligaties, onroerend goed, olie, bedrijven en andere goederen of diensten zijn die uw gezin eeuwenlang kunnen onderhouden. De rijkste families ter wereld hebben bezittingen die ze nooit verkopen, en die bezittingen genereren een constante inkomstenstroom, zodat zij en hun erfgenamen dat niet hoeven te doen. De geschiedenis laat zowel successen als mislukkingen zien in de zoektocht naar generatie-rijkdom. De olie-industrie creëerde generatie-rijkdom voor de Rockefellers, net zoals Wal-Mart generatie-rijkdom biedt voor de familie Walton. Hoewel er altijd mogelijkheden zullen zijn om een nieuwe markt te identificeren en binnen die markt een bedrijf op te bouwen, Bitcoin zal generatierijkdom zijn voor mijn familie en het kan ook voor jouw gezin zijn.
ik heb genoemd enkele succesvolle families, maar er zijn ook voorbeelden van gezinnen die verwierf grote rijkdom om het te verliezen zoals de Vanderbilts, in wie hij, als hij vandaag oranjepillen had gekregen, waarschijnlijk een groot deel van zijn rijkdom zou hebben geïnvesteerd bitcoin. Dit komt omdat hij dat echt zou begrijpen Bitcoin is digitale energie. Bitcoin kan generatierijkdom voor uw gezin zijn door zijn digitale energie-eigenschappen, zoals olie vloeibare energie was voor de Rockefellers. Bitcoin is de eerste vorm van generatieve rijkdom die vergelijkbaar is met het bezitten van een energiebron die eeuwigdurende hoeveelheden energie zal produceren.
Het grootste verschil tussen het opslaan van uw generatievermogen in bedrijven, grondstoffen, land of andere activa die kunnen worden afgenomen, in beslag genomen of gestolen, versus bitcoin, is dat bitcoin kan niet worden geconfisqueerd, zolang het in een cold wallet wordt bewaard. Alleen de mensen met de zaadzin kunnen de portemonnee openen en toegang krijgen tot uw rijkdom. De langzame accumulatie van rijkdom die voortkomt uit het stapelen van satoshis in de loop van de tijd kan een basis vormen die elk gezin kan ondersteunen. Met slechts een paar duizend satoshi’s kan een gezin eeuwenlang eeuwige rijkdom genereren.
Voor degenen die het niet weten: 1 bitcoin = 100,000,000 satoshi's.
Omdat tijd geld is, kun je satoshis beschouwen als het zaad van de tijd. Elke satoshi die je plant, zal uitgroeien tot een satoshi-tijdboom die eeuwenlang fruit en schaduw voor je gezin zal produceren. Zolang uw familie ijverig voor hun satoshi-tijdboomgaard zorgt, zal deze waarde produceren en opslaan voor toekomstige generaties. Zoals bij elke vorm van generatie-rijkdom zal het snel uitgeput raken als het sneller wordt uitgegeven dan gewenst. Dit zou vergelijkbaar zijn met het kappen van de satoshi-tijdboomgaard door uw familie, in plaats van hen toe te staan te blijven groeien en fruit te produceren. Als je je bomen niet goed beschermt tegen dieven (je eigen sleutels bewaren voor koude opslag), ze water geeft voor voeding (voeg meer sats toe aan je stapel) en ze snoeit om ze te houden (geef alleen uit wat je absoluut nodig hebt voor het onderhoud van het vermogen van uw familie).
Er is een generatie-adagium dat stelt dat de eerste generatie de rijkdom creëert, de tweede generatie deze uitgeeft en de derde generatie deze vernietigt. Om deze reden is het van het grootste belang dat elk gezin een plan heeft over hoe zij hun generatievermogen voor altijd kunnen behouden. De meeste families met een generatierijkdom beschermen hun rijkdom in trusts die slechts toestaan dat familieleden gedurende hun leven een bepaald percentage geld kunnen opnemen. Als het goed wordt gepland, zal de hoeveelheid geld die door familieleden wordt opgenomen nooit worden gecompenseerd door de waardering van de waarde van de gehele trust.
Als u bijvoorbeeld $ 1 miljoen heeft bitcoin en je hebt $50,000 (5% van $1 miljoen) per jaar nodig om van te leven, zolang de rest bitcoin Omdat $950,000 sneller stijgt dan de 5% per jaar waar u van leeft, kunt u uw vermogen voor altijd behouden. Sinds bitcoin zal ‘voor altijd stijgen Laura’, je familie zal altijd generatierijkdom hebben, zolang je niet meer uitgeeft dan je verdient. Normies denken dat het een grap is dat bitcoin zal voor altijd stijgen, maar het is een waarheidsgetrouwe uitspraak omdat er een eindige hoeveelheid is bitcoin en een theoretisch oneindige hoeveelheid vraag.
De meeste BitcoinEr zijn nog niet begonnen met generatieplanning, omdat ze niet volledig begrijpen hoe waardevol hun satoshis in de toekomst zullen zijn. Dit zou niets anders zijn dan boomers die in 1966 voor een paar duizend dollar een Ford Mustang kopen en er pas zorg voor dragen tot vandaag de dag, wanneer hij nu ruim 15 dollar waard is. Als ze deze zeer gewilde muscle car tot op de dag van vandaag met grote zorg en liefde hadden behandeld, zou de auto qua waarde dichter bij de $ 35 liggen. Het object dat ze in de jaren zestig ooit als vanzelfsprekend beschouwden, is nu veel meer waard en de meesten van hen hebben het lang geleden verkocht en zichzelf voor de gek gehouden. Bitcoin is generatierijkdom, dus bescherm elke satoshi alsof het een kostbaar stukje van je tijd is! Elke satoshi telt en zelfs de meest bullish BitcoinHij begrijpt niet wat hun satoshi’s ooit waard zullen zijn.
Dit artikel is het vervolg op mijn eerste artikel over generatierijkdom waar je kunt zien hoe slechts $ 68 of $ 680 waard is Bitcoin zal miljoenen waard worden, in sommige gevallen zelfs miljarden.
Dit is een gastpost van Jeremy Garcia. De geuite meningen zijn geheel van henzelf en komen niet noodzakelijk overeen met die van BTC Inc. of Bitcoin Magazine.
Originele bron: Bitcoin Magazine