By Bitcoin Tijdschrift - 1 jaar geleden - Leestijd: 5 minuten
Het is tijd om de rollen om te draaien Bitcoin Milieudebat
Bitcoin's beruchte energiekritiek is misleidend, aangezien steeds meer onderzoek aantoont dat precies het tegenovergestelde van deze beweringen waar is.
Dit is een opinieredactioneel commentaar van Marie Poteriaieva, een Oekraïens-Franse waarnemer en opvoeder in de crypto-industrie, die de ruimte volgt sinds 2016.
Bitcoin wordt routinematig behandeld als een milieu paria: zijn energieverbruik is vrij eenvoudig te volgen en snellabel als ‘anti-ecologisch’. Deze stelling is op veel niveaus onjuist, maar de publieke opinie is zelden genuanceerd, en politici hebben vaak weinig te verliezen door aan te vallen Bitcoin op ecologische gronden – tegen een (relatief) kleine prijs van het vervreemden van crypto-enthousiastelingen kunnen ze zichzelf positioneren als planeetredders voor een groter publiek.
Deze aanpak zal echter niet lang standhouden. Er komen steeds meer stemmen op om deze onvolwassen presentatie van te betwisten Bitcoin, de mijnbouw en het belang ervan voor de wereld. Deze argumenten gaan in drie hoofdrichtingen:
- Energieverbruik van Bitcoin versus het traditionele monetaire systeem dat het moet vervangen.
- Groene mijnbouw en het potentieel ervan om de ontwikkeling van groene energie over de hele wereld te stimuleren.
- Multifunctioneel gebruik van mijnwerkers, waarbij hun afvalwarmte wordt gerecycled of fakkelgas wordt opgevangen.
Energieverbruik Fiat-systeem
Het begrip ‘veel’ is alleen maar zinvol in vergelijking. In het geval van Bitcoin energieverbruik, de meest relevante vergelijking is die met het fiatgeldsysteem (en niet met een klein Europees land, zoals sommige clickbait-artikelen kunnen citeren).
Terwijl Bitcoin is vrijwel zelfvoorzienend; in de fiatwereld wordt zijn werk gedaan door een overvloed aan verschillende organisaties die verantwoordelijk zijn voor uitgifte, distributie, beheer, boekhouding en betalingsdiensten.
A 2021-studie door Galaxy Digital, een vermogensbeheerbedrijf gespecialiseerd in cryptocurrencies, heeft diepgaand gekeken naar slechts vier maatstaven van de fiatwereld – filialen, servers, geldautomaten en datacentra van kaartnetwerken – en schatte dat het banksysteem jaarlijks meer dan 263 TWh verbruikt.
Meer gedetailleerd onderzoek, onlangs gepubliceerd door Michel Khazzaka van het in Parijs gevestigde adviesbureau Valuechain Technology Ltd., doorzoekt het energieverbruik van meer aspecten van fiatgeld: het printen en slaan van fysieke bankbiljetten en munten, geldautomaten, contant geld in transit, contant geld bij elektronische verkooppunten , kaartbetalingen, bankkantoren, woon-werkverkeer van bankmedewerkers, bank-IT en interbancair. De resultaten zijn verbluffend: de traditionele geldsector - exclusief financiën en verzekeringen - zou jaarlijks ongeveer 4,981 TWh verbruiken.
Bitcoin Energieverbruik
Bitcoin netwerkhashsnelheid – de collectieve computerinspanning die mijnwerkers leveren om een blok te minen – is openbare informatie die het mogelijk maakt om te berekenen Bitcoin elektriciteitsverbruik door te schatten hoeveel energie er nodig is om het te produceren.
De meest populaire bron op Bitcoin energieverbruik is Cambridge Bitcoin Elektriciteitsverbruik Index (CBECI), dat het elektriciteitsverbruik schat door “simplistische weging van winstgevende hardware”, een methode die sterk afhankelijk is van schattingen van de elektriciteitskosten en dus niet bijzonder nauwkeurig is. CBECI schat momenteel Bitcoin jaarlijks energieverbruik van 120 TWh.
De bovengenoemde studie van Valuechain stelt een andere methodologie voor: tellen van miner-knooppunten en hun efficiëntie, dwz watt verbruikt per hash en de releasedatum van elke miner (ervan uitgaande dat niet-ASIC-mining marginaal is en niet meer in aanmerking moet worden genomen). Deze methode levert nog eens 88.95 TWh op.
Bitcoin Er wordt dus geschat dat het 2 tot 56 keer minder energie verbruikt dan het fiatsysteem waarvoor het een alternatief is.
Bitcoin Als een manier voor groenere energie
Een aantal onderzoeken, zoals die van de Bitcoin Mijnbouwraad, hebben erop gewezen dat het uitzonderlijk hoge percentage hernieuwbare energiebronnen in de Bitcoin energiemix – 58% – is aanzienlijk meer dan welke andere grote industrie dan ook.
Dit is niet verwonderlijk, want Bitcoin mijnwerkers zijn mobiel, en ze gaan natuurlijk waar de energie het goedkoopst is - wat in veel gevallen betekent dat ze naar groene energiebronnen moeten gaan die hun extra energie niet efficiënt kunnen opslaan en transporteren.
Bitcoin mijnbouw is ook flexibel, wat inhoudt dat een miner onmiddellijk kan worden in- en uitgeschakeld na energieschommelingen, die bij groene energie aanzienlijk kunnen zijn.
Deze twee kwaliteiten maken het mogelijk Bitcoin mijnbouwbedrijven die op enkele van de meest afgelegen plekken ter wereld zullen worden geïnstalleerd, zoals een dam in de Amazone of een zonnepark in West-Texas, waardoor ze winstgevender en het stimuleren van meer ontwikkelingen op het gebied van groene energie.
Goede voorbeelden van een dergelijke afstemming van prikkels zijn onder meer: twee waterkrachtcentrales gebouwd aan de rand van het Virunga Nationaal Park in de Democratische Republiek Congo. De initiële investeringen waren voldoende om de centrales te bouwen, maar niet genoeg om elektriciteit te leveren aan de mensen, die houtskool bleven gebruiken en bomen gingen kappen in Virunga, wat de ontbossing versnelde… totdat een Bitcoin mijnbouwbedrijf uit Parijs kwam. Nu gevestigd in Zwitserland, BBGS heeft mijnbouwplatforms op de dammen geïnstalleerd, waardoor ze winstgevend zijn en ze de rest van de operaties kunnen financieren, inclusief de benodigde infrastructuur.
Koolstofneutrale en koolstofnegatieve mijnbouw
Mijnwerkers zijn onderhevig aan constante innovatie, niet alleen wat betreft de grootte van hun chips (kleinere chips zijn gelijk aan minder energie die nodig is om gegevens te verzenden), maar ook in technologieën waarmee ze de afvalwarmte die ze genereren kunnen opvangen en hergebruiken, waardoor mijnbouw de facto klimaatneutraal.
Canadese MintGroen gebruikt mijnwerkers aan warm water voor een whiskystokerij, en een project om gebouwen in Vancouver te verwarmen is aan de gang. Het Noorse Kryptovault recycleert de restwarmte om hout te drogen, en binnenkort ook zeewier. Het Zweedse Genesis Mining gebruikt zijn mijnwerkers om kassen te verwarmen. Soortgelijke initiatieven duiken over de hele wereld op, en projecten zoals de ‘op maat gemaakte silicium’-installaties van The Block zullen het aantal manieren waarop een bedrijf kan opereren alleen maar vergroten. Bitcoin mijnwerker kan worden gebruikt.
Wat nog meer, Bitcoin mijnbouw kan zijn koolstofnegatief, dwz het effectief verminderen van de hoeveelheid broeikasgassen die in de atmosfeer wordt uitgestoten. Het kan dit doen door afgefakkeld gas opvangen – een bijproduct van de olieproductie, dat vaak te duur is om te transporteren en dus eenvoudigweg in de atmosfeer wordt afgefakkeld, waarbij schadelijke luchtverontreinigende stoffen zoals zwarte koolstof, methaan en vluchtige organische stoffen worden uitgestoten. Olieproducenten over de hele wereld krijgen steeds vaker te horen dat ze het affakkelen van gas moeten beteugelen Bitcoin mijnbouw is een slimme manier om dit te doen.
Sommige kleinere olieproducenten in Texas en Montana werken al samen met mijnbouwbedrijven om het afgefakkelde gas op te vangen, maar het was de komst van ExxonMobil en zijn pilot Bitcoin mijnbouwprogramma in North Dakota dat heeft deze praktijk zeker op de kaart gezet.
De mensheid heeft energie nodig om te leven en zich te ontwikkelen, en in plaats van te proberen het gebruik ervan te beteugelen en ons terug te brengen naar kaarslicht, moeten we streven naar energie-efficiëntie en duurzaamheid.
Bitcoin verbruikt 2 tot 56 keer minder energie dan het fiatsysteem, en het Lightning Network kan het naar behoefte opschalen zonder veel meer uit te geven.
Bitcoin mijnbouw is nu al de groenste industrie en kan nog veel meer groene energie-ontwikkelingen over de hele wereld stimuleren.
Bitcoin Mijnwerkers kunnen ook worden gebruikt voor een aantal niet-mijnbouwactiviteiten, waaronder het feitelijk voorkomen van meer uitstoot van broeikasgassen in de atmosfeer.
Nu is het de beurt aan het fiat-systeem om zijn ecologische voetafdruk te rechtvaardigen.
Dit is een gastpost van Marie Poteriaieva. Geuite meningen zijn volledig van henzelf en weerspiegelen niet noodzakelijkerwijs die van BTC Inc. of Bitcoin Tijdschrift.
Originele bron: Bitcoin Magazine