By Bitcoinist - 1 jaar geleden - Leestijd: 4 minuten
Jimmy Song en Samson Mow Vs. Vitalik Buterin, Battle Royale bij LABITCONF
Het feit dat Jimmy Song en Samson Mow op dezelfde rekening stonden als Vitalik Buterin was interessant genoeg, maar het eigenlijke paneel was het equivalent van een atoombom die het podium opblies. Wat begon als een discussie over de ineenstorting en saga van FTX, veranderde in een verhitte discussie over bitcoin versus Ethereum vrij snel. Het was een spektakel. En Song en Mow samengevoegd tot een soort van bitcoin moordmachine vlak voor onze ogen.
Laten we echter bij het begin beginnen.
Naast de reeds genoemde personages, maakten Ripio's Juan Llanos en Kraken's Alejandro Palantzas het panel compleet. De moderatoren waren Rodolfo Andragnes en Diego Gutiérrez Zaldívar, mede-oprichter van de Bitcoin Argentijnse ngo. Aanvankelijk probeerde Llanos de FTX-sage op een beleefde manier uit te leggen. Het was een stressvolle situatie en er werden fouten gemaakt, zei hij. Samson Mow had er echter geen zin in. "Het grootste probleem is dat ze hun bedrijf op een sh*tcoin hebben gebouwd", zei hij. Vitalik lachte. Alles was in orde.
"Het grootste probleem is dat ze hun bedrijf op een shitcoin hebben gebouwd", legt uit de @Excellio over ons #FTX's ineenstorting op het hoofdpodium van @labitconf
Vertel het ze, baas! #LABITCONF @JAN3com @BFXLeosESP pic.twitter.com/WIcvVSL0gU
— Javier ₿astardo @ (@criptobastardo) 11 november 2022
Volgens Mow “had dit niets te maken met toezichthouders. FTX lag diep in bed met toezichthouders, 'wat een fenomenaal punt is. Sam Bankman-Fried was het gezicht van het opzuigen van de overheid om de hele crypto-industrie regelgevender te maken. Waar staat die beweging nu? Daarna ging Jimmy Song nog hoger en zei dat ja, dat is allemaal gebeurd, maar het echte probleem is het gebruik van gecentraliseerde diensten als bewaarders. Zoals het oude gezegde luidt: niet je sleutels, niet je munten.
Tot nu toe, zo goed. Maar er hing al spanning in de lucht...
Jimmy Song en Samson Mow Vs. Vitalik Buterin
Als laatste was Vitalik aan de beurt. Hij bekritiseerde de grootheidswaanzin van Bankman-Fried en vergeleek de FTX-reclameborden en de stadionnaamgeving met het gedrag van dictators uit de vorige eeuw. Vitalik legde uit hoe het FTT-racket werkte en Samson Mow liet de bom vallen. Mow zei dat veel van wat Vitalik zei ook van toepassing is op Ethereum en dat de hel losbarstte.
De moderator, Diego Gutiérrez Zaldívar, probeerde de zaken gefocust te houden op FTX, maar dat mislukte. De kat was uit de zak. Gutiérrez Zaldívar vroeg Samson Mow om de definitie van "sh*tcoin" en de voormalige Blockstream beschreef zojuist Ethereum en zijn werking terwijl Vitalik vol ongeloof toekeek. "Het probleem met sh*tcoins is dat ze doen alsof ze gedecentraliseerd zijn terwijl ze meestal op Amazon draaien en niemand een node kan runnen."
'Shitcoin'-definitie, door de @Excellio @ @labitconf #LABITCONF @JAN3com pic.twitter.com/CYIeSKTcCA
— Javier ₿astardo @ (@criptobastardo) 11 november 2022
Volgens Jimmy Song was de echte les van de ineenstorting van de FTX dat mensen zichzelf in bewaring moeten nemen en hun eigen transacties moeten verifiëren, punt uit. Song bekritiseerde de Altcoin-cultuur van vertrouwen en niet verifiëren. 'Je moet leren hoe je je eigen dingen kunt verifiëren, en als je die les niet leert, ga je helemaal kapot. Het is gewoon een kwestie van tijd."
Omdat het twee tegen één was, nam Gutiérrez Zaldívar het op zich om Vitalik en Ethereum te beschermen. Hij deed het niet erg goed. Hij gaf Alejandro Palantzas het woord en Palantzas zei dat er een reden is waarom bedrijven als Kraken en Coinbase 10 jaar later nog steeds actief zijn. Ze hebben de verleiding weerstaan om hun eigen token of "sh*tcoin" af te drukken, en "ze deden het niet omdat het moreel verkeerd is". Volgens Palantzas begrijpen alle oplichters in de ruimte niet wat bitcoin echt is. Bitcoin "is vrijheid, het is vrijheid."
BTC-prijsgrafiek voor 11-16-2022 op Bitstamp | Bron: BTC/USD aan TradingView.comMow vergelijkt de wereld van Altcoin met een casino
Toen Samson Mow "sh*tcoins" definieerde, zei hij dat ze zichzelf adverteerden als gedecentraliseerd wanneer ze een voor de hand liggende uitgever hadden. Vitalik daagde hem uit om te vragen of Satoshi dat was bitcoinde uitgever. Mow antwoordde dat wat Satoshi deed, een aantal regels opstelde die veel mensen volgden, wat niet hetzelfde is als een centrale uitgever zijn. Noch Mow noch Song verklaarden het voor de hand liggende, dat Satoshi niet onder ons is, terwijl Vitalik en andere CEO's van altcoin dat wel zijn. En hun invloed op de protocollen die ze voorzitten is immens.
Vitalik had zijn grootste hit van de avond terwijl hij sprak over het gemakkelijk maken van zelfbewaring voor gewone mensen. Hij ging de publieksvriendelijke route en zei dat de hele industrie zou moeten samenwerken om dat mogelijk te maken, en het publiek explodeerde. Mow zei dat, in tegenstelling tot wat vaak wordt gedacht, zelfbewaring gemakkelijk was. Mensen hoeven alleen maar de instructies van de hardware wallet te volgen. Jimmy Song ging verder en zei dat als mensen niet bereid zijn om moeite te doen en een paar dingen te leren, ze geen "zelf-soeverein geld" verdienen.
Song ging ook naar de keel van de maker van Ethereum door te zeggen: "Ik weet dat je dit niet wilt horen, ik weet dat je je geld aan Vitalik wilt geven." Daarop antwoordde Vitalik dat hij Vitalik niet eens zijn geld toevertrouwt, en legde hij de opzet van zijn 4/6 multi-sig-portemonnee uit. Dat was grappig, maar ontweek de echte vraag. Staat hij in het centrum van Ethereum of niet?
Om het ongemakkelijke maar uiterst leuke panel af te sluiten, sloot Gutiérrez Zaldívar af met zijn grootste hit van de avond. Hij zei dat de open vragen voor iedereen blijven om over na te denken, "omdat we de waarheid niet hebben, delen we alleen onze manier van denken."
Dus, wat denk JIJ?
Uitgelichte afbeelding: Song, Mow en Buterin op LABITCONF, door Ed. Prospero | Grafieken door TradingViewOriginele bron: Bitcoinis