Nee, Christine Lagarde, inflatie kwam niet "uit het niets"

By Bitcoin Tijdschrift - 1 jaar geleden - Leestijd: 5 minuten
vr 2 dec 2022 1:38 uur

Nee, Christine Lagarde, inflatie kwam niet "uit het niets"

ECB-president Christine Lagarde verklaarde nog dat de inflatie "uit het niets kwam". Bitcoiners weten dat dit niet echt het geval is.

Dit is een opinieredactioneel commentaar van Federico Rivi, een onafhankelijke journalist en auteur van de Bitcoin Trein nieuwsbrief.

We verhogen de rentetarieven "omdat we de inflatie bestrijden. Inflatie is uit praktisch niets voortgekomen." Dat zei Christine Lagarde, president van de Europese Centrale Bank, in de Ierse talkshow Late Late Show op 28 oktober 2022. Woorden die blijkbaar in tegenspraak zijn met een verklaring die kort daarna in hetzelfde interview kwam. Inflatie, ze zei, wordt veroorzaakt "door de oorlog van de Russische president Vladimir Poetin in Oekraïne. [...] Deze energiecrisis veroorzaakt een enorme inflatie die we moeten verslaan."

De tariefstijging

De dag voor het interview had de Europese Centrale Bank verhoogde belangstelling rente met nog eens 75 basispunten, waarmee de totale groei toegepast in de laatste drie vergaderingen op 2% komt: het hoogste niveau sinds 2009. Naar alle waarschijnlijkheid zal het daar niet bij blijven, zoals de Raad van Bestuur plannen om "de tarieven verder te verhogen om ervoor te zorgen dat de inflatie tijdig terugkeert naar haar middellangetermijndoelstelling van 2 procent."

Volgens de nieuwste gegevens, heeft de prijsstijging in het eurogebied zelfs niveaus bereikt die de afgelopen 20 jaar niet eerder zijn gezien: +9.9% in september in vergelijking met dezelfde maand vorig jaar. Landen als Letland, Litouwen en Estland zien prijsstijgingen van respectievelijk 22%, 22.5% en 24.1%.

In de brede consensus over de betekenis van de term inflatieer is echter een grote inconsistentie. Een verdraaiing van het werkelijke concept waardoor leiders, experts - en bijgevolg de media - verschillende oorzaken aan het woord toeschrijven, afhankelijk van het gemak van het moment. Wanneer de oorzaak in werkelijkheid altijd en slechts één is.

Inflatie en prijsstijgingen zijn verschillend

Voor velen is inflatie nu synoniem met stijgende prijzen. Dit is niet alleen een wijdverbreid geloof, maar een betekenis die ook is overgenomen door economische leerboeken en de officiële taal. Volgens Cambridge woordenboek inflatie is "een algemene, voortdurende prijsstijging".

Maar is dit echt zo? Bitcoin leert één ding: Niet vertrouwen, verifiëren. En door te verifiëren ontstaat er een probleem: de omkering van oorzaak en gevolg.

Inflatie wordt behandeld als het effect van een bepaalde gebeurtenis: een energiecrisis, een tekort aan chips, een droogte kunnen allemaal leiden tot hogere prijzen voor goederen en diensten in bepaalde sectoren. Maar in werkelijkheid betekent inflatie, in zijn oorspronkelijke betekenis, niet de stijging van de prijzen, het geeft de oorzaak aan.

De aanwijzing komt rechtstreeks uit de etymologie: inflatie komt van het Latijnse woord inflatie, zelf een afgeleide van ontsteken, Dwz naar opblazen. Denk aan het opblazen van een ballon: the act of ontsteken (opblazen) is wanneer er lucht vanuit de mond in de ballon wordt geblazen: de oorzaak. Het onmiddellijke gevolg is het uitzetten van het volume van de ballon die lucht aanzuigt: het effect.

Nieuwe lucht in de ballon pompen is de actie die tot uitzetting leidt. Dezelfde redenering is van toepassing op geld: het drukken van geld is inflatie en het gevolg daarvan is een prijsstijging. Deze omkering van oorzaak en gevolg werd eind jaren vijftig al genoemd semantische verwarring door een van de meest vooraanstaande economen van de Oostenrijkse school, Ludwig von Mises:

“Er heerst tegenwoordig een zeer laakbare, zelfs gevaarlijke, semantische verwarring die het voor de niet-expert buitengewoon moeilijk maakt om de ware stand van zaken te vatten. Inflatie, zoals deze term altijd overal en vooral in dit land werd gebruikt, betekent het vergroten van de hoeveelheid geld en bankbiljetten in omloop en de hoeveelheid gecontroleerde bankdeposito's. Maar mensen gebruiken tegenwoordig de term 'inflatie' om te verwijzen naar het fenomeen dat een onvermijdelijk gevolg is van inflatie, namelijk de tendens van alle prijzen en lonen om te stijgen. Het resultaat van deze betreurenswaardige verwarring is dat er geen term meer is om de oorzaak van deze stijging van prijzen en lonen aan te duiden.”

Als er dus vele oorzaken van prijsstijgingen kunnen zijn, kunnen er niet zoveel oorzaken van inflatie zijn, omdat het zelf een oorzaak van prijsstijgingen is. Het zou veel adequater en intellectueel eerlijker zijn om te zeggen dat de afname van de koopkracht het gevolg kan zijn van verschillende factoren, waaronder inflatie, dwz het drukken van geld.

Overstromingen van geld

Hoe heeft de Europese Centrale Bank zich de afgelopen jaren gedragen op het gebied van gelduitgifte? Het meest effectieve cijfer om dit te begrijpen is de balans van de ECB, die de tegenwaarde van aangehouden activa laat zien: die activa waarvoor de Eurotower niet betaalt, maar verwerft door nieuwe valuta te creëren. Vanaf oktober 2022 had de ECB bijna 9 biljoen euro in bezit. Vóór de pandemie, begin 2019, had het ongeveer 4.75 biljoen euro. Frankfurt heeft zijn geldhoeveelheid in drie en een half jaar bijna verdubbeld.

Als we de hoeveelheid euro's meten die in omloop zijn in de vorm van bankbiljetten en deposito's - het cijfer gedefinieerd als M1 - is het aantal iets geruststellender, maar niet veel: begin 2019 was er bijna 8.5 biljoen euro in omloop, vandaag zijn er 11.7 biljoen. Een groei van 37.6%.

Zijn we er dan echt zeker van dat deze prijsstijging - of zoals iedereen het ten onrechte noemt inflatie - uit het niets komt? Of dat het gewoon een gevolg is van de oorlog in Oekraïne? Gezien de hoeveelheid geld die de afgelopen drie jaar in de markt is geïnjecteerd, mogen we ons gelukkig prijzen dat de gemiddelde prijsgroei van goederen en diensten nog steeds vastzit op 10%, vanwege de beperkingen van de pandemie en de daaropvolgende economische crisis die we zijn binnen.

Wat betekent Bitcoin met dit alles te maken hebben? Bitcoin heeft er alles mee te maken omdat het is ontstaan ​​als alternatief voor de economische catastrofes waarvoor de centrale banken zichzelf verantwoordelijk blijven stellen. Een alternatief voor de zeepbellen van onhoudbare groei die worden afgewisseld met rampzalige crises veroorzaakt door marktmanipulatie van de interventionistische utopie. Bitcoin kan de wereld niet vertellen dat "inflatie kwam uit het niets,” omdat de code openbaar is en iedereen het monetaire beleid kan controleren. Een beleid dat niet verandert en niet gemanipuleerd kan worden. Het staat vast en dat blijft zo. 2.1 biljoen satoshi's. Niet één meer.

Dit is een gastpost van Federico Rivi. Geuite meningen zijn volledig van henzelf en weerspiegelen niet noodzakelijkerwijs die van BTC Inc of Bitcoin Tijdschrift.

Originele bron: Bitcoin Magazine