By Bitcoin Tijdschrift - 1 jaar geleden - Leestijd: 3 minuten
Pensioenfondsen moeten adopteren Bitcoin Of Risico Insolventie
De recente Britse pensioenfondscrisis heeft voor dergelijke entiteiten de enige optie blootgelegd: adoptie bitcoin zo spoedig mogelijk.
Dit is een opinieredactioneel commentaar van Mickey Koss, afgestudeerd aan West Point met een graad in economie. Hij bracht vier jaar door bij de infanterie voordat hij overstapte naar het Finance Corps.
Ik ga het California Public Employees Retirement System (CalPERS) gebruiken als proxy voor uw algemene pensioenstelsel. Volgens investopedie, belegde de CalPERS ongeveer een derde van hun geld in obligaties met een beoogd jaarlijks rendement voor het fonds van 7%. Obligaties worden vastrentende waarden genoemd vanwege hun voorspelbare couponbetalingen. Ze worden gebruikt voor inkomsten, niet voor vermogenswinsten.
Gemiddelde rentetarieven schatkist per 30 september 2022Een grafiek uit een van mijn vorige artikelen hergebruiken - laten we aannemen dat het gewogen gemiddelde van couponrentes op staatsobligaties 2% is om wat wiskunde te vereenvoudigen (omdat het volgens de Schatkist is). Bij een inkomenspercentage van 2% op een derde van uw geld, betekent dit dat pensioenfondsen elk jaar 9.5% jaarlijks rendement moeten maken op de rest van hun geld, zonder falen, anders lopen ze het risico hun pensioenbetalingen niet te kunnen financieren . Er is geen ruimte voor fouten.
Dus wat gebeurt er als u de druk begint te voelen, maar ondanks het gebrek aan inkomen obligaties moet blijven kopen op basis van een mandaat? Je begint je posities op te krikken, een techniek die een paar weken geleden bijna de pensioenruimte in het VK opblies.
De Washington Post heeft een vrij goed overzicht van de situatie, maar in wezen werden pensioenfondsen gedwongen hun posities te benutten om de opbrengsten en kasstromen te verhogen vanwege de heersende kwantitatieve versoepeling en lage rentetarieven.
Mijn geestdier channelen, Greg Foss, door een positie 3x te gebruiken, kunt u uw opbrengst verhogen van 2% naar 6%, maar een hefboomwerking snijdt aan twee kanten. Een verlies van 50% verandert in 150% en begint uw andere posities en investeringen op te eten. Dit is precies wat er in het VK is gebeurd, waardoor een reddingsoperatie noodzakelijk was om liquidaties van pensioenfondsen en systemische impact op het bank- en kredietsysteem te voorkomen.
Enter bitcoin, podium links. In plaats van posities te benutten om het rendement te verhogen, denk ik dat pensioenfondsen gedwongen zullen worden om alternatieve beleggingen te adopteren, zoals bitcoin om hun in fiat luidende activabasis te helpen groeien en hun uitbetalingen aan gepensioneerden uit te keren.
Ik schreef onlangs een artikel over de schuld spiraal concept. Terwijl de centrale banken op dit moment de rente verhogen, kunnen ze dat niet eeuwig volhouden, waardoor pensioenfondsen onvermijdelijk weer in de laagrentende omgeving terechtkomen die eerder de systeemproblemen veroorzaakte.
Bitcoin kent geen risico op liquidatie. Bitcoin vereist geen hefboomwerking. In plaats van risicovolle weddenschappen te sluiten en de cultuur van moreel risico en gesocialiseerde verliezen in stand te houden, kunnen pensioenfondsen hier gebruik van maken bitcoin als een asymmetrische kans om hun rendement te versterken.
Ik zie dit als een onvermijdelijkheid nu steeds meer vermogensbeheerders tot het besef komen dat het hun plicht is om gepensioneerden terug te geven wat is beloofd. Zodra men de prioriteit heeft bepaald, zullen de dominostenen vallen. Wees niet de laatste.
Dit is een gastpost van Mickey Koss. De geuite meningen zijn geheel van henzelf en komen niet noodzakelijk overeen met die van BTC Inc. of Bitcoin Tijdschrift.
Originele bron: Bitcoin Magazine