By Bitcoin Tijdschrift - 1 jaar geleden - Leestijd: 5 minuten
De digitale Amerikaanse dollar vormt een bedreiging voor burgerlijke vrijheden
Het Amerikaanse CBDC zou een weg kunnen zijn naar uitholling van de burgerlijke vrijheid - dezelfde vrijheden die Bitcoin inherent beschermt.
Voor veel mensen, Bitcoin staat synoniem voor vrijheid, decentralisatie, onafhankelijkheid en de toekomst. Sommigen beschouwen het als verwant aan anarchie, een online revolutie die begon met het slaan van het eerste blok van Bitcoin die de spreekwoordelijke vogel omdraaide naar centrale banken en beleidsmakers van de overheid.
Voor overheden ziet het er echter anders uit. Over het algemeen zien degenen die anderen regeren de cryptocurrency-ecosfeer routinematig als een wetteloze plek, die wordt gebruikt om terrorisme en andere illegale activiteiten te financieren, geld wit te wassen en belastingen te ontduiken.
Als reactie op de biljoenen dollars aan investeerders en commerciële interesse, heeft president Joe Biden een executoriale titel gegeven de regering oproepen om de risico's en voordelen van cryptocurrencies te onderzoeken. Het expliciete doel van het uitvoerend bevel is om een digitale valuta van de Amerikaanse centrale bank (CBDC) te onderzoeken, wat een digitale fiat zou zijn, gesteund door de Amerikaanse regering. Maar als het oorspronkelijke doel achter de creatie van cryptocurrency was om de overheidscontrole en het toezicht op fiat en monetair beleid te elimineren, hoe ver zal de controle van de Amerikaanse overheid over de digitale valuta van haar burgers dan reiken?
Het uitvoerend bevel zegt dat de "belangrijkste beleidsdoelstellingen van de Verenigde Staten met betrekking tot digitale activa als volgt zijn: we moeten consumenten, investeerders en bedrijven in de Verenigde Staten beschermen." Het beleid verwoordt verder dat digitale activa "diepgaande implicaties" hebben op "misdaad; nationale veiligheid; het vermogen om mensenrechten uit te oefenen; financiële inclusie en eigen vermogen; en energievraag en klimaatverandering.” Het uitvoerend bevel isoleert de activaklasse als "niet door de staat uitgegeven digitale activa". Toekomstige regelgevende, bestuurlijke en technologische maatregelen zullen naar verluidt zijn ontworpen om "ongeoorloofde activiteiten tegen te gaan" en "de doeltreffendheid van onze nationale veiligheidsinstrumenten te vergroten". Hoewel de duistere kant van cryptocurrency en het mogelijke criminele gebruik ervan niet te ontkennen valt, wil de Amerikaanse regering niet alleen cryptocurrency reguleren, ze proberen het ook te beheersen.
Het lijkt een gok dat de regering van de Verenigde Staten (1) particuliere cryptocurrency zal reguleren, terwijl (2) haar eigen door de overheid gecontroleerde digitale token zal uitgeven. En in de context van 's werelds leidende liberale democratie gebaseerd op een rechtsstaat gebaseerd op beperking van overheidsbevoegdheden, verdient deze ontwikkeling serieus onderzoek.
Teruggaand naar de vorming van de Verenigde Staten van Amerika, waren de grondleggers sceptisch over het geven van controle aan banken en regeringen over valuta's. Tijdens het opstellen van de Amerikaanse grondwet putte John Adams uit het wantrouwen van de kolonist jegens door de overheid uitgegeven geld en gedeclareerd dat elke dollar gedrukt fiatgeld "iemand bedriegt". De opstellers lieten de federale regering alleen de bevoegdheid om "geld te munten" en verbood de staten om iets anders dan gouden en zilveren munten legaal "betaalmiddel" te maken. Jaren later, in 1816, Thomas Jefferson schreef dat "bankinstellingen gevaarlijker zijn dan staande legers ... [en] het principe om geld uit te geven dat door het nageslacht moet worden betaald, onder de naam financiering, is slechts oplichting van de toekomst op grote schaal."
De komst van Bitcoin leek het tegengif te zijn voor het eeuwenoude probleem dat door Jefferson werd geïdentificeerd. Bitcoin is speciaal ontworpen om de behoefte aan een centrale bank of een enkele beheerder weg te nemen. In werkelijkheid, Bitcoin heeft geen overheidssteun nodig, of "gesteund" door goud en zilver. Bitcoin werd ontworpen om een waardeopslag te omvatten waarvan de waarde zou worden bepaald door de dynamiek van de vrije markt van de wereldbevolking, via eenvoudige rekenkunde van vraag en aanbod.
Dus waarom zou dit er toe doen? Soms heeft de Amerikaanse regering historisch gezien de rechten van Amerikanen onderdrukt, en veel Amerikanen hebben laten zien dat ze meer dan bereid zijn om die vrijheden op te geven. Het is slechts een kwestie van tijd voordat de Verenigde Staten een digitale valuta uitgeven en waarschijnlijk proberen om, op welke manier dan ook, de waarde en het nut van bitcoin, samen met de rechten van haar burgers.
Met een door de VS uitgegeven digitale munt heeft de overheid onder meer de technische mogelijkheden om te beperken en druk uit te oefenen op wat Amerikanen kunnen kopen, om de uitgaven van burgers bij te houden en te controleren en om limieten te stellen aan de hoeveelheid of hoeveelheid producten die we kopen .
In extreme gevallen kan de overheid alle CDBC-fondsen intrekken of uit de circulatie halen of uit de controle van een persoon verwijderen. Dat is al een realiteit in strafzaken, maar hier gaat het om het vermogen en de bereidheid van de overheid om digitale dollars te gebruiken om toezicht te houden en te controleren, zelfs zonder dat er sprake is van een strafrechtelijke aanklacht of een veroordeling. Deze zorgen zijn niet louter hypothetisch. Vorig jaar beval de Canadese regering financiële firma's om dit te doen stoppen met faciliteren alle transacties van 34 crypto-wallets die verband houden met de financiering van door vrachtwagenchauffeurs geleide protesten over COVID-19-vaccinmandaten.
Voorbeelden in de Verenigde Staten zijn gemakkelijk te conceptualiseren. Als het Congres van mening is dat het verminderen van benzine de uitstoot voldoende zou verlagen om klimaatverandering tegen te gaan, zouden ze uitgavenlimieten kunnen stellen aan de hoeveelheid gas die men zou kunnen kopen. In plaats van de belastingen op sigaretten te verhogen, zou de overheid alle sigarettenaankopen met digitale dollars teniet kunnen doen. Terwijl de "in-party" tijdelijk tevreden zal zijn ten koste van de "out-party", kan het fortuin snel veranderen. Ondanks constitutionele kwesties (die vaak jaren duren om op te lossen), waar een Republikeinse regering het gebruik van digitale dollars zou kunnen verbieden om bijvoorbeeld Planned Parenthood-diensten te betalen, zou een Democratische regering net zo gemakkelijk het gebruik van digitale dollars kunnen verbieden om wapens of munitie te kopen . De realiteit is dat beide politieke partijen in de verleiding kunnen komen om digitale dollars te gebruiken om maatschappelijk gedrag te beïnvloeden en overtreders te straffen door de mogelijkheid om de valuta te gebruiken voor reizen, onderwijs en andere essentiële levensactiviteiten te beperken.
Dus gaan we onverbiddelijk en met warpsnelheid naar een toekomst waarin, zoals George Orwell waarschuwde, "niets was van jezelf behalve de paar kubieke centimeters in je schedel?" Zal de regering van de Verenigde Staten digitale munten gebruiken om een sociaal kredietscoresysteem te creëren dat vergelijkbaar is met dat van China? Dat hangt ervan af. Niet alleen van de acties van de regering, maar ook van de waakzaamheid van advocaten in de privépraktijk en burgerlijke libertariërs in het algemeen. Zorgvuldige aandacht moet worden besteed aan alle pogingen van de overheid om digitale dollars te gebruiken voor toezicht, controle of onwettige beperking van individuele privacy en vrijheid. Want als "liefde voor geld is de wortel van alle kwaad', dan kunnen onbeperkte, door de Amerikaanse overheid uitgegeven digitale dollars de 'moeder van alle kwaad' worden.
Zachary Reeves, een medewerker van Baker McKenzie, heeft ook aan dit artikel bijgedragen.
Dit is een gastpost van Bradford Newman. Geuite meningen zijn volledig van henzelf en weerspiegelen niet noodzakelijkerwijs die van BTC Inc of Bitcoin Magazine.
Originele bron: Bitcoin Magazine