By Bitcoin Tijdschrift - 1 jaar geleden - Leestijd: 7 minuten
De Grote Muur: waarom de centrale planners van China het niet aankunnen Bitcoin
Er is een historisch precedent voor het verzet van China tegen: bitcoin, een geld dat vrijheid en individueel streven naar kapitaal mogelijk maakt.
Dit is een opinieredactioneel commentaar van Andrew Axelrod a Bitcoin opvoeder en bijdrager aan Bitcoin Magazine
Net als de tragische figuren uit de Griekse mythologie, heeft China een lange en legendarische geschiedenis van het wegrukken van een nederlaag uit de kaken van de overwinning. Vooral de heersende klasse heeft altijd een onverzadigbare honger naar zelfkastijding gehad. Verbannen bitcoin is slechts het laatste hoofdstuk van dit trieste en destructieve verhaal.
Gezegend met een overvloed aan natuurlijke hulpbronnen, een enorme bevolking en volledige toegang tot de Zuid- en Oost-Chinese Zee langs de 9,000 mijl lange kustlijn, was China perfect opgezet om het rijk van alle leeftijden te zijn.
En bijna 2,000 jaar domineerde het de regio.
Lang voor de Engelsen en Spanjaarden bouwde China hele vloten van schatschepen die de verre uithoeken van de aarde konden doorkruisen - in staat om zelfs de Nieuwe Wereld te bereiken, eeuwen voordat Columbus zeilde.
Als de zaken anders waren geweest, had Amerika heel goed onderworpen kunnen zijn aan de keizer in plaats van aan de koning, en zou het Mandarijn de overheersende taal ter wereld zijn, niet het Engels.
Maar dit mocht niet gebeuren.
Aangespoord door jaloezie, angst en wrok tegen haar eigen ontluikende en welvarende koopmansklasse, de heersende elite - ook bekend als de centrale planners - beval alle schepen in brand te steken. Een daad van pure zelfverbranding, zo blijkt.
Dit strandde het Chinese volk, niet in staat om de buitenwereld te verkennen, en maakte hen geïsoleerd en kwetsbaar voor de verschrikkingen van de Opiumoorlogen die het koloniale Groot-Brittannië naar hun kusten bracht.
De volgende kliek van centrale planners die verwoesting en vernietiging aanrichtte, waren de communisten onder leiding van de hoofdplanner zelf, voorzitter Mao. En nogmaals, het doelwit van hun toorn was een opkomende middenklasse. Deze keer waren de productieve boeren van het Chinese platteland de offerlammeren voor de slacht.
De Rode Garde, Mao's kader van fanatieke aanhangers, marcheerde door heel China en zuiverde de zogenaamde "Vijf zwarte categorieën.” Deze omvatten: rijke boeren, eigenaren van onroerend goed, contrarevolutionairen, rechtsen en ketters van welke aard dan ook.
Nadat de samenleving was ontworteld, werden miljoenen boeren vervolgens gecollectiviseerd en gedwongen tot werkkampen oogstopbrengst te produceren. Natuurlijk volgde de hongersnood al snel en kwamen miljoenen om. Het ongeoorloofde bezit van slechts een rijstkorrel was voldoende rechtvaardiging voor de executie van hele families.
Deze levende nachtmerrie is nooit volledig verteerd.
Met de opkomst van internet waren de centrale planners er zelfs weer mee bezig. Paranoïde uit angst dat hun macht zou kunnen worden uitgedaagd, a digitale firewall werd opgericht. Net zoals de Grote Muur van China van eeuwen geleden, was deze muur bedoeld om de bevolking gevangen, volgzaam en beschut te houden tegen mogelijke corrumperende invloeden van buitenaf. Ongewenste spraak wordt gecensureerd en de misdaden uit het verleden kunnen niet worden besproken.
Hoe zou een samenleving anders kunnen neerknielen voor het altaar van een genocidale maniak, de verdelger van haar voorouders? Tot op de dag van vandaag wordt Mao aanbeden als een god. En dus waren de vervagende herinnering aan deze gruweldaden en zelfs de geschatte 50-100 miljoen doden1 niet voldoende om een einde te maken aan de vicieuze cirkel.
Nee, de centrale planners waren net begonnen.
Dat klopt, de Chinese slagers maakten zich op voor hun volgende amputatie.
Misschien wel de meest verwoestende, zelfverminkende en masochistische beslissing van allemaal was de... eenkindpolitiek. Hier is het misselijkmakende recept: beveel vrouwen om te stoppen met het baren van kinderen (uiteraard voor het algemeen welzijn) en decimeer de bevolking met nog enkele honderden miljoenen meer. In 2050 is de Chinese bevolking verwacht gehalveerd te worden.
Vervolgens, om vernedering nog erger te maken, geld drukken om de valuta van het land kunstmatig te verlagen, de productie goedkoper te maken en de bevolking tot slaaf te maken als fabrieksarbeiders om de economische activiteit te stimuleren en de demografische vertraging te compenseren.
Het overtollige geld wordt dan (zoals altijd) verkeerd toegewezen en stroomt over in zinloze vastgoedprojecten. Vaak, homeHuizen, appartementen en gebouwen worden niet eens gekocht om in te wonen. Ze worden gekocht als waardewinkels - een plek om beschutting te zoeken tegen de snel oplopende geldhoeveelheid. Dit is hoe China'spooksteden” ontstond; afbrokkelende en vervallen monumenten voor de ongeboren en geaborteerde miljoenen.
En dus, tussen instortende demografie, een uiteenspattende vastgoedzeepbel en een nul-COVID-lockdown-beleid (een andere domper van de centrale planners), bevindt China zich op de afgrond van een mogelijk verlammende financiële crisis.
De gelddrukkers moeten daarom nog heter draaien, het weinige dat overblijft van de productiviteit van de mensen van onder hen stelen en een steeds verwoestendere ramp veroorzaken door zeepbellen in de hele economie op te blazen.
Zo is elke fatale fout op het kronkelige en kronkelende pad een gevolg van het nihilistische en uiteindelijk dodelijke geloof in centrale planning.
En dit is waar dat pad naar toe leidt: verbieden bitcoin — een pure uitgroei van het vrije internet en afwijzing van gecentraliseerde macht, een essentieel instrument om de dwang van fiat te bestrijden.
De centrale planners ontkennen dit natuurlijk. Toen hij tijdens het WEF-evenement van deze zomer in het nauw werd gedreven, maakte premier Li Keqiang wat geluiden over het mogelijk versoepelen van de lockdowns, maar was heftig uitgesproken tegen stimuleringsinjecties en inflatie:
“We zullen geen toevlucht nemen tot supergrote stimuleringsmaatregelen of buitensporige gelddruk om een hoge groeidoelstelling te bereiken. Dat zal de toekomst overbelasten.”
Deze belofte is niet alleen leeg, het is in feite een brutale en voor de hand liggende leugen om de volgende vier redenen:
1. Geld printen is niet optioneel in een fiat-systeem.
De afgelopen jaren 20, China's M2-geldhoeveelheid is opgeblazen met gemiddeld 14% per jaar. Dat betekent dat de geldhoeveelheid elke 5 jaar verdubbeld is! Met een totaal schuld/bbp-ratio van meer dan 300%, vereist de samengestelde interesse steeds meer drukwerk. Dat is hoe een op schulden gebaseerd fiat-systeem werkt.
Geld wordt in de economie gecirculeerd door de uitgifte van schulden. De rente op deze schuld aflossen kan alleen door, je raadt het al: meer geld drukken, oftewel schuldcreatie.
Spoelen, wassen, herhalen. Het is de slang die zijn eigen staart opeet.
En structureel is er geen omkering of zelfs tempering. Het systeem is gebouwd op een eenrichtingsbaan waar het wordt opgeblazen of verwoest. Niet dat de centrale planners echt van verwoesting houden, behalve dat...
2. …Het stoppen van de printer veroorzaakt een revolutie.
Dit geldt dubbel voor een gecentraliseerde machtsstructuur die sterk afhankelijk is van dwang door middel van het drukken van geld om de bevolking naar haar hand te zetten. Het is geen toeval dat papiergeld was eerst ontwikkeld door de centrale planners van China.
De recente liquiditeitscrisis heeft al leidde tot bankruns en zelfs demonstraties, die in China buitengewoon zeldzaam zijn. Maar maak je geen zorgen, militaire tanks reageerden snel, klaar om elk teken van insubordinatie in de echo's van het Tiananmen-plein te vernietigen.
Erger nog voor de centrale planners, recordaantallen van homekopers weigeren hypotheekbetalingen in meer dan honderd steden. De besmetting begon vorig jaar met Evergrande toen het in gebreke blijven op een groot deel van zijn schuldenberg van $ 300 miljard. De vastgoedsector die goed is voor 30% van economische productie wordt nu bedreigd.
Als het op deze schaal slecht gaat, is sociale onrust nooit ver weg. De CCP weet dit en heeft banken opgedragen de worstelende projectontwikkelaars te redden, oftewel meer geld bij te drukken.
3. De Chinese economie is exportafhankelijk.
Het drukken van geld is zoals bekend een race naar de bodem. Wie de munt sneller devalueert, heeft een concurrentievoordeel. Dat komt doordat binnenlandse goederen relatief goedkoper worden op de internationale markten. China heeft hier met veel succes gebruik van gemaakt door de yuan consequent naar beneden te duwen om zijn export te stimuleren.
Maar waarom niet gewoon overschakelen naar een op consumenten gebaseerde economie en de yuan laten stijgen? Zoals besproken, zal China's recentelijk afgeschafte eenkindbeleid de bevolking naar verwachting in de komende dertig jaar halveren. Er zal niet genoeg van een bevolking over zijn om dit soort transitie te ondersteunen. Een op de consument gebaseerde economie betekent ook dat mensen daadwerkelijk kunnen kiezen wat ze willen. Iets wat centrale planners niet kunnen doorgronden.
4. Ze hebben het al verboden bitcoin.
En tot slot, als geld printen echt niet op tafel ligt, waarom zou je dan de nooduitgangen afsluiten? China is een van de weinige landen die een volledig verbod op bitcoin, inclusief eigendom, en heeft enkele van de sterkste valutacontroles om kapitaalvlucht te voorkomen.
In plaats van bitcoin, verdubbelen de centrale planners van China natuurlijk de digitale renminbi die hen bijna onbeperkte controle over de bevolking geeft en de strop nog verder aanhaalt.
Klinkt dat alsof het drukken van geld niet in de kaarten zit? (Retorische vraag).
De centrale planners zijn dus zoals altijd druk bezig met het sluiten van de poorten, het dichtmaken van de luiken en het afsluiten van alle mogelijke ontsnappingsroutes.
Bitcoin, als het ultieme instrument voor zelfbeschikking, kan niet worden getolereerd.
Net zoals de Grote Muur, de digitale firewall of het in brand steken van schatschepen, moeten centrale planners hun slachtoffers isoleren en hen afsnijden van elke hoop op redding.
Dan kunnen ze ongestoord hun gang gaan.
Het (centrale) plan is verbranden door middel van inflatie. Want als het mis gaat, print je gewoon nog wat meer!
eindnoten
1. Het feit dat het aantal doden onbekend is, weerspiegelt de complete horror en totale chaos van die tijd.
Dit is een gastpost van Andrew Axelrod. Geuite meningen zijn geheel van henzelf en komen niet noodzakelijk overeen met die van BTC Inc of Bitcoin Tijdschrift.
Originele bron: Bitcoin Magazine