By Bitcoin Tijdschrift - 2 jaar geleden - Leestijd: 10 minuut
De gewoonten van zeer effectieve HODLers
Hoe kunt u uw bitcoin stapel en de voordelen die u eruit haalt, terwijl HODLing?
Zoals de titel al doet vermoeden, zal ik bespreken wat naar mijn mening goed is Bitcoinin de hoop je ervan te overtuigen dat HODLer zijn eigenlijk een belangrijke baan is die bepaalde verantwoordelijkheden met zich meebrengt.
De opzet zal ruwweg zijn:
De filosofische vereisten van de mentaliteit van de HODLer Belemmeringen voor het aannemen van een persoonlijk bitcoin standaardPraktische afhaalrestaurantsLaten we gaan.
Wij hebben een belangrijke rol als BitcoinWe moeten altijd oranje-pillen, maar dat doen op een manier die constructief is, en dat betekent dat we gevoelig moeten zijn voor de realiteit dat niet iedereen klaar is om te horen wat we te zeggen hebben.
Wij erkennen dat het worden van een Bitcoiner komt vaak voort uit een reeks filosofische onderbouwingen of afhankelijkheden. Iemand die niet aan een of meer van deze vereisten voldoet, zal tijdens zijn reis waarschijnlijk obstakels tegenkomen die adoptie moeilijk maken. Het feit waar nog niet iedereen mee aan de slag is bitcoin getuigt van deze moeilijkheid.
Naast een louter conceptueel begrip bestaan er nog andere belemmeringen voor adoptie, die gewoonlijk terug te voeren zijn op belangenconflicten. Wij geloven dat ook deze op termijn plaats zullen maken voor een vrijer en opener financieel systeem, gebaseerd op vrijwillige samenwerking. Het is onze taak om te brengen bitcoin aan de wereld met het minste aantal slachtoffers onderweg en om mensen daaraan te herinneren bitcoin is voor iedereen in gelijke mate beschikbaar.
Bestuderen bitcoinIk vroeg me af waarom sommige mensen er niet diep door verbaasd zijn, of erger nog, er op het eerste gezicht een afkeer van voelen. Er zijn de gebruikelijke FUD-praatpunten die je kunnen afschrikken als je niet beter weet, maar deze onzin lijkt geen echt effect te hebben op de HODLers. Al snel werd duidelijk dat het bijna onmogelijk is om er waardering voor te hebben bitcoin als je de tekortkomingen van het bestaande financiële systeem niet al ziet.
Het zijn de onderscheidende kwaliteiten van bitcoin HODLers die hen ertoe brachten hun loyaliteit aan het oude systeem te verbreken en hen ertoe brachten een nieuw systeem te eisen. Interessant is dat de goudbugs ons waarschuwden dat het verlies van gezond geld uiteindelijk in een catastrofe zou eindigen. In zekere zin zijn we het aan hen verplicht om alarm te slaan. Het gezonde geldverhaal moest echter verder gaan dan edele metalen om een digitaal verbonden wereld te weerspiegelen.
De goudbeesten, de Oostenrijkse economen en andere voorstanders van gezond geld raakten eraan gewend om stilletjes in de hoek van het publieke debat te worden gesleurd vanwege hun neiging om kritisch te zijn over de reguliere economie. Voor gewone mensen is de weg van de minste weerstand om het fiat-systeem te omarmen, omdat we er zo zeker van zijn dat het systeem in goede handen is. Degenen die financiële autonomie zoeken, die logische integriteit hunkeren en die waarde hechten aan sparen, kunnen de afwegingen die in de fiat-wereld worden gemaakt echter ondraaglijk vinden.
Laten we wat dieper graven om te zien wat een waarheid onderscheidt Bitcoiner van de rest van het peloton. Zoals ik al aangaf, BitcoinDeze mensen neigen niet altijd, maar over het algemeen naar libertarisch, in sommige gevallen zelfs anarchistisch. Er bestaat een spanning tussen de concepten van persoonlijke vrijheid en door de staat verleende toestemming. BitcoinEr zijn mensen die doorgaans sceptisch staan tegenover propaganda en bedrijfsmedia, wat wijst op een fundamentele kloof in de vraag waar wij persoonlijk onze mensenrechten aan ontlenen. Zijn we begiftigd met onvervreemdbare mensenrechten, of krijgen we rechten van de staat, zolang we een goede reputatie hebben bij de verschillende bureaus, afdelingen en afdelingen?
Als scepticisme op de juiste manier wordt toegepast, is het niet alleen uit wrok of voor de grap op de media gericht. Het is veeleer een redeneerinstrument dat op alle terreinen van het leven van toepassing is. Het is gewoon het standaardmoment wanneer u nieuwe informatie tegenkomt. Een rationeel persoon hanteert een gezonde mate van scepsis, of hij nu te maken heeft met wetenschap, zakendoen of politiek. In dezelfde zin is er behoefte aan logische consistentie. BitcoinMensen eisen intellectuele eerlijkheid en verantwoordelijkheid van zowel onze collega's als onze critici.
Bitcoin is meestal populair onder knutselaars, early adopters en gamers. BitcoinMensen proberen altijd twee stappen vooruit te denken, ze zijn goed in het lezen tussen de regels door en het analyseren van de gevolgen van de tweede en derde orde.
Ten slotte moet men, om een goede HODLer te zijn, over het algemeen de neiging hebben om geld te besparen. Dat is misschien vanzelfsprekend, maar er kan niet genoeg nadruk op worden gelegd. In een wereld die volledig gebaseerd is op krediet, bitcoin daagt het conventionele advies rond schulden en lenen uit.
Er is een gemeenschappelijke noemer die veel van deze kenmerken met elkaar verbindt, en dat is wat bitcoin bellen lage tijdsvoorkeur. Simpel gezegd betekent dit dat ze weinig waarde hechten aan bevrediging op de korte termijn en ervoor kiezen om naar langetermijndoelen te streven. Om eerlijk te zijn, iedereen moet eten op tafel zetten, dus we kunnen niet doen alsof het realistisch is om de bevrediging voor altijd uit te stellen, maar wat we wel kunnen doen is beslissingen nemen over wat ons vandaag tevreden zal stellen en wat de moeite waard is om op te wachten. Bitcoin tilt sparen naar een geheel nieuw niveau. We realiseren ons plotseling dat onze dagelijkse beslissingen om geld uit te geven en te consumeren veel gewicht in de schaal leggen als we ze afzetten tegen de opportuniteitskosten van bezit bitcoin. Het is gebruikelijk voor Bitcoinmensen die diepgaande gedragsveranderingen ondergaan in het belang van sparen. Het lijkt misschien alsof een teveel aan spaargeld tot problemen zou leiden als het gaat om het stimuleren van de economie en de omloopsnelheid van het geld, maar het debat over inflatie/deflatie en het mandaat van voortdurende groei zijn onderwerpen die nog volledig moeten worden uitgebannen.
Om deze redenen bitcoin heeft de neiging sterk te resoneren met mensen die gemotiveerd zijn door zaken als wiskunde, economie en speltheorie. Maar niet iedereen is zo bedraad; in feite zijn veel mensen dat niet. Mensen worden door allerlei dingen gemotiveerd, niet in de laatste plaats door voedsel, onderdak en liefde. BitcoinMensen zouden niet de luxe hebben om zich over monetaire soevereiniteit uit te spreken als niet aan hun basisbehoeften zou worden voldaan, wat helaas niet de realiteit is van grote groepen mensen in de wereld.
Maar ervan uitgaande dat iemand de bandbreedte heeft om het te gaan begrijpen bitcoin, dat is nog steeds geen garantie dat ze er enige waarde in zullen zien als het hun niet helemaal kriebelt. Alleen al een gebrek aan opleiding is gemakkelijk op te lossen, maar ze zeggen dat het voor een man moeilijk is om iets te leren als zijn baan er juist van afhangt dat hij het niet krijgt.
Het is moeilijk om de voordelen ervan te zien bitcoin als je de problemen met centraal gecontroleerde valuta nog niet ziet. Het is niet verrassend dat mensen zich het veiligst voelen als ze weten dat hun dollars op de bank staan en verzekerd zijn door de Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC). Wat interessant is, is dat bitcoin HODL-ers voelen precies het tegenovergestelde: zij beschouwen het gebruik van beheerders als riskanter dan niet, en dat maakt dit onderwerp zo fascinerend. Natuurlijk zullen er in de toekomst nog steeds vertrouwde derde partijen zijn, maar de keuze om al dan niet gebruik te maken van bewaarders was voorheen geen keuze die we hadden bitcoin.
De harde waarheid is dat de mensen die het meest geprivilegieerd zijn door het financiële systeem, het moeilijkst te bekeren zijn, omdat ze aantoonbaar het meeste te verliezen hebben van een springend schip. De volharding van de fiat-machine is sterk afhankelijk van de "Cantillon" -klasse die wordt gestimuleerd om steeds meer volgelingen onder hun bevoegdheid te brengen. En wat is een krachtiger overtuigingsmiddel dan de gelddrukker zelf?
Dit is de reden waarom we de meeste tegenslagen zien van rijke bankiers en geldmanagers, zoals Jamie Dimon en Ray Dalio. Het is niet verrassend dat de meest angstaanjagende retoriek afkomstig is uit de hogere regionen van het centrale bankwezen. Centrale banken zijn supranationale entiteiten die zich op subtiele wijze hebben onttrokken aan bijna alle toezicht, enzovoort Dan moet je uiten een afkeer van alles waar ze geen hand in hebben. Vervolgens verdedigen ze hun positie als zelfbenoemde scheidsrechters van financiële stabiliteit. De gevoelens van centrale bankiers jegens bitcoin vertelt eerder waar hun interesse werkelijk ligt. Gelukkig, bitcoin heeft geen goedkeuring nodig van de gevestigde exploitanten; hun concurrenten in opkomende economieën zullen een bitcoin standaard, geleidelijk dan plotseling een mondiale fomo op gang brengen. Eén voor één komen ze naar het licht, of ze gaan de weg van de dinosaurussen. In bitcoin wij zeggen dat iedereen de prijs krijgt die hij verdient.
Ik kan de belangenconflicten in zakelijke zin begrijpen. Als u een baan te doen heeft, weerspiegelt wat u op het werk zegt niet noodzakelijkerwijs uw persoonlijke mening. Oké. Maar ik heb minder sympathie voor mensen die hun toevlucht nemen tot aanvallen bitcoin omdat ze denken dat ze te laat zijn om te investeren (sparen) en denken dat als ze er niet de baas over kunnen zijn, het niet zou moeten bestaan. Dit is duidelijk een kwestie van menselijk ego. Je moet inderdaad leren het ego te onderwerpen om te kunnen waarderen wat bitcoin te bieden heeft – en dat is tegelijkertijd vrijheid en solidariteit.
In plaats daarvan komen we terecht in een situatie van fiat-nihilisme waarin iedereen op het grondniveau van de volgende wil instappen bitcoin. De ironie is dat altcoiners in een wereld lijken te leven waar bitcoin als vanzelfsprekend kan worden beschouwd. BitcoinEr zijn daarentegen geen dergelijke voorwendsels. Zij zijn degenen die in de frontlinie staan en ervoor zorgen dat we erin slagen die wereld werkelijkheid te laten worden. Altcoiners slagen er alleen in de opkomst van fiat 2.0 tot stand te brengen, wat een gruwel is voor de wereld bitcoin ethos. Wees op uw hoede voor iedereen die beweert te steunen bitcoin en probeert je in één adem op hun nieuwe token te pitchen. Het is gemakkelijk te zeggen of a bitcoinEr zijn zuivere bedoelingen omdat zij de enigen zijn zonder bijbedoelingen.
Critici wijzen op het onverzettelijke optimisme van bitcoinen wijt dit aan arrogantie. Dit wordt dan een blokkade in hun geest en ze gaan ervan uit dat je daarvoor evangeliseert bitcoin dat betekent dat je gewoon je eigen tas leegpompt. Hoewel dat oppervlakkig gezien waar is, is dat een nauwkeurigere observatie bitcoinEr zijn mensen die daadwerkelijk praktiseren wat ze prediken. BitcoinEr zijn mensen die hun geld plaatsen waar hun mond is, en niet andersom.
Het klinkt misschien giftig om te horen BitcoinMensen zeggen dingen als ‘er is geen alternatief’, maar uiteindelijk is toxiciteit een zaak van de toeschouwer. Als uw mening van bitcoin is dat het giftig is, dan zou ik me afvragen waar je je nieuws vandaan haalt. Wij zeggen, "bitcoin herstelt alles”, niet alleen om brutaal te zijn, maar om erop te wijzen dat fiat op zoveel manieren alles verpest, en bitcoinworden voor een keer de fatale tekortkomingen in het geld opgelost die door de centrale planning zijn veroorzaakt. Bitcoin is informatie, en informatie wil gratis zijn. Het internet raakte op een dood spoor onder informatiedictators en ommuurde tuinen bitcoin Erodeert de muren die deelname mogelijk maken door eenvoudigweg in te pluggen in het mondiaal interoperabele netwerk.
Als je echt naar beneden gaat bitcoin konijnenhol, kom je tot de conclusie dat de enige logische conclusie is om er helemaal doorheen te gaan. Met andere woorden, je gaat all-in – als het niet financieel is, dan in ieder geval filosofisch. Het is niet waarschijnlijk dat je iemand tegenkomt die beweert een bitcoin gematigd. Dat begin je te zien bitcoin is misschien wel de enige uitweg uit het gat dat we hebben gegraven en onze beste kans om in een vrije samenleving te leven.
Ik geloof dat het onze taak voor de toekomst is om de droom van de originele cypherpunks waar te maken door een gewoonte te maken van het volgende:
Verdedig de vrijheid van meningsuiting, vooral waar deze het vermogen heeft om het sociale en intellectuele landschap te verrijken. Baan een weg voor privacy, en omzeil indien nodig alles dat het recht op privacy in gevaar brengt door het opleggen van lastige regelgeving. Eis eerlijkheid en verantwoordelijkheid van onze gelijken. Rust niet op je lauweren. Houd rekening met de meritocratie. Niemand verdient het om op een voetstuk te staan vanwege zijn status. Houd je vrienden dichtbij en je vijanden dichterbij. Denk vijandig. Wat je niet doodt, maakt je sterker.Door bitcoin's geschiedenis: iedereen die vastberaden in het konijnenhol zat, zou radicaal zijn gebleken in de ogen van mensen die geen muntjes slaan; Kijk maar naar Max Keizer. Het is echter duidelijk bitcoin is een omslagpunt gepasseerd nu het netwerkeffect vaste voet aan de grond krijgt en zich met zichzelf voedt. Wat begon als een kleine groep crypto-anarchisten met aluminiumfoliehoeden, is uitgegroeid tot een groep mensen uit alle lagen van de bevolking die de waarden van hard geld delen. bitcoin maakt geen onderscheid tussen zijn gebruikers. Het is prachtig om te zien hoe de mensen die het meest gemarginaliseerd zijn door het fiat-imperialisme de meeste overtuigingskracht krijgen, omdat ze de voordelen van gezond geld in hun eigen leven zien.
Het einddoel is natuurlijk een wereldwijd erkende reserveactiva, maar ook om ervoor te zorgen dat we daar komen met de minste nevenschade. Dit kan betekenen dat we voorzichtig vooruit moeten gaan om er zeker van te zijn dat we het goed doen. Dit is moeilijk voor de fiat-wereld om te begrijpen waar mensen vandaag blij zijn om betaald te worden en verdomd de gevolgen op lange termijn zijn. Open-sourceontwikkeling is echter vaak rommelig en dat is de afweging die we maken omwille van decentralisatie.
Bitcoin is niet uit een vacuüm geboren; we moeten rekening houden met de context waarin het zaadje werd geplant om te kunnen navigeren door wat ons te wachten staat. Kan bitcoin alleen de droom van een vrij en open financieel systeem verwezenlijken? Wat kan er nog meer nodig zijn, dat zonder dit, bitcoin met aanzienlijke tegenwind te maken krijgt? Ik denk dat El Salvador hier misschien iets over te zeggen heeft als geboorteplaats van de eerste bitcoin obligaties uitgegeven door een soevereine natie. Bitcoin roept ons op om alles over financiën en economie te heroverwegen, van het effectenrecht tot de energie-infrastructuur. El Salvador heeft ons laten zien dat we niet kunnen wachten om toestemming te krijgen voordat we gaan innoveren. Soms moeten we disruptief zijn als we verandering willen zien. En de zaken worden alleen maar warmer.
In de toekomst bitcoin Er kan van een succes worden gesproken als het zo verankerd raakt in de wereldeconomie dat het uiteindelijk als vanzelfsprekend wordt beschouwd. In sommige opzichten is die dag al aangebroken en dat is iets om te vieren. Het werk dat voor ons ligt, ligt in het verbeteren van het onderwijs en de gebruikerservaring en ervoor zorgen dat we niet achteruit gaan in de evolutie van het menselijk handelen.
Dit is een gastpost van Tyler Parks. De geuite meningen zijn geheel van henzelf en komen niet noodzakelijk overeen met die van BTC, Inc. of Bitcoin Magazine.
Originele bron: Bitcoin Magazine