The NY Times Feature Aan Bitcoin Maximalisme zit vol verrassingen. Hier zijn een paar

By Bitcoinist - 1 jaar geleden - Leestijd: 4 minuten
Wo 3 aug.2022 2:42 uur

The NY Times Feature Aan Bitcoin Maximalisme zit vol verrassingen. Hier zijn een paar

Verandert The NY Times van toon? Niet precies, maar het is een begin. En een grote verbetering ten opzichte van de constante aanvallen van de reguliere media op bitcoin. De krant interviewde opmerkelijk bitcoin, citeerde ze zonder hun woorden te verdraaien, en liet ze de zaak voorleggen bitcoin suprematie. Natuurlijk sluipt ook The NY Times hun gebruikelijke twistpunten tegen bitcoin. Het is niet meer dan eerlijk en we nemen het aan.

Het stuk, een functie op bitcoin soort maximalisme, wordt geleverd met de vreemde titel "The Crypto Market Crashed. Ze kopen nog steeds Bitcoin.” En dat zijn ze, maar jeetje! Centraal in het verhaal van The NY Times staat Swan Bitcoin's Cory Klippsten. Het is bekend dat hij de tekortkomingen en kwetsbaarheden van zowel Terra als Celsius aan de kaak stelde lang voordat beide projecten crashten en verbrandden en vele levens verwoestten. Daar begint het artikel.

“In de cryptowereld staat meneer Klippsten bekend als een Bitcoin maximalist, of "maxi" - een doorgewinterde evangelist die gelooft Bitcoin zal het financiële systeem transformeren, zelfs als fraude de rest van het crypto-ecosysteem doordringt. De maxi's zijn slechts een onderdeel van de crypto-industrie, maar hun rangen omvatten invloedrijke figuren zoals Jack Dorsey, een oprichter van Twitter en een vroege Bitcoin voorstander."

Tot nu toe, zo goed. De onnauwkeurigheden laten niet lang op zich wachten, maar laten we het rustig aan doen bij The NY Times. Bitcoin en cryptocurrencies zijn gecompliceerde onderwerpen en niet hun sterkste kant.

“En nu de markt is gesmolten, zijn ze begonnen aan een public-relationsoffensief, met als doel investeerders en wetgevers ervan te overtuigen dat Bitcoin is anders dan de duizenden andere digitale valuta's die zich de afgelopen jaren hebben verspreid voordat ze dit voorjaar instortten.

Allereerst, bitcoin is totaal anders. Ten tweede, bitcoin maximalisten hekelen vaak de tekortkomingen en kwetsbaarheden van andere cryptoprojecten. Ze deden het lang voor de huidige crash en ze zullen het blijven doen. Hun doel is om het publiek te beschermen tegen Celsius en Terra-achtige situaties. En ze doen het tegen aanzienlijke kosten, omdat ze constant worden beledigd en meegesleurd in eindeloze discussies.

Laten we het ze geven, The NY Times laat deze controversiële figuren praten. Ze citeren bijvoorbeeld Cory Klippsten die de toekomst van de crypto-industrie voorspelt:

“De enige toekomst voor niet-Bitcoin crypto is om te proberen gecoöpteerd te worden door banken en overheden en deel uit te maken van het bestaande systeem.”

Ze citeren opmerkelijk bitcoin ontwikkelaar en opinieleider, Jimmy Song. De NY Times kwalificeert hem ten onrechte als “een crypto-podcaster” en terecht als “een uitgesproken Bitcoin maxi,” maar hey… Ze lieten hem het verschil uitleggen tussen bitcoin en de rest van cryptovaluta. 

"Bitcoin is gedecentraliseerd, digitaal schaars geld. Al het andere is gecentraliseerd. Er is een wereld van verschil tussen een censuurbestendig, zelf-soeverein geld versus een gokvehikel.”

Ze citeren "John Reed Stark, een voormalig ambtenaar van de Securities and Exchange Commission", die blijkbaar nog nooit van The Lightning Network heeft gehoord. En komt gewapend met ontkrachte argumenten van het afgelopen decennium.

"Je kunt het niet gebruiken om iets te kopen - het is veel te vluchtig en complex en beladen met kosten. Er is geen intrinsieke waarde.”

De NY Times citeert ook de inmiddels beroemde “Michael Saylor, de CEO van MicroStrategy, een softwarebedrijf dat een grote Bitcoin reserveren." Hij maakt van de gelegenheid gebruik om uit te leggen hoe moeilijk het is om een bitcoin maximalist in deze tijd.

'Als je iemands risico's noemt, nemen ze, en ze zijn anderswise gezond, kunt u ervan worden beschuldigd een run op de bank te creëren of een trol te zijn. Het is nogal moeilijk om dit theoretisch uit te leggen voordat de crash plaatsvindt. Maar nu is het gebeurd.”

Last but not least citeert The NY Times de Bitcoin David Zell van Policy Institute, die uitlegt waarom bitcoin het is het waard. 

'Wat we zeggen is dat Bitcoin heeft een reeks eigenschappen die het uniek maken. Die verschillen zijn zo groot dat het nuttig is om dat onderscheid te maken als je een serieus beleidsgesprek gaat voeren in de hele branche.”

De NY Times moest de gebruikelijke FUD verspreiden. Ze moesten gewoon.

“Bijna niemand gebruikt Bitcoin om gewone transacties uit te voeren. Vorig jaar introduceerde El Salvador Bitcoin als zijn nationale munteenheid, maar dat project is een verbluffende mislukking geweest.”

Het eerste punt is redelijk waar, vooral als we dat in ogenschouw nemen bitcoin is slechts een marginaal fenomeen voor het grootste deel van de wereldbevolking. Het tweede punt is een complete leugen en een verkeerde voorstelling van zaken. Denk hier eens over na: andere gedollariseerde landen, zoals Ecuador en Panama, voelen de gevolgen van de ongebreidelde gelddruk van de VS. Beide landen waren onlangs gastheer van enorme protesten en verkeren nog steeds in een staat van onrust. El Salvador daarentegen is een van de weinige landen ter wereld die de afgelopen kwartalen een zekere economische groei hebben laten zien.

“Verifiëren Bitcoin transacties - een proces dat bekend staat als "mining" omdat het deelnemers beloont met digitale munten - is energie-intensief: onderzoekers schatten dat Bitcoin mijnbouw kan wel 65 megaton kooldioxide per jaar produceren, vergelijkbaar met de jaarlijkse uitstoot van Griekenland.

Bitcoinist heeft dit misleidende verhaal keer op keer weerlegd, en we hebben materiaal beoordeeld dat het tegendeel bewijst. Verrassend genoeg zorgt The NY Times deze keer voor de teller zelf.

"Nu, Bitcoin aanhangers bouwen hun eigen politieke apparaat. Dit jaar, David Zell, een Bitcoin pleitbezorger, begon de Bitcoin Policy Institute, een denktank die een pro-Bitcoin agenda in Washington. Het instituut heeft aangevoerd dat die zorgen voorbij zijn Bitcoinhet energieverbruik is overdreven.”

The NY Times-functie aan bitcoin maximalisme is een verrassing op zich. wij bij BitcoinIk geef ze een hoedje voor het feit dat ze een keer de andere kant van de medaille hebben laten zien. Laten we hopen dat het nog eens gebeurt.

Originele bron: Bitcoinis