By Bitcoin Tijdschrift - 2 jaar geleden - Leestijd: 6 minuut
Het Overton-venster en Bitcoin
As Bitcoin Nu het mainstream-gesprek zich aandient, wordt het steeds gebruikelijker dat politici de technologie omarmen of in diskrediet brengen.
As Bitcoin zich in de adolescentie bevindt, denken veel mensen uit alle lagen van de bevolking, van over de hele wereld, misschien na over de vraag: is Bitcoin mainstream? Is het bezig mainstream te worden? Of is het iets dat misschien nooit mainstream zal worden?
Het antwoord op deze vraag zal waarschijnlijk diepgaande gevolgen hebben voor de manier waarop regeringen over de hele wereld zich gedragen Bitcoin in zijn tienerjaren.
De reden dat publieke perceptie een grote rol speelt in hoe overheden zich gedragen ten opzichte van een bepaald onderwerp, houdt verband met een concept dat het Overton-venster wordt genoemd.
In dit artikel onderzoeken we het Overton-venster: wat het is en hoe het zich verhoudt Bitcoin, en of het Overton-venster voor Bitcoin is ver genoeg richting mainstream verschoven om steun van regeringen te rechtvaardigen.
Wat is het Overton-venster?
Wikipedia staten,
“Het Overton-venster is het scala aan beleidsmaatregelen dat op een bepaald moment politiek aanvaardbaar is voor de reguliere bevolking. Het wordt ook wel het venster van het discours genoemd.
“De term is vernoemd naar de Amerikaanse beleidsanalist Joseph P.Overton, die stelde dat de politieke levensvatbaarheid van een idee vooral afhangt van de vraag of het binnen dit bereik valt, en niet zozeer van de individuele voorkeuren van politici. Volgens Overton omlijst het venster de reeks beleidsmaatregelen die een politicus kan aanbevelen zonder te extreem te lijken om een openbaar ambt te verwerven of te behouden, gegeven het klimaat van publieke opinie in die tijd."
De kern van het Overton-venster is de publieke perceptie. In tegenstelling tot wat veel mensen denken, kunnen politici, althans politici die in functie willen blijven, geen beleid voeren dat ze willen. In plaats daarvan moeten ze kiezen uit een reeks beleidsmaatregelen die op dat moment politiek aanvaardbaar zijn. Het Overton-venster definieert dat scala aan ideeën.
Voorbeelden van bewegingen die zijn verschoven van rand - buiten het Overton-venster - naar mainstream zijn onder meer vrouwenkiesrecht, rassengelijkheid en recreatief marihuanagebruik. Toen deze bewegingen eenmaal mainstream werden, begon het overheidsbeleid zich af te stemmen op de ondersteuning van de bewegingen.
Hoe verhoudt het Overton-venster zich tot Bitcoin?
Nu we een fundamenteel begrip hebben van het Overton-venster, gaan we onderzoeken hoe dit zich verhoudt Bitcoin. Bitcoin werd op 13 januari 3 2022 jaar. Gedurende de eerste 13 jaar is het geëvolueerd van een netwerk dat voornamelijk wordt gebruikt door liefhebbers van cryptografie, voorstanders van extreme privacy, hardcore libertariërs en Oostenrijkse economische enthousiastelingen, naar iets dat wordt gebruikt door gewone individuen over de hele wereld, kleine en middelgrote bedrijven. grote en zelfs natiestaten zoals El Salvador.
Met dien verstande dat het Overton-venster ‘de reeks beleidsmaatregelen dicteert die op een bepaald moment politiek aanvaardbaar zijn voor de reguliere bevolking’, kunnen we ons vervolgens afvragen: ‘Heeft het Overton-venster voor Bitcoin ver genoeg naar de mainstream verschoven om steun van regeringen te rechtvaardigen? Laten we, om die vraag te beantwoorden, eens kijken naar de acties van de Amerikaanse regering in verband hiermee Bitcoin tot nu toe en extrapoleren wat deze acties in de toekomst kunnen betekenen.
Regering van de Verenigde Staten en Bitcoin
In tegenstelling tot wat velen bitcoin sceptici zouden kunnen zeggen bij het onderzoeken van de acties van de Amerikaanse regering rondom bitcoin tot op heden zou het moeilijk zijn om iets te belastends te vinden. In 2014 heeft de belastingdienst geclassificeerd bitcoin as eigendom. De Verenigde Staten hebben enkele van de sterkste eigendomsrechten van welk land dan ook ter wereld. Bitcoin De classificatie als eigendom biedt dezelfde wettelijke bescherming als andere soorten persoonlijke eigendommen, zoals onroerend goed, en is een belangrijke reden dat sommige van de grootste bitcoin houders kiezen ervoor om hun eigendom te bezitten bitcoin bij te wonen in de Verenigde Staten.
In 2017 de CME Grouplanceerde, in samenwerking met de CFTC, een bitcoin termijnmarkt, een belangrijke stap voor elke grondstof.
De Amerikaanse Securities and Exchange Commission (SEC) heeft herhaaldelijk herhaalde dat bitcoin is geen zekerheid en valt dus niet binnen hun reguleringsgebied. Andere cryptocurrencies kunnen daarentegen een ruwe ontwaking tegemoet gaan als het erop aankomt SEC-handhaving.
In 2020 gaf het Office of the Comptroller of the Currency federaal gecharterde banken groen licht om: bewaring bitcoin.
In 2021, de eerste bitcoin Exchange Traded Fund (ETF) in de Verenigde Staten werd goedgekeurd. Ja, de ETF is gebaseerd op bitcoin toekomst en is niet fysiek bitcoin, maar het feit dat a bitcoin Het ETF-product dat überhaupt is goedgekeurd, is slechts een pluim op de hoed van bitcoin als het gaat om gunstige regelgeving in Amerika.
Dus als we het geheel van het overheidsoptreden met betrekking tot bitcoin in de Verenigde Staten kunnen we zien dat de Amerikaanse regering daar voorstander van is bitcoin algemeen tot op heden. Laten we nu onze aandacht richten op wat dit kan betekenen om verder te gaan Bitcoin aangezien het betrekking heeft op het Overton-venster.
Is de tijd rijp voor politici en regeringen om zich in de politiek te verdiepen? Bitcoin Beweging?
Met miljoenen mensen die eigenaar zijn bitcoin, bedrijven van elke omvang die eigenaar zijn bitcoininvestering veilig is en u uw kans vergroot op
natiestaten bezitten bitcoin, het is duidelijk dat Bitcoin is in veel delen van de wereld door het Overton-venster gegaan of is daar bezig mee. Als dat het geval is, is de tijd rijp voor politici en regeringen om zich in de toekomst te verdiepen Bitcoin beweging en gebruik het in hun voordeel.
We beginnen de eerste vermoedens van dit toneelstuk te zien. In de Verenigde Staten neigen politici als Cynthia Lummis, Ted Cruz, Aarika Rhodes, Tom Emmer en anderen naar pro-Bitcoin politiek. Door dit te doen, maken ze gebruik van een grote groep kiezers die zich zorgen maken over de kwestie van Bitcoin meer dan welke andere kwestie dan ook. Dit grote stemblok voor één kwestie is voor elke politicus een krachtig instrument om gebruik van te maken, aangezien zij de neiging hebben zeer vocaal te zijn en, in een wereld van 24/7 invloed op sociale media, vocaal zijn belangrijk is. Dennis Porter schreef een geweldig artikel: “Waarom Bitcoin Vertegenwoordigt het ultieme stemblok met één kwestie.” Ik raad u ten zeerste aan het te lezen hier.
Nog een mooi voorbeeld van politici en regeringen die zich hiertegen verzetten Bitcoin is president Nayib Bukele en El Salvador. Bukele en El Salvador verschenen in 2020 op het internationale toneel toen ze een wet aankondigden die dit zou bewerkstelligen bitcoin wettig betaalmiddel. In plaats van voor financiering afhankelijk te blijven van instellingen als het Internationaal Monetair Fonds (IMF) en de Wereldbank, koos El Salvador ervoor om in te haken op de Bitcoin netwerk. Bukele werd bijna van de ene op de andere dag internationaal erkend, en het land El Salvador veranderde van een klein land, grotendeels vergeten door het Westen, naar een internationaal toneel. Je kunt er zeker van zijn dat andere landen soortgelijke acties overwegen.
Nu we verschillende voorbeelden hebben bekeken van politici en regeringen die misbruik maken van het veranderende Overton-venster voor BitcoinLaten we eens kijken naar een voorbeeld van een regering die probeert haar beleid te behouden Bitcoin uit het Overton-venster: China.
China heeft “verboden Bitcoin' vaker dan ik tel. Wat logisch is als je erover nadenkt. Een communistisch land geleid door een dictator wil niet dat zijn bevolking toegang heeft tot een mondiaal, gedistribueerd, censuurbestendig soeverein monetair systeem? Schokkend! In 2021 nam China echter zijn minachting voor zich op Bitcoin naar een geheel nieuw niveau. Deze keer waren ze serieus. Ze pakten mijnwerkers hard aan, wat resulteerde in 50% van de mijnwerkers Bitcoin Het hash-tarief wordt verplaatst naar vriendelijkere rechtsgebieden. Ze traden hard op tegen de uitwisselingen en dwongen de sluiting van rekeningen voor Chinese burgers. Ze zaaien over het algemeen voldoende angst bij voldoende mensen om velen van hen ervan te weerhouden om met hen om te gaan Bitcoin. China gaf een klassiek vertoon van pogingen om te voorkomen dat een beweging naar het Overton-venster zou verschuiven. Naar mijn mening zal de geschiedenis China niet vriendelijk bejegenen vanwege zijn ernstige fout.
Conclusie
Het Overton-venster is een belangrijk concept om te begrijpen. Simpel gezegd, het Overton-venster
dicteert een reeks beleidsmaatregelen die voor een bepaald onderwerp op een bepaald moment aanvaardbaar zijn voor de reguliere bevolking. Als Bitcoin begint aan zijn tienerjaren en de adoptie blijft groeien, het is duidelijk dat het Overton-venster voor is Bitcoin is verschoven, of is op zijn minst bezig met verschuiven. Politici en regeringen over de hele wereld zullen er goed aan doen om zich hierin te verdiepen Bitcoin beweging, gebruiken het in hun voordeel om kiezers voor één kwestie aan te trekken en om hun positie op het wereldtoneel te versterken. In de Verenigde Staten en El Salvador zien we dat dit proces zich begint af te spelen. In andere landen, zoals China, zien we pogingen om dit te dwarsbomen Bitcoin voordat het door het Overton-venster kan gaan. Naar mijn mening zullen deze landen terugkijken en beseffen dat het proberen een halt toe te roepen aan het onvermijdelijke een ernstige vergissing was.
Dit is een gastpost van Don. De geuite meningen zijn geheel van henzelf en komen niet noodzakelijk overeen met die van BTC Inc of Bitcoin Magazine.
Originele bron: Bitcoin Magazine