Drie Amerikaanse staten gaan achter BlockFi aan bij gereguleerd hardhandig optreden

Door NewsBTC - 2 jaar geleden - Leestijd: 3 minuten
zo 25 jul 2021 5:47 uur

Drie Amerikaanse staten gaan achter BlockFi aan bij gereguleerd hardhandig optreden

New Jersey, Texas en Alabama hebben individuele staatstoezichthouders die hun bezorgdheid uiten over het feit dat het in New Jersey gevestigde DeFi-bedrijf, BlockFi, niet-geregistreerde effecten aanbiedt. Toezichthouders lijken vooral te wijzen op BlockFi's Interest Account (BIA), die tarieven biedt waar consumenten nu aan gewend raken in DeFi – maar die de traditionele banktarieven uit het water hebben geblazen.

De 'ongebruikelijke drie'

Crypto wordt, in zijn relatief vroege opkomst in discussies over regulering en bredere adoptie, grotendeels beschouwd als een enigszins tweeledig onderwerp. Dat maakt de drie staten die achter BlockFi aan gaan een bijzonder ongebruikelijk trio. New Jersey, van het bedrijf home en traditioneel een zeer democratisch geleide staat, is misschien wel de meest agressieve van de drie staten die claims tegen het bedrijf indienen. New Jersey heeft BlockFi bevolen om tegen 29 juli te stoppen met het aanbieden van zijn BIA-product aan inwoners van de staat een recente stopzetting van het staatsbureau voor effecten.

Texas, een traditioneel door de Republikeinen geleide staat, heeft dat wel gedaan vaardigde ook een last onder dwangsom uit met een hoorzittingsdatum die momenteel is vastgesteld op oktober. Het document noemt ook BIA’s als een punt van zorg en stelt dat BlockFi “gedeeltelijk zijn kredietverleningsactiviteiten en handel voor eigen rekening illegaal financiert door de verkoop van niet-geregistreerde effecten in de vorm van rentedragende rekeningen met cryptocurrency.”

Tenslotte hebben we in Alabama nog een typisch door de Republikeinen geleide staat die een ‘Toon Oorzaak Volgorde' naar BlockFi afgelopen week. Het bedrijf heeft nu minder dan 30 dagen de tijd om de staatseffectencommissie te laten zien waarom ze geen last onder dwangsom mogen krijgen voor de verkoop van niet-geregistreerde effecten. Het show-cause-document suggereert dat BIA's moeten worden geregistreerd bij de toepasselijke effectenregelgevers.

Het wordt vrij duidelijk, althans recentelijk in het geval van BlockFi, dat hindernissen op regelgevingsgebied niet aan een bepaalde kant van het politieke gangpad voorkomen.

Gerelateerde literatuur | Uniswap beperkt de toegang tot bepaalde tokens, wat dit zou kunnen betekenen voor de DeFi-sector

Zit DeFi in de problemen?

BlockFi heeft een recente antwoordverklaring uitgegeven in een tweet waarin werd verklaard dat het bedrijf er met heel zijn hart van overtuigd was dat zijn BIA’s “wettig en gepast waren voor deelnemers aan de cryptomarkt”, eraan toevoegend dat het bedrijf “besprekingen met toezichthouders verwelkomt en gelooft dat passende regulering van deze sector de sleutel is tot toekomstig succes.”

Het is moeilijk om de impact in zo'n vroeg stadium van agressieve regelgevingsaanvallen op DeFi te zeggen, vooral gezien het feit dat van de grote spelers in de rendementsgenererende ruimte hier alleen BlockFi wordt benadrukt. Zullen andere staten zich bij deze drie aansluiten, en zullen grote BlockFi-concurrenten ook voor uitdagingen komen te staan? Of zijn deze staatstoezichthouders gewoon een spreekwoordelijke zweep aan het gebruiken – of zijn er voldoende substantiële verschillen in de manier waarop BlockFi-concurrenten, zoals Nexo of Celsius, hun rentedragende rekeningen financieren, waardoor ze minder regelgevingsrisico’s op zich nemen? Hoe het ook zij, het wordt overduidelijk dat het relatief snelle mainstream-succes van crypto, gecombineerd met de langzaam voortschrijdende federale besluitvorming, opkomende bedrijven – maar hopelijk geen vooruitstrevende consumenten – met een aantal inherente uitdagingen zal achterlaten.

Gerelateerde literatuur | Tether om een ​​audit uit te voeren om claims met betrekking tot transparantie te ontkennen

Originele bron: NewsBTC