Door ZyCrypto - 1 jaar geleden - Leestijd: 2 minuten
Waarom pro-Ripple Advocaat zegt dat XRP niet als een effect kan worden geclassificeerd, zelfs als het als een effect werd verkocht
De Amerikaanse advocaat John Deaton heeft uitgebreid uitgelegd waarom de XRP-cryptocurrency niet kan worden geclassificeerd als beveiliging zelfs als blockchain-betalingsbedrijf Ripple verkocht het aan het publiek als een investeringscontract.
"XRP blijft een digitale code": John Deaton
Het debat over de vraag of XRP als een beveiliging moet worden beschouwd, woedt, iets dat de kern vormt van de juridische strijd tussen Ripple en de Amerikaanse Securities and Exchange Commission (SEC).
In een gedetailleerde Twitter-thread op vrijdag beweerde de oprichter van CryptoLaw, John E Deaton, dat XRP "een digitale code blijft", zelfs als Ripple verkocht het in het verleden als beleggingscontract (lees: zekerheid) of verkoopt het nu nog steeds.
Deaton merkte op dat alleen omdat iemand gebruikte bitcoin (BTC) als beveiliging, het veranderde het niet in een beveiliging. Evenzo oordeelde de rechter in de zaak LBRY Credits (LBC) dat LBRY LBC verkocht als een investeringscontract toen het directe verkopen deed. Volgens de advocaat blijft LBC een softwarecode en niets anders. De SEC gaf zelfs officieel toe dat de verkoop van LBC-tokens op de secundaire markt geen zekerheid vormde. Dit betekent dat LBC zelf niet kwalificeert als een effect. Als dat zo was, zou de uitspraak van de rechtbank van toepassing zijn op al zijn verkopen.
Hetzelfde geldt voor Ripplevan XRP. Deaton merkt echter op dat de commissie eerder heeft gesuggereerd dat het XRP-token zelf een beveiliging is. “Deze nieuwe en gevaarlijke belichamingstheorie is hoe de SEC probeert haar rechtsgebied uit te breiden naar transacties op de secundaire markt. De theorie rekt Howey onherkenbaar uit, 'voegde hij eraan toe.
Toch is de onderliggende waarde nooit de zekerheid in een geval van een investeringscontract, en de nieuwe Howey-test vereist een Howey-analyse op het moment van elke aanbieding of verkoop. Dit is de reden waarom Deaton er vrij zeker van is dat districtsrechter Analisa Torres de summiere uitspraak van de SEC in de XRP-rechtszaak zal afwijzen.
Bitcoin werd ooit verkocht als zekerheid
Deaton haalde ook de cryptomarkt lodestar aan, bitcoin, terwijl hij het XRP-beveiligingsprobleem onderzocht. Hij merkt op dat het digitale activum ooit "verpakt, op de markt gebracht, aangeboden en verkocht" was als een investeringscontract. Dit is het geval voor condos, chinchilla's en bevers. Ook al kunnen ze worden verkocht als beleggingscontracten, dat betekent niet dat ze in effecten veranderen.
De SEC actie ondernomen tegen Ripple in december 2020, bewerend dat het sinds 2013 een niet-geregistreerd effect had verkocht. Twee jaar later was de spraakmakende zaak schromelijk vertroebeld Ripple's reputatie sleept zich voort. Een uitspraak wordt verwacht in de eerste helft van 2023 – behoudens een onwaarschijnlijke schikking. De meeste XRP-loyalisten geloven Ripple heeft de overhand in de zaak en ze zijn ervan overtuigd dat het bedrijf uiteindelijk zal zegevieren.
Dat gezegd hebbende, de regelgevende duidelijkheid waar de crypto-industrie al lang om vraagt, zal hoogstwaarschijnlijk in de vorm komen van een besluit in de SEC v. Ripple rechtszaak.
Originele bron: ZyCrypto