By Bitcoin Tijdschrift - 2 jaar geleden - Leestijd: 7 minuut
Waarom je geen PPE-curriculum kunt hebben zonder Bitcoin
Bitcoin is duidelijk een sociaal fenomeen dat het bestuderen waard is voor een goede graad in filosofie, politiek en economie (PPE).
In 1920 de toffs aan de Universiteit van Oxford besloten dat de studenten met ambities om in de publieke dienst te komen een betere graad nodig hadden om hen toe te rusten voor een moderne, naoorlogse wereld. Ze redeneerden dat je, om sociale verschijnselen te begrijpen en effectief te kunnen regeren, een goed begrip ervan moet hebben filosofie, ethiek en redeneren, politiek en haar geschiedenis, en ten slotte economie.
De graad die bekend staat als “filosofie, politiek en economie” (PPE) zou geboren worden en voor het eerst afgeleverd in Oxford in 1921, met niet minder dan een Oscarwinnaar, een prinses, twee Nobelprijswinnaars, drie Britse premiers, twaalf niet-Britse premiers (die Australië, Pakistan, Peru en Thailand vertegenwoordigen), drie buitenlandse presidenten (die Ghana, Peru en Pakistan vertegenwoordigen) en honderden andere hooggeplaatste -hogere leden van de publieke dienst allemaal afgestudeerd. Dit sluit alle alumni uit van de honderden toonaangevende universiteiten die nu ook een PPE-diploma aanbieden.
Of het diploma de ambities van de makers ervan heeft waargemaakt, valt te betwisten, maar de logica van het programma is gezond. Om ingewikkelde sociale verschijnselen te begrijpen, moet je kennis diep en breed zijn. In de jaren twintig waren filosofie, politiek en economie waarschijnlijk voldoende om de oplossing te bieden, maar in oktober 1920, dertien jaar na de publicatie van de Bitcoin wit papieris het begrijpen van exponentiële technologieën en hoe ze worden gebouwd en toegepast nu een cruciale vierde pijler.
Maar voordat we ingaan op de PPE van de exponentiële technologie BitcoinLaten we snel definiëren wat 'sociale verschijnselen' zijn, en of Bitcoin classificeert als één.
Wat zijn ‘sociale verschijnselen’?
De term ‘sociale verschijnselen’ kan breed worden gedefinieerd als ‘gebeurtenissen, trends of reacties die plaatsvinden binnen een gevestigde menselijke samenleving... die blijken uit collectieve gedragsveranderingen'- wat in feite alles zou kunnen betekenen.
Voorbeelden van sociale verschijnselen zijn onder meer markt- en consumententrends, populaire politieke bewegingen of opstanden, sociale trends zoals misdaad of armoede, en religieuze bewegingen. De meest succesvolle volksbewegingen in de geschiedenis zijn inderdaad ontstaan omdat ze hun aanhangers een volledige “PPE-stapel” voor het leven bieden, dat wil zeggen dat de westerse democratie wordt ondersteund door een totaal ander filosofisch, politiek en economisch model dan bijvoorbeeld het communisme. Uw economie is feitelijk vrijwel onlosmakelijk verbonden met uw politiek en filosofie.
Op basis van de definitie en bovengenoemde voorbeelden zou het eerlijk zijn om de uitvinding van te noemen Bitcoin een gebeurtenis die ‘collectieve gedragsveranderingen’ beïnvloedde, die een rebelse basis heeft en vaak een religie wordt genoemd – of het nu gaat om een trotse bekentenis, of als scherpe kritiek. Nu we dat hebben vastgesteld Bitcoin is een sociaal fenomeen, laten we eens kijken naar de PBM-stapel Bitcoin zijn aanhangers aanbiedt.
Bitcoin Filosofie
Er is geen tekort aan Bitcoin filosofen, en je zou honderden uren kunnen besteden aan het lezen en luisteren naar de verschillende filosofische scholen. Desondanks zijn er bepaalde filosofische elementen die universeel zijn, en op veel daarvan wordt gezinspeeld Bitcoin's oprichtingsdocument, dit zijn:
Bitcoin Het is vrijwillig en vrijwillige benaderingen zijn altijd superieur aan verplichte benaderingen.Bitcoin is open en maximale transparantie zorgt ervoor dat een maximaal aantal ogen naar de code kan kijken en ideeën kan delen. Hoe kan een individuele entiteit hiermee concurreren?Bitcoin is eerlijk. Het kan niet uit het niets ontstaan, noch met geweld worden overgenomen of herverdeeld. Om te kunnen verwerven, moet u werk besteden bitcoinDecentralisatie verdient altijd de voorkeur boven centralisatie als het om geld (en vele andere zaken) gaat. Iedereen heeft het recht om waarde te verzenden en te ontvangen, zonder derde partij, zonder uitzonderingen – zelfs voor mensen aan wie we een hekel hebben. Ofwel is iedereen vrij om transacties uit te voeren, ofwel is niemand dat. Een deflatoir bezit met een vast aanbod is het superieure geld, en een peer-to-peer-netwerk dat transacties van een tijdstempel voorziet door ze in een doorlopende keten te hashen, gevalideerd door op hash gebaseerd bewijs van werken is de beste manier om dit te bereiken. Iedereen ter wereld zou er gemakkelijk een kopie van moeten kunnen bewaren Bitcoin at home zodat iedereen de kans heeft om werkelijk soeverein te zijn Bitcoin burger. Als u de voogdij over uw privésleutels niet vrijwillig overdraagt, wordt uw bitcoin kan je nooit meer worden ontnomen. Het is bijna onmogelijk om geen religieuze tinteling door je ruggengraat te krijgen als je beseft wat de gevolgen zijn van de onmogelijkheid van een aanval.Bitcoin Politiek (bestuur)
Een cynicus zou zeggen dat politiek de activiteiten zijn van het verwerven en behouden van macht, en dat bestuur wordt gedaan door degenen die aan de macht zijn. Daartoe is er niet echt sprake van een ‘politiek proces’ Bitcoinalleen maar gedecentraliseerde, vrijwillige bijdragen die slagen vanwege hun technische verdiensten.
Dat gezegd hebbende, het bestuursmodel van Bitcoin is heel duidelijk gedefinieerd, met Bitcoin Magazineis heel eigen Aäron van Wirdum erover schrijven uitgebreid in 2016, en ervaren industrieanalist Pierre Rochard het toevoegen van aanvullende details in 2018 — Ik zou het ten zeerste aanbevelen om beide te lezen voor een grondige kennis van het onderwerp. Er is ook een verrassend grondig en onbevooroordeeld verslag gevonden in onderzoek gepubliceerd door de “Stanford Journal Of Blockchain Law And Policy” eerder in 2021. Ik vat de bovenstaande werken hieronder samen:
De politieke spelers in Bitcoin
In termen van wie daadwerkelijke politieke macht heeft als het gaat om Bitcoin's bestuur zijn het de “gebruikers” en de mijnwerkers. Alle mijnwerkers zijn gebruikers, maar niet alle gebruikers zijn mijnwerkers.
Hoewel ‘gebruiker’ een brede term kan zijn, betekent het in deze context ‘iemand die een Bitcoin software-implementatie op hun computer”, dat wil zeggen: “stuurt een knooppunt uit.” Als het aankomt op Bitcoin bestuur, simpelweg vasthouden bitcoin maakt u geen “gebruiker” en geeft u geen enkele invloed. De mijnwerkers hebben de taak om blokken te produceren in overeenstemming met de regels van de Bitcoin protocol, en meer dan 90% van de mijnwerkers moet eventuele voorgestelde protocolwijzigingen ondersteunen voordat deze kunnen worden geïmplementeerd.
Softwarebeheer versus softwarebeheer Protocolbeheer
In de vorige sectie verwees ik naar 'gebruikers' als degenen die een bepaald programma hebben gedownload en uitgevoerd Bitcoin software-implementatie. De belangrijkste of ‘referentie’-implementatie is Bitcoin Kern zijn echter andere implementaties zoals Libbitcoin, bestaan ook.
Een implementatie is eenvoudigweg een manier om te communiceren met en te volgen Bitcoin protocol, en als u over de vaardigheden beschikt, kunt u uw eigen implementatie bouwen en gebruiken. Voor alle anderen geldt dat wel Bitcoin Kern (of een equivalent). Ongeacht hoe de verschillende software-implementatieteams besluiten zichzelf te besturen, als gebruikers niet bereid zijn hun software te downloaden, zullen ze geen invloed hebben op Bitcoin.
Bitcoin is wat de consensus van de gebruikers ook zegt dat het is. Over het feit dat de klant altijd gelijk heeft gesproken!
Protocolbeheerproces
Rochard schetst de vijf stappen Bitcoin veranderings- en governanceproces als volgt:
Onderzoek/probleemidentificatie: Elke oplossing begint met een probleem. Het oplossen van deze problemen vereist doorgaans veel onderzoek. Omdat het een open, vrijwillig platform is, kunnen gebruikers “hun eigen ding doen” als het gaat om het oplossen van problemen. Voorstel: Wanneer een gebruiker een oplossing voor een probleem heeft gevonden, presenteert hij dit aan de wereld via de Bitcoin Verbeterproces, te beginnen met het maken van een Bitcoin Improvement Proposal (BIP), en het doorlopen van het lange, technocratische en meritocratische proces van kritiek en ontwikkeling (dat soms vele jaren kan duren) totdat de oplossing klaar is voor implementatie in een van de verschillende Bitcoin implementaties. Niet alle BIP's zien het licht van implementatie. Implementatie: Afhankelijk van hoe robuust het peer review-proces bij de ontwikkeling was en of het voorstel controversieel is of niet, kan de implementatie snel of langzaam verlopen. In het geval van een zeer controversieel voorstel, Bitcoin Kernontwikkelaars zouden bijvoorbeeld geen voorstel implementeren zonder dat een supermeerderheid van 90% of meer van de mijnwerkers steun betuigt. De kleine minderheid die het nog steeds oneens is, mag kopiëren en plakken Bitcoin's code, en maak hun eigen versie op basis van hun regelset. Implementatie: Na de Bitcoin Ontwikkelaars van implementatiesoftware zijn ervan overtuigd dat het nu tijd is om de gebruikers te overtuigen deze nieuwe implementatie te downloaden en te gebruiken. Op dit punt kunnen niet-technische gebruikers echter over het algemeen vertrouwen op de intensieve controle van het proces door mijnwerkers, leden van de gemeenschap en ontwikkelaars, waarbij technische gebruikers het voordeel hebben dat ze het openbare beoordelingsproces zelf kunnen beoordelen en begrijpen als ze dat willen. Handhaving: dit is het gemakkelijkste van allemaal: letterlijk software gebruiken om wat wiskunde te controleren. Alle regels die nodig zijn om deze wiskunde te controleren, leven op tienduizenden mensen Bitcoin knooppunten over de hele wereld, en ze zullen eenvoudigweg peers weigeren en verbannen die zich niet houden aan de nieuwste consensusregels.Bitcoin Economie
Terwijl er over een hele bibliotheek geschreven kan worden Bitcoin economie, zo luidt de samenvatting Bitcoin's aanbodformule, hieronder:
Bitcoin aanbod formuleBitcoin biedt gebruikers het volgende economische garanties:
Vast aanbod, afgedwongen door codesZeer inelastische, afnemende, vooraf gedefinieerde uitgifte, gereguleerd door de moeilijkheidsaanpassingEigendomsrechtenBitcoin bevrijdt gebruikers van de volgende economische lasten:
Incompetentie en wangedrag van overheden en centrale bankenSeigniorage, inflatie en hyperinflatieOneerlijke belastingen en regelgeving TegenpartijrisicoHet is uit deze economische eenvoud dat het moeilijkste geld dat de mens ooit heeft gekend, is ontstaan.
De Bitcoin PPE Volledige stapel
Het zijn niet alleen de robuuste technische en economische fundamenten die dit maken Bitcoin vereerd door zovelen, maar ook de filosofische en politieke volledige stapel die dat biedt Bitcoinwat in feite een blauwdruk voor het leven is.
Vrijheid, transparantie, eerlijkheid, meritocratie, eerlijkheid, vrijwilligheid en hard werken zijn geweldige dingen waar we naar moeten streven, of het nu gaat om het ontwikkelen van geld of om een goed leven te leiden en een goed voorbeeld te zijn voor anderen. De grootste en meest duurzame bewegingen in de geschiedenis, of ze nu politiek, sociaal of religieus zijn, zijn vergezeld gegaan van een volledige PPE-stapel, en met een volledige stapel zo krachtig als Bitcoin's, is het op weg om de grootste beweging te worden die de wereld ooit heeft gezien of ooit zal zien.
Er bestaat geen twijfel over dat onderwijs van Bitcoin filosofie, politiek en economie moeten worden opgenomen in alle serieuze PPE-programma’s die beweren onze volgende generatie leiders voort te brengen.
Dit is een gastpost van Hass McCook. Geuite meningen zijn geheel van henzelf en komen niet noodzakelijk overeen met die van BTC Inc of Bitcoin Magazine.
Originele bron: Bitcoin Magazine