By Bitcoin Tijdschrift - 1 jaar geleden - Leestijd: 6 minuten
Nu Fiat-valuta's afbrokkelen, is het tijd om te denomineren Bitcoin Algemene Voorwaarden
Nu fiatvaluta’s crashen ten opzichte van de USD, is het logisch om deze te gaan gebruiken bitcoin coupures, zelfs voor dagelijkse uitgaven.
Dit is een opinieredactioneel commentaar van Stephan Livera, gastheer van de "Stephan Livera Podcast" en directeur van Swan Bitcoin International.
Veel fiat-valuta's zijn moeite om koopkracht in USD te behouden. Het macrogesprek op financiële Twitter gaat nu over hoe het algehele systeem kapot gaat en het feit dat jij kan een Ponzi . niet afbouwen.
Dit is een goed moment om dat voordeel te benutten Bitcoin met zich meebrengt: het is geen fiatvaluta die op verzoek kan worden gedrukt. Het is tijd om te denominatie bitcoin voorwaarden.
Wat gebeurt er in de wereld van Fiat-valutamarkten?
Zoals u wellicht weet, crashen veel fiat-valuta's ten opzichte van de USD. Dit betekent niet noodzakelijk dat de USD ook "stijgt", het verliest ook aan koopkracht, alleen in een lager tempo.
Year to Date (YTD) voor grote fiat-valuta's versus USD:
GBP is gedaald van $ 1.34 naar $ 1.057 - een daling van 21%Japanse Yen is gedaald van 0.0087 naar 0.0069 - een daling van 20%EUR is gedaald van $ 1.13 naar $ 0.97 - een daling van 15%De Bank of England is begint nu een nieuwe golf van obligatie-aankopen, of met andere woorden, de verlaging gaat door. GBP-houders en spaarders zullen hun spaargeld in de loop van de tijd door de geldprinter laten vernietigen. Ze worden geofferd op het altaar van 'financiële stabiliteit'.
Nu fiatvaluta's zo snel devalueren, is het niet zo'n gek idee dat we dingen rechtstreeks in sats- of BTC-termen moeten waarderen. Terwijl nocoiners graag haten Bitcoin omdat de prijzen niet altijd zo hoog zijn, is de realiteit op de lange termijn Bitcoin gebruikers hebben er dramatisch van geprofiteerd, zowel qua koopkracht als qua vrijheid.
Het verlies aan vertrouwen in fiatvaluta zorgt voor een fundamentele verschuiving in het denken. Waar onze precoinervrienden bang voor waren bitcoin vanwege de volatiliteit voorheen, het verschil in volatiliteit tussen bitcoin en fiatmunten worden verminderd, dus het is logisch om te gaan gebruiken bitcoin denominaties.
Wat betekent het om te benoemen in Bitcoin Voorwaarden?
Het betekent het evalueren van de financiële kosten en baten Bitcoin of satoshi-termen. Dit omvat ook de financiële waardering van ons vermogen bitcoin/sat voorwaarden. Dit is echt waar het op de langere termijn om draait Bitcoin Maximalisten tenslotte. Als je gelooft dat alles ooit in sats zal worden geprijsd, waarom begin je dan niet nu?
Ik heb persoonlijk mijn nettowaarde uitgedrukt in bitcoin voorwaarden al een tijdje, maar ik heb geworsteld met het volgende deel: dagelijkse uitgaven. Bij mij komt dat vooral door hoofdrekenen. Dus mijn volgende stap is om me meer te concentreren op het evalueren van de bitcoin kosten van inkomsten en uitgaven van dagelijkse artikelen. Als we het serieus menen bitcoin als beter geld moeten we het laten zien.
Praktische tips over Bitcoin benaming
Begin door uw vinger aan de pols te houden in termen van wat de 'sats per dollar'-prijs is. U kunt dit doen met Coinkite's BLOCKCLOCK (ook bekend als Moskou tijd) of misschien op sites als Bitbo.io die het opsommen. U kunt ook conversietools gebruiken zoals: bitkoin.io or preev.com. Ook, geprijsdinbitcoin21.com is een handige site die allerlei soorten laat zien bitcoin-gedenomineerde prijzen.
Bron: priceinbitcoin21.com, vanaf 28 augustus 2022Bij hoofdrekenen is een tip om te beginnen met sats per dollar. Dus, bijvoorbeeld, als 1 BTC = $ 19,067, dan is de sats per dollar ongeveer 5,200, dus $ 10 is ongeveer 52,000 sats, $ 100 is ongeveer 520,000 sats en $ 1,000 is ongeveer 5.2 miljoen sats.
Een andere hindernis is dat we de prijzen voortdurend opnieuw moeten instellen als we dat echt zijn citeren producten/diensten uit de echte wereld in bitcoin voorwaarden. Maar het zij zo: dit is ons spreekwoordelijke kruis dat we moeten dragen en het heeft op de langere termijn voordelen voor de gebruiker als we op deze manier te werk gaan.
Natuurlijk kan er een punt komen waarop de bitcoin De prijs voor iets dat een paar jaar/cycli geleden is ingesteld, is niet langer passend, maar dit vereist alleen maar aanpassing. En eerlijk gezegd is dit iets dat alle fiathandelaren moeten doen hoe dan ook.
Dit is niet nieuw, we brengen het gewoon terug
In de vroegere dagen van Bitcoinwas het gebruikelijker om voor dingen te spreken in termen van de BTC-waarden. Misschien werd het moeilijker door de prijsstijging en het omgaan met kleine fracties van a bitcoin in ons hoofd.
Onthoud echter dat vroege services en games variëren van ZeehondenMetClubs, te MPOE, te SatoshiDobbelstenen waren bitcoin benoemd! Enkele vroege uitwisselingen Bitcoin Er waren praatforums bitcoin benoemd. Dus eigenlijk brengt dit gewoon wat terug Bitcoiners gebruikt te doen.
Natuurlijk zijn er enkele in de Bitcoin ruimte die dat al zijn bitcoin- zelfs uitgedrukt in termen van de dienst/het product dat ze verkopen. Met name de CoinJoin-services zijn dat wel bitcoin-gedenomineerd (zie bijvoorbeeld de Whirlpool kostencalculator hier), en verschillende individuen in de ruimte werken zonder fiat-bankrekeningen, dus het gaat duidelijk beter met hen bitcoin benoemd.
We moeten ook opmerken dat het Lightning Network hier ook helpt. Verschillende Lightning-services, fooien en portemonnees worden uitgedrukt. Bijvoorbeeld, Alby en Podcasten 2.0 apps worden uitgedrukt in sat. Mensen die routeringsknooppunten op het Lightning Network gebruiken, stellen hun basiskosten en variabele kosten (ppm of delen per miljoen) in satoshi-termen in, wat we kunnen zien door te bladeren door Lightning-knooppunten op verkenners zoals mempool.ruimte.
Over de kwestie van de bedragen: Bitcoin Of Sats?
Een oud onderwerp in Bitcoine cirkels is het punt van eenheidsbias, waarvan wordt aangenomen dat deze achter een aantal shitcoins zit. De nocoiner die binnenkomt, ziet een zeer lage prijs per eenheid en koopt de shitcoin met de gedachte: "Hé, het komt van een lage basis, dus er is meer voordeel." De redenering luidt dus dat als we allemaal alleen in termen van sats zouden spreken (en niet in BTC-termen), dat het geval zou zijn bitcoin zou dit effect ook kunnen versterken.
Maar dit is niet gratis, er is een afweging. Er zijn wellicht vermogende beleggers (HNWI's) die instappen bitcoin, en omdat ze ‘een hele munt’ willen kopen, kopen ze meer dan anderenwise zou hebben. We zouden zelfs kunnen stellen dat de hoeveelheid vermogende particulieren die kopen hoger is, en dus dat de impact die vermogende particulieren hebben groter is. En inmiddels kennen de meesten de vaak geciteerde statistiek over hoe ‘zelfs als iedere miljonair op aarde een hele bitcoin, ze konden het niet krijgen.”
Onthoud dat als je het aantal sats deelt door het aantal mensen op aarde, dat aantal uitkomt op ongeveer 226,000 sats (zie satsperpersoon).
Bron: satoshisperperson.com, per 28 september 2022Maar misschien is deze kwestie van eenheidsbias noch hier noch daar. Zolang er een gemakkelijke optie of schakelaar is om te schakelen tussen BTC-termen en sat-termen in onze apps en services, maakt het waarschijnlijk niet zo veel uit. In de praktijk denk ik dat mensen alleen maar zullen verwijzen naar zaken met een kleinere waarde in sat-termen, en items met een grotere waarde in BTC-termen.
Je kunt niet volledig ontsnappen aan Fiat-conversies
Ik begrijp dat een kritiekpunt hier zou kunnen zijn dat veel van onze dagelijkse levensuitgaven nog steeds fiat-genoteerd zijn, en dat we daar (nog) niet volledig aan kunnen ontsnappen. Nocoiners kunnen ons ook bekritiseren omdat we nog steeds waarde hechten bitcoin in USD-termen, maar het proces moet wel ergens beginnen.
Ergens beginnen betekent dat we moeten proberen mee te denken bitcoin of zat termen eerste. Dus als we het hebben over de prijs van dingen, vermeld dan de bitcoin-voorwaarden prijs eerste. Of misschien nog provocerender: noem de bitcoin prijs Slechts en laat de ander een berekening maken. Laten we het netwerkeffect van fiatgeld ontwrichten en ons leven niet laten regeren door fiatgeld.
Dit is een gastpost van Stephan Livera. De geuite meningen zijn geheel hun eigen meningen en komen niet noodzakelijk overeen met die van BTC Inc of Bitcoin Tijdschrift.
Originele bron: Bitcoin Magazine