By Bitcoin Magasin - 1 år siden - Lesetid: 5 minutter
Et svar på Warren Buffetts kritikk av Bitcoin
Mens milliardæren er godt respektert i det tradisjonelle finansmiljøet, kommenterer hans på bitcoin er tegn på at han drar nytte av fiat-systemet.
Dette er en meningsredaksjon av Fangorn, en bidragsyter at Bitcoin Blad.
Det er mye å si som svar på Warren Buffetts nylig Bitcoin kritisk.
Det ser ut til at Warren Buffett mener bitcoin er verdiløs. Han tar feil. Bitcoin er verdifull fordi den representerer den sterkeste formen for eiendomsrett på globalt nivå. Kjøpe bitcoin er en innsats på at dets monetære nettverk, som kjører uavhengig av enhver regjering, vil fortsette å vokse over tid. Kjøpe bitcoin kan betraktes som en forsikring som sikrer potensialet fra en monetær overgang. Bitcoin kan også betraktes som en plattform for nye teknologiske applikasjoner, en måte å tjene penger på strandet energi, et overlegent verdilager sammenlignet med gull, obligasjoner, aksjer, eiendom og kunst, og som et oppgradert finansielt oppgjørslag.
Hvis det nevnte er sant, hvordan kunne Buffett så anse det som verdiløst? Buffett forstår enten ikke riktig verdien av nettverk i den digitale tidsalderen, eller så prøver han målrettet å redusere kraften til en fremvoksende teknologi som utfordrer hans posisjon som en sentral figur i et finanssystem som belønner innsidere uforholdsmessig. Når du vurderer noens holdning til en sak, er det viktig å vurdere deres insentiver.
La oss nå grave litt mer.
Det Warren Buffett savner i sin analyse er det bitcoin er ikke en typisk investering med kontantstrømmer og materielle eiendeler som støtter det, men det er snarere en annen form for penger som løper parallelt og uavhengig av dagens tradisjonelle penger. Når du vurderer hvordan du verdsetter det, kommer noen ting til tankene. For det første på grunn av dens sikkerhet – støttet av matematikk og fysikk – og på grunn av dens åpne og tillatelsesløse natur, Bitcoin gir sine deltakere utrolig sterke eiendomsrettigheter. Disse eiendomsrettene gjør at du kan holde på din bitcoin og vær sikker på at din brøkdel av det samlede monetære nettverket aldri vil bli forringet. Det kan ikke tas fra deg uten ditt samtykke. Videre kan du sende den til hvem som helst hvor som helst i verden når som helst. Verdien av dette er mer åpenbar for milliarder av mennesker som lever under regimer med dårligere eiendomsrett enn oss i USA. Dette gjenspeiles i adopsjonen per innbygger av bitcoin er høyest på steder som Argentina, Tyrkia, Libanon og Nigeria.
Så selv om det er sant det Bitcoin ikke "produserer" noe håndgripelig på den måten som jordbruksland gjør, eller GM, eller GE, eller Coca-Cola gjør, det produserer en form for eiendomsrettigheter (uten tvil den sterkeste formen som noen gang er unnfanget) som er tilgjengelig for alle mennesker med en internettforbindelse. Derfor noe av verdien som tilskrives bitcoin kan tenkes som markedets bestemmelse av hvor verdifull ideen om eiendomsrett i seg selv er. Siden et system med eiendomsrett er det nødvendige påskuddet for at en økonomi skal trives, verdsettes bitcoin fra dette perspektivet ligner det på å se på New York Citys skyline og prøve å vurdere verdien av granittfundamentet som det hele er bygget på. Verdivurdering av en eiendel som dette krever at du går utenfor din vanlige referanseramme, noe som unektelig er vanskeligere å gjøre for en som har brukt like mye tid i markedet som Buffett har.
Warren Buffett er en insider i det nåværende systemet og drar som sådan fordel av billig kreditt, redningspakker, innsideinformasjon og alt det som finnes i et system som er kontrollert av feilbare og korrupterbare mennesker. Hvis Buffett virkelig forsto Bitcoin han ville riktig oppfattet det som en trussel mot akkurat den typen uforholdsmessig innflytelse som en som ham nyter godt av.
Tilfeldigvis er det nettopp derfor kineserne har gått hardt ut mot Bitcoin, fordi det styrker individer ved å gi dem frihet på det økonomiske domenet. I det lyset er Buffetts altfor defensive og direkte fiendtlige holdning til denne fremvoksende teknologien, som lover å demokratisere innflytelse og tilgang til det finansielle systemet, slett ikke overraskende. Dessuten, hans implisitte ros av det kinesiske kommunistpartiet og peker på dem som en modell som vi bør følge ved å avvise Bitcoin er bekymringsfullt i seg selv.
Tilbake til bitcoin og dens iboende verdi, kan man også vurdere bitcoin som verdifull på samme måte som folk anser forsikring som verdifull og derfor verdt å betale for. Bitcoin er en sikring mot den monetære vanstyringen fra politikere og bankfolk. Det gir et parallelt system utenfor deres kontroll, et som er åpent for alle å finne tilflukt i dersom det nåværende systemet ikke oppfyller deres behov. Videre kan det være fornuftig å ta en liten posisjon i bitcoin basert på en rasjonell vurdering av sannsynligheten for fortsatt vekst. Hvis du tror det er 1% sjanse for at verden går over til en bitcoin-støttet økonomi, vil du kanskje ha 1 % tildeling til bitcoin fordi i tilfelle overgang finner sted, vil alle andre eiendeler bli repriset i forhold til bitcoin og dens harde forsyning på 21 millioner enheter. Avhengig av hvor raskt den overgangen skjer, ikke holder bitcoin gjennom denne overgangen kan det bli økonomisk katastrofalt.
Her er noen flere måter å konseptualisere verdien som ligger i Bitcoin. De Bitcoin monetært nettverk og Lightning-nettverket bygget på toppen av det kan lette endelig oppgjør av finansielle transaksjoner globalt, nesten umiddelbart og til nesten null kostnad. All verdi som for tiden fanges opp av mellommenn som VISA, Mastercard, Western Union, internasjonale banker og valutamarkeder, kan fanges opp av Bitcoin monetært nettverk. Det er billigere, raskere og mye mer gjennomsiktig og kontrollerbart enn de etablerte når det gjelder å flytte verdier over hele verden. Folk som forstår dette med rette tillegger verdi til Bitcoin og satser ofte på at verden gradvis våkner til denne nye virkeligheten.
Fordi Bitcoin er programvare, kan den oppgraderes og programmeres, og derfor er det et begynnende, men raskt voksende økosystem av apper som bygges på toppen av det som har potensialet til å forstyrre storteknologi. De Bitcoin økosystemet kan derfor ta av seg noe av verdien i de tradisjonelle FAANG-aksjene, samt organisk vokse ny verdi etter hvert som teknologien og nettverket utvides.
Oppsummert, Warren Buffetts vurdering som bitcoin er verdiløs ville vært latterlig bortsett fra det faktum at noen som ham sannsynligvis vet bedre eller i det minste burde vite bedre. I hvilken grad hans kommentarer fraråder folk fra å vurdere seriøst bitcoin kan vise seg å være skadelig for de som tar dem på alvor. La ironien ikke gå tapt ved at Buffett rammer inn Bitcoin som "rottegift" og "i strid med sivilisasjonens interesse" mens han berømt tjente mye av formuen sin i Coca-Cola, et selskap som selger sukkervann som bidrar sterkt til dårlig helse over hele verden og mer spesifikt til epidemien med fedme og diabetes i USA Tatt i betraktning alt ovenfor, ville det være det wise å legge pontifikasjonene til Oracle of Omaha i en høy grad av skepsis.
Dette er et gjesteinnlegg av Fangorn. Uttrykte meninger er helt deres egne og reflekterer ikke nødvendigvis meningene til BTC Inc Bitcoin magazine.
Opprinnelig kilde: Bitcoin magazine