By Bitcoin Magasin - 2 år siden - Lesetid: 6 minutter
En tidslinje av Bitcoin Og de seks gruppene som har kjøpt den
Gjennom BitcoinI sin levetid har forskjellige personer deltatt i nettverket basert på forskjellige ønsker.
Opprinnelig publisert i Den Conversation, under Creative Commons-lisens CC-BY-ND. Oppdatert her av forfatteren.
Vanlige kommentatorer er ofte avvisende til folk som kjøper bitcoin, og avskriver dem som naive ofre for en uredelig boble. Men hvis vi ser nøyere etter, kan vi spore historien til bitcoin, og dens økende aksept, gjennom ankomsten av forskjellige typer kjøpere. Hver gruppe har blitt trukket av en annen fortelling om bitcoinsin verdi, og det er disse gruppene og fortellingene som gradvis har bidratt til dens langsiktige vekst.
Idealistene
Bitcoin oppsto fra en liten gruppe kryptografer, kjent som "cypherpunks", som prøvde å løse problemet med "dobbeltforbruk" som digitale penger står overfor: "kontanter" holdt som en digital fil kunne enkelt kopieres og deretter brukes flere ganger. Problemet løses enkelt av finansinstitusjoner, som bruker en sikker hovedbok for å registrere hvor mye alle har på kontoene sine, men kryptografene ønsket en løsning som var mer beslektet med fysiske kontanter: privat, usporbar og uavhengig av tredjeparter som f.eks. banker.
Satoshi Nakamotos løsning var Bitcoin blockchain, en kryptografisk sikret offentlig hovedbok som registrerer transaksjoner anonymt og oppbevares som flere kopier på mange forskjellige brukeres datamaskiner. Den første fortellingen om bitcoinverdien ble bygget inn i Nakamotos originale "white paper". Det hevdet han bitcoin ville være overlegen eksisterende former for elektroniske penger som kredittkort, og gi fordeler som å eliminere tilbakeføringer til selgere og redusere transaksjonsgebyrer.
Libertarianerne
Men fra et tidlig stadium markedsførte også Nakamoto bitcoin til et libertariansk publikum. Han gjorde det ved å understreke fraværet av noen sentral autoritet og spesielt bitcoinsin uavhengighet fra både stater og eksisterende finansinstitusjoner.
Nakamoto kritiserte sentralbanker for å forringe penger ved å utstede økende mengder av dem og designet bitcoin å ha en hard grense for beløpet som kan utstedes. Og han understreket anonymiteten til bitcoin transaksjoner: trygge, mer eller mindre, fra statens nysgjerrige øyne. Libertarianere ble entusiastiske talsmenn og kjøpere av bitcoin, mer som en handling av autonomi enn av økonomiske årsaker. De har vært svært innflytelsesrike i Bitcoin samfunnet.
HODLerne
Dette var imidlertid små valgkretser, og bitcoin begynte virkelig å ta av i juli 2010 da en kort artikkel på Slashdot.org ("nyheter for nerder") spre ordet til mange unge og teknisk kyndige kjøpere. Dette fellesskapet ble påvirket av den "californiske ideologien" - troen på teknologiens og gründernes evne til å transformere verden.
Mange kjøpte små kvanta til en lav pris og ble noe forvirret over å finne seg i å sitte på betydelige investeringer når prisen ble mangedoblet. De ble vant til store svingninger i prisen og tok ofte til orde for "HODLing" bitcoin (en feilstaving av "hold", først brukt i en nå ikonisk melding postet av en beruset bruker som er fast bestemt på å motstå konstante "selg"-meldinger fra daghandlere). HODLerne insisterte, halvt seriøst, på det bitcoin skulle "til månen!" og snakket om å kjøpe «lambos» (lamborghinis) med sine gevinster. Denne motkulturelle lettheten genererte en følelse av fellesskap og en forpliktelse til å holde bitcoin som bidrar til å stoppe verdien fra å synke til null når sentimentet snur seg mot det.
Gamblere
De nyere gruppene som har bidratt til bitcoinHistorien er mer konvensjonell. Den fjerde gruppen består av individuelle spekulanter som har blitt tiltrukket av volatiliteten og topper seg bitcoin priser.
På den ene siden har vi daytradere, som håper å utnytte volatiliteten til bitcoin's pris ved å kjøpe og selge raskt for å dra nytte av kortsiktige prisbevegelser. Som spekulanter i alle andre eiendeler, har de ingen reell interesse i det større bildet eller spørsmål av iboende verdi, men bare i prisen i dag. Deres eneste fortellinger er "kjøp" og "selg", ofte brukt i et forsøk på å påvirke markedet.
På den annen side har vi de som trekkes inn av nyheter om prisbobler. Ironisk nok kan boblefortellinger i pressen, ofte utformet for å avskrekke investorer, ha motsatt effekt. Disse investorene blir med på hva Keynes kalte en "skjønnhetskonkurranse" – de bryr seg ikke om langsiktig eller egenverdi, men bare om hva andre mennesker kan være villige til å betale for bitcoin på kort til mellomlang sikt.
Porteføljebalanserne
Bitcoin begynte å bli mer attraktiv for mer sofistikerte investorer da fortellinger om verdien som et nyttig element i en større investeringsportefølje begynte å dukke opp. Disse investorene kjøper bitcoin for å sikre seg mot større risikoer i det finansielle systemet. I følge moderne porteføljeteori kan investorer redusere risikoen til porteføljene sine totalt sett ved å holde noen bitcoin fordi toppene og dalene ikke stemmer overens med andre eiendeler (dvs. bitcoin ble kjent som en "ukorrelert" eiendel), og ga en viss forsikring mot børskrakk. Dette er uten tvil narrativet som begynte å bryte ned barrierene til bitcoin's aksept blant mainstream-investorer: de er ofte av den oppfatning at risiko, snarere enn noe som bør unngås, er noe å omfavne som en kilde til høy avkastning i en riktig balansert portefølje.
Bedriftsentusiastene
Senest den fortsatte oppadgående progresjonen av bitcoinPrisplatåene og markedsverdien har begynt å gjøre det attraktivt for bedriftsinvestorer. I utgangspunktet har dette vært drevet av entusiaster i ledende stillinger i noen få store selskaper som har gjort svært store kjøp av bitcoin å eie som en del av selskapets egen portefølje av eiendeler. Disse kjøpene har forbedret fortellingen om bitcoin som en mainstream-investering, men de bidrar også til en annen fortelling om verdien av selskapets egne aksjer. Når et selskap er bitcoin beholdning blir en betydelig del av sine eiendeler, kan egne aksjer posisjoneres som bitcoin-like investeringer, som bør stige i pris når bitcoin gjør, og omvendt. De blir derfor mer attraktive for investorer som ønsker litt eksponering mot bitcoin men er forsiktige med å kjøpe det selv - eller er lovlig forhindret fra å kjøpe det, som noen aksjefond.
Hvor neste?
As bitcoin blir attraktiv for flere og flere kjøperkretser, blir de store finansinstitusjonene stadig mer ivrige etter å komme på banen. Vi kan forvente at de pakker sammen nye finansielle produkter, inkludert derivater, som gir investorer indirekte eksponering mot bitcoin marked. I en fortelling som har boblet under en stund, forbereder de seg på å posisjonere bitcoin-relaterte produkter som et rutineelement i institusjonelle porteføljer. Lykkes de, må også pakkere kjøpe bitcoin seg for å sikre seg mot sine forpliktelser overfor kjøpere av sine finansielle produkter. Det ironiske er selvfølgelig at denne siste utviklingen henger sammen bitcoin stadig strammere inn i finansinstitusjonene som Nakamoto designet den for å flykte fra.
BitcoinVerdien har derfor blitt bygget på en serie av fortellinger i utvikling som har trukket inn påfølgende bølger av kjøpere. Mens mainstream-kommentatorer ofte er avvisende bitcoin som mangler iboende verdi, er alle eiendelers markedsverdier avhengige av narrative prosesser som disse, så bitcoin er mye mer som konvensjonelle eiendeler enn de er villige til å innrømme. Selvfølgelig, bitcoin prisene kan godt kollapse igjen, men det kan også prisene på andre finansielle eiendeler. Å investere i bitcoin er uten tvil verken mer eller mindre risikabelt, for eksempel enn å investere i det nyeste teknologiselskapet som skal lanseres på børsen uten noen gang å ha gått med overskudd.
Dette er et gjesteinnlegg av Dave Elder-Vass. Uttrykte meninger er helt deres egne og gjenspeiler ikke nødvendigvis de til BTC, Inc. eller Bitcoin magazine.
Opprinnelig kilde: Bitcoin magazine