By Bitcoin Magasin - 2 år siden - Lesetid: 5 minutter
Bitcoin Og hvordan skille hveten fra agnene
Bitcoin kommer midt i en tid med stor støy og distraksjon; hvordan identifiserer og trekker man ut sant signal?
Siden jeg begynte å investere, har et konsept jeg lærte i min vitenskapelige bakgrunn hjulpet meg til å innse at det er en flott blanding av støy og signal i informasjonen som er tilgjengelig for den gjennomsnittlige investoren. I alle nyhetsportaler er det alltid en flott blanding mellom informasjon som er relevant og informasjon som er ubrukelig.
De Bitcoin økosystemet er ikke annerledes. Det er mulig å finne både utmerket kvalitetsinformasjon gratis, så vel som videoer på YouTube med handelsmenn som lager rare munner og forsterker enhver FUD eller FOMO som utløses av media. Informasjon for langsiktige fundamentalister (vi HODLere) og for daytradere presenteres alltid for nybegynnere på en uorganisert måte, så forvirring er den vanlige tilstanden. I utgangspunktet vet ikke nybegynneren hvordan de skal skille hveten fra agnene.
Til tross for at dette er det vanlige scenariet, har jeg aldri sett mye godt innhold med en makrovisning som lærer noen å tolke og forstå hvilke av disse nyhetene som er nyttige og hvilke som ikke er det. Med andre ord, hva er agnene og hva er hveten for dine investeringer?
Hva er signal, og hva er støy?
Denne "støy- og signal"-tenkningen kommer fra telekommunikasjon. I følge Wikipedia: «Signal-til-støy-forhold er et mål som brukes i vitenskap og ingeniørfag som sammenligner nivået på et ønsket signalisere til nivået på bakgrunnen støy." Dette konseptet med signal og støy ble tilegnet fra telekommunikasjon til ulike felt innen vitenskap og ingeniørvitenskap, fordi det er nyttig som en mental modell for å forstå hvordan verden fungerer.
Forklarer dette konseptet på en enkel måte, er signalet et makromønster som kan observeres og som bærer informasjon. Støy er tilfeldig og påvirker ikke makromønsteret. For eksempel: støy er den kontinuerlige "hummmm" forsterkeren lager når et instrument ikke er koblet til den, mens signal er gitarlyden som forsterkeren kommuniserer når gitaristen spiller soloen sin.
I vitenskapen brukes dette støy- og signalspråket for å observere hva som gir mening og hva som er irrelevant for større prosesser. I flere eksperimenter må dataene innhentet av forskere "renses" og tolkes, fjerne støyen og tillate en mer nøyaktig tolkning av signalet. Disse to neste bildene illustrerer denne tanken:
Figur 1. Illustrasjon av støy, signal og resultatet av summen av begge som genererer i den virkelige verden.I figur 1 er det mulig å se at resultatet i den virkelige verden er summen av støyen med signalet og at det er mulig å skille den ene fra den andre ved tolkning av data.
Signalet er de ideelle forholdene som ikke eksisterer i den virkelige verden. Støy er derimot knyttet til menneskelige grenser, enten det er i modeller som ikke dekker helheten av et fenomen, eller i den tekniske kapasiteten til bygningsutstyr som kan fange informasjon mer presist.
Figur 2 eksemplifiserer forskjellen mellom støy og signal i praksis, med en MR-skanning av en hjerne:
Figur 2. Dagens MR-avbildning blir bedre på grunn av stadig mer effektive støyfiltreringsteknikker. Tilpasset fra Manjon et al. (2010).Hvordan gjelder dette for investeringer?
Ok, men hvordan gjelder denne signal- og støyhistorien for investeringer?
Det første trinnet for hver investor er å forstå hva profilen hans er og hva hans strategi er. Uten en definert strategi er det umulig å vite hva som er støy og hva som er signal. Eller, med andre ord, for de som ikke vet hvor de skal gå, vil enhver sti gjøre det dårlig.
Med min egen sak som eksempel, er jeg en langsiktig investor som investerte i aksjemarkedet med planen om å bygge en pensjonsportefølje (pensjonspenger uten å være avhengig av staten). Jeg fortsatte med dette langsiktige synet da jeg skiftet fokus til bitcoin og ble HODLer. I mitt spesifikke tilfelle, adopsjonsnyheter, selskaper som begynner å bruke bitcoin og andre ting relatert til bitcoin adopsjonskurve er signalet; mens kortsiktig volatilitet sett gjennom grafisk analyse med det stigende trekantmønsteret slått ned av Thors hammer eller en dobbeltvridd hva som helst ... er alt støy.
Men for noen som studerer teknisk og onchain-analyse, og tar relevant informasjon fra nyhetene, dvs. for dagshandler, er alt dette ditt signal, mens El Salvadors adopsjon av Bitcoin eller Taproot-aktivering er støy som ikke påvirker prisen på kort sikt.
Det er med andre ord ikke noe rett og galt, hver person må tolke etter sin strategi hva som er støy og hva som er et signal for dem. Men jeg har en grunn til å velge å investere på lang sikt og ikke på kort sikt. Jeg gjør det fordi jeg mener at det er enklere å filtrere ut støyen i signalet, og finne ut hvorfor dette er relatert til spillteori.
Nullsum-spill, ikke-nullsum-spill
I spillteori refererer et nullsumspill til et spill der det nødvendigvis er en vinner og en taper. Med andre ord, for at noen skal vinne noe, er det nødvendigvis noen andre som taper. Mens et ikke-nullsumspill er et samarbeidsspill der en spillers suksess ikke representerer en annen spillers tap. I naturen er nullsumspillet spillet som spilles mellom rovdyr og byttedyr, mens ikke-nullsumspillet er spillet som spilles av arter som har et gjensidig forhold, som mennesker og hunder.
Figur 3/4. Illustrasjon av nullsumspill ... og ikke-nullsum spillkonsepter.Når man oversetter disse spillteoretiske konseptene til investeringsverdenen, er kortsiktige investeringer (daghandler og kortsiktige handler) nullsumspill der det ikke er noen vesentlige endringer i oppgaven og grunnleggende. Det er bare folk som satser mot hverandre og prøver å arbitrere den kortsiktige prisen på en eiendel for å trekke ut penger fra andre mennesker som også prøver å arbitrere den kortsiktige prisen og trekke ut penger fra andre mennesker (og så videre ... ). En direkte implikasjon av dette er fremveksten og utvidelsen av en hel nyhetsbransje som får flere klikk når overskriftene blir mer sensasjonelle. Med andre ord, de som fokuserer på kort sikt og prøver å handle nyheter er det ideelle målet for de som ønsker å manipulere markedet ved å bruke FUD.
I mellomtiden surfer langsiktig investering grunnlaget for oppgaven. I tilfelle av Bitcoin, den langsiktige adopsjonskurven og knappheten generert av halveringssyklusene sikrer en konstant og forutsigbar langsiktig verdistigning. Men mange som fokuserer på kort sikt kommer ikke til å klare seg (NGMI) fordi de ikke vet hvordan de skal skille mellom støy og signal.
Med andre ord, hva som er støy og hva som er et signal er forskjellig for hver person og strategi. Min personlige strategi er enkel: studere Bitcoin grunnleggende og fokus på lang sikt. Jeg gjør mine ukentlige kjøp uten å se på prisen fordi jeg vet at volatilitet er kortsiktig støy og at adopsjonskurven er det langsiktige signalet. I denne strategien (kjent som dollar-cost averaging, eller DCA) er tekniske analysetall, rarøyne YouTubere og sensasjonelle overskrifter støy som kan ignoreres. Livet er enklere og mer fredelig som en HODLer som spiller dette ikke-nullsum-spillet kalt «det lange løp».
Dette er et gjestepost av Pudim. De uttrykte meningene er helt deres egne og gjenspeiler ikke nødvendigvis de til BTC Inc eller Bitcoin magazine.
Opprinnelig kilde: Bitcoin magazine