By Bitcoin Magasin - 2 år siden - Lesetid: 8 minutter
Bitcoin Og The Orange Party
Bitcoinvil forme det amerikanske politiske systemet, og de kan og bør arbeide for proaktivt å få til riktig Bitcoin lovgivning.
Bitcoin er for alle. Ikke bare er Bitcoin for alle, Bitcoin er det første finansielle systemet som ikke engang krever at du er et menneske for å bruke det. Til slutt vil livløse gjenstander, skript for kunstig intelligens, selvkjørende kjøretøy og ikke-menneskelig intelligens alle kunne få tilgang til nettverket ved å holde de private nøklene til en Bitcoin lommebok. Deflasjonister og gründere spytter etter de økonomiske implikasjonene av et slikt inkluderingssystem, men denne entusiasmen deles overraskende nok ikke ofte av de personene du tror ville kjempet for en slik utvikling i den generelle tilgangen til spareteknologi; den moderne amerikanske venstresiden. Anti-monopolet, anti-Wall Street-foraktet som føltes under Occupy Wall Street, forsvant i det følgende tiåret til et gammelt blått parti ledet av karrieremessige lovgivere fabelaktig beriket av deres mange års tjeneste for landet. Hvorfor skulle Hillary Clinton, et progressivt ikon og fortsatt formidabel innflytelse på amerikansk politikk, gå ut mot dette åpne monetære nettverket og i stedet innpode frykt for en gryende trussel mot landets reservevalutastatus? Hvorfor skulle Elizabeth Warren, en selvskreven fiende av store banker, be om strengt regulatorisk press på en teknologi som bringer banktjenester til et land der nesten en fjerdedel av voksne er underbanket? Hvorfor skulle forfatterne av Green New Deal vende seg bort fra diskursen om hvordan en energiteknologi liker Bitcoin kunne bidra til å tjene penger på og finansiere et mer effektivt elektrisk nett, og gi billigere strøm til millioner av innbyggere som sliter med å betale regninger mot økende inflasjon? Bitcoin kan være en apolitisk protokoll, ute av stand til å sensurere enhver transaksjon uansett hvilket slagord eller ideologi du måtte skli inn i en OP_RETURN, men den kommer til å forme insentivene til den moderne amerikanske økonomien og dermed det amerikanske politiske systemet permanent.
Om ikke annet, fremveksten av Bitcoin har kastet et lys over de blekkdekkede fingrene til de som er nærmest pengeskriveren. Med hver ny hemning og haging fra embetsmannen-du-jours underutdannede frykt-mongering, kan den amerikanske offentligheten raskt avvise de som vedtar faktisk, håndgripelig politikk i tråd med kampanjeløftene deres fra de som bare signaliserer for sosiale medier. Bitcoin is penger til fiender og jeg håper det alltid forblir slik. Nettonytten ved å ha et tillitsløst, desentralisert finanssystem oppveier langt de negative nettoeffektene til alle ulovlige aktører som bruker Bitcoin blokkjede. Selvfølgelig kan vi nevne massevolumet og skjevheten kriminelle har mot å bruke amerikanske dollar, men uavhengig av gjeldende brukstilfeller, bør universell tilgang til et økonomisk basislag være en grunnleggende rettighet for alle borgere. Det er null del av bruk Bitcoin på en peer-to-peer-måte som bør reguleres utenfor beskyttelsen av den første endringen og tilsvarende lover om ytringsfrihet. Bitcoin er tale; en signatur, en utdataadresse, en gruveavgift og en endringsadresse. Når du angir transaksjonsgebyrer på nøkkelsigner-/lommebokapplikasjonen din, kjøper du faktisk fortrinnsrett eiendom i kilobits per sat av hovedbokplass i en blokk. Å håndheve strenge regler på Bitcoin transaksjoner mellom brukere ville være en krenkelse av det grunnleggende i menneskelig uttrykk, og de matematiske språklige systemene vi bruker for å avgrense volatilitet mellom parter. Heldigvis for Bitcoin brukere, blir det mer og mer komplisert, og enda viktigere, mer og mer kostbart å stenge uttrykket av matematiske signaturer i informasjonsalderen. Å forby bruken av offentlig kryptografi vil sende konstitusjonelle advokater i høy beredskap, samt kreve drakonisk brannmur eller fysisk avstengning av vår nasjons internettjenesteleverandører. Antakelsen om at det ville være vanskeligere å forby Bitcoin snarere enn å sterkt regulere børsene og tilsvarende banksystem er kanskje naivt, men en som gir mange muligheter til å fokusere vår oppmerksomhet på hvordan vi best kan utnytte denne teknologien for å forbedre landet og verden.
For mange, Bitcoin er den beste sjansen de har til å oppnå den amerikanske drømmen. Den amerikanske drømmen er nettopp det - en drøm — for flertallet av arbeiderklassen i landet vårt. Det var bare en håndfull år etter den landemerke vedtakelsen av Civil Rights Act at våre folkevalgte tok oss av gullstandarden og sakte forringet kjøpekraften vår i dollar på sparekontoer fra kyst til kyst. Disse Cantillion-eiendelene ble kjøpt og hamstret av vår herskende klasse i løpet av de siste femti årene etter hvert som kostnadene for bolig, helsevesen, barnepass, utdanning og full mat steg. Rikdomsulikhet har skutt i været ettersom en stadig mindre krets av eliter sentraliserer seg rundt de viktigste bidragsyterne til vår nasjons bruttonasjonalprodukt; Big Tech, Big Pharma, og jeg vil legge til, "Stor energi." De lobbyvirksomhet vekt denne korrupte hydraen bruker i begge ender av vår nåværende politiske dikotomi forstyrrer utvilsomt enhver politisk bevegelse for folk i form av konkret lovgivning. Det sies mye i reklamer og tweets, men svært lite løfter blir holdt, og dermed er det håndgripelig bipartisk misbilligelse i meningsmålingene. Det blir vanskeligere og vanskeligere å ha råd til å bo i nærheten av økonomisk aktivitet, og ettersom gassprisene stiger og boligambisjonene løses opp i horisonten, sliter amerikanerne med å til og med ydmykt aktualisere sin egen tolkning av den amerikanske drømmen.
Vi har blitt en sjøfarende nasjon av spekulanter, som driver i bølgene av lovgivning med fuktig representasjon, der statsstøttede lotteriprogrammer får karakteren, men Bitcoin selskaper bli stevnet som dagens fangst. Med nesten null-renter tilgjengelig for sparekontoer, og inflasjonseffekter som hindrer hamstring av kjøpekraft pålydende dollar, har amerikanerne blitt kastet inn i den spekulative verdenen. betaling for rder flyt offentlige bøker, illikvide ICO-er, uregistrerte sikkerhetskontrakter og et Federal Reserve Board som vil gjøre alt i sin makt for å opprettholde høye indekspriser og et sterkt eiendomsmarked for å demonstrere den påståtte helsen til landets økonomi. Insentiver er navnet på spillet, og det er de direkte effektene av offentlig politikk som har ført vår en gang mektige industrielle økonomi inn i studielånsfylte Redditors som leker med en årslønn på signaturer for en JPEG av en ape. Som prisen på en singel Bitcoin begynner å skape avstand og overgå lønningene for funksjonærer, blir det mindre og mindre muligheter for vanlige mennesker til å samle et krav i den deflasjonære verden. Bortsett fra denne virkeligheten, er det fortsatt det mest rettferdige, mest tilgjengelige finansielle systemet mennesker noen gang har designet, og i motsetning til proof-of-stake-systemer eller sentralbanktjenester, Bitcoinsin desinflasjonære, og til slutt deflasjonære, forutsigbare forsyningsutstedelse betyr at det alltid vil bli brukt via sosial distribusjon i betalinger som øker i kjøpekraft over tid. Du kan ikke være "for sent" til Bitcoin, men før det politiske systemet på plass er skremt akkurat nok til å gi Bitcoin et seriøst overblikk, kanskje vi burde forberede oss på en strategisk samordning av denne bevegelsen.
For noen få, Bitcoin er et "enkeltsak" velgeremne, noe som betyr at en politikers standpunkt til Bitcoin vil enten få eller koste dem en Bitcoiners stemme, uavhengig av partitilhørighet. Denne ideen er vakker i ånden, og det er mange grunner til å tro sterkt på de trojanske heste-effektene av et medfødt inkluderingssystem for jevnaldrende handel, men realiteten er alt en politiker trenger å gjøre i disse dager for å heve øyenbrynene er å si " jeg liker Bitcoin!" Så mens noen av disse figurene virkelig kan forstå kraften til Bitcoin merkevare, kan det hende de ikke er tilgjengelige for å engasjere seg i alle prinsippene den mangfoldige demografien til Bitcoin troende kan bære. Renhetstester er farlige, men de kan være nyttige. Dette er et sjeldent øyeblikk når plebeierne virkelig vet mer om denne nye teknologien enn den nåværende herskende klassen. Hvis den håndteres riktig (vennligst slutt å arbeide på statlig kjedeanalyse), kan arbeiderklassen formidabelt stemme med våre satoshis og lede samtalen om lovgivning for våre barns forbedring. Godta en lønnsslipp bitcoin er fantastisk, men hva med lovverk som beskytter bankmulighetene for Bitcoin selskaper? Hva med offentlige investeringer i åpen kildekode-utvikling av protokoller som gjør våre innbyggeres liv bedre? Kan deflasjonseffektene av langsiktig prisstigning på en Bitcoin standard forstyrre legatmodellen og skape bedre skinner for å investere i vår offentlige utdanning og offentlig infrastruktur? Hvordan kan vi skape et miljø for Bitcoin vedtak av politikere uten Bitcoin samvalg? Den utvalgte glemsomheten som forårsaker en systemisk uvitenhet om finansiell kompetanse har satt tilbake for mange hardtarbeidende mennesker, og Bitcoin utdanning må håndteres på en offentlig, objektiv måte for å maksimere tilgjengeligheten og minimere monopol og vinningskriminalitet. En velger bør være åpenhjertig til potensialet for en kandidat med riktig hensikt, men man bør være lærd og passende skeptisk til de som søker embete ved hjelp av Bitcoin. CARES Act, den største overføringen oppover av rikdom i vår nasjons historie, ble enstemmig godkjent av begge sider av midtgangen, og først nå føler økonomien vår virkelig virkningene av den topartiske lovgivningen.
Løsningen er ikke å bli bitter, men å bli robust i å holde våre folkevalgte ansvarlige for pro-Bitcoin lovgivning, og å aktualisere infrastrukturvekst for å konkurrere i Bitcoin gruvefelt som om det er det nasjonale sikkerhetsspørsmålet som mange allerede ser det som. Hvis vi forventer at våre ledere noen gang skal krysse midtgangen for å forbedre folket, vil de Bitcoin samfunnet selv må komme sammen og tilby nyttig, men nødvendig utdanning for politikere for best mulig å representere protokollen og de pro-menneskelige effektene den kan gi for USAs nåværende økonomiske situasjon. Den beste stemmen man har i et kleptokrati er økonomisk aktivitets stemme, og et øyeblikk ser det ut til at stemmeberettigede klassen har en reell mulighet til å få fotfeste i den deflasjonspregede verden. Muligheter mellom generasjoner som dette vil ikke presentere seg selv ofte, og den virkelig forstyrrende omorganiseringen til maktstrukturer som Bitcoin kunne bringe kanskje bare forlate helten vår med et åpent skudd mot leviatanens hals. Verden er på et bristepunkt med en pandemirespons som sliter med politiske feil ved begynnelsen av en økonomisk epoke; et spill med kylling som kommer på spissen mellom menneskerettighetsbrudd og sentraliserte bankspill. Når den går fra ly av «da ler de av deg»-havnen og går ut i mørket i «da kjemper de mot deg»-vannet, Bitcoin vil trenge all politisk hjelp den kan få. Bitcoin er et verktøy for selvtillit, og et åpent system bygget på den grunnleggende forutsetningen om at mennesker fortjener bedre penger som fungerer for dem over tid i stedet for mot dem. De samme menneskene som Satoshi kodet for, fortjener også en bedre regjering, og håndgripelige regler på plass for å sikre overgangen til en Bitcoin standard er så friksjonsfri som mulig, med lite profittjag for de samme og veldig korrupte menneskene som satte oss i dette rotet i utgangspunktet. Dette er en tid for handling og ikke en tid for dydssignalering; dette er for viktig til å overlates i hendene på uforsiktige individer som handler på økonomiske vegne av den nevnte Big Hydra. Hvis Bitcoin kan virkelig være verktøyet som setter arbeiderklassen fri fra bankslaveri, så er tiden nå inne for å spørre våre politikere ikke hva Bitcoin kan gjøre for dem, men hva de kan gjøre for Bitcoin.
Dette er et gjesteinnlegg av Mark Goodwin. Uttrykte meninger er helt deres egne og gjenspeiler ikke nødvendigvis de til BTC, Inc. eller Bitcoin magazine.
Opprinnelig kilde: Bitcoin magazine