By Bitcoin Magasin - 6 måneder siden - Lesetid: 4 minutter
Bitcoin Beyond BIP-300: Hva fremtiden bringer for 'DeFi On BTC'
Betyr Bitcoin trenger du noen sidekjeder for fremtiden? DeFi-fellesskapet i dag er delt mellom "ja" og "nei" som svar på dette spørsmålet etter gjenoppblomstringen av et seks år gammelt forslag. Siden kontroversen rundt sidekjeder involverer avansert kryptospråk, la oss først dekke det grunnleggende og deretter ta en dypere titt på fordeler og ulemper med forslaget, så vel som mulige løsninger.
Før vi fordyper oss i detaljene til BIP-300, er det verdt å nevne at det finnes alternative tilnærminger til å utvide Bitcoin's verktøy som ikke involverer sidekjeder. En slik tilnærming er sammenslått gruvedrift, som tillater Bitcoin's Proof-of-Work (PoW) som skal deles med flere kjeder uten ekstra kostnad. Dette er ikke bare økonomisk levedyktig, men skaper også et symbiotisk forhold til Bitcoin heller enn å konkurrere mot det. En måte å oppnå dette på er for eksempel å bruke alternativ økonomi som EIP-1559 på de fusjonsgruvede kjedene, noe som gjør transaksjoner mer kostnadseffektive.
De Bitcoin Det aktuelle forbedringsforslaget er BIP-300, vanligvis kjent som Bitcoin Drivkjeder. Opprinnelig introdusert i 2017, foreslår det i utgangspunktet å legge til spesifikt utformede sidekjeder, kalt "Drivechains", på toppen av Bitcoin blockchain. A Bitcoin Drivechain ville fungere som en blokkjede koblet til hovednettet Bitcoin nettverk og bruk BTC som primær valuta.
Et annet poeng å vurdere er incentivisering av gruvearbeidere. Sammenslått gruvedrift tilbyr i hovedsak "gratis penger" som gruvearbeidere kan tjene ved å gjøre noe de allerede er engasjert i. Dette er ikke bare til fordel for gruvearbeiderne, men legger også til et ekstra lag med sikkerhet og levedyktighet til de nye kjedene som er fusjonert med Bitcoin.
Den ene siden ser forslaget som et revolusjonerende skritt fremover, mens den andre siden hevder at det kan åpne porten til svindel på Bitcoin nettverk samtidig som det fører til mer kontroll fra regulatorer.
Mens debatten rundt BIP-300 fortsetter, er det viktig å se på eksisterende løsninger som fungerer som et proof of concept for verdiene vi fremmer. Tross alt er drivkjeder absolutt ikke den eneste måten å bruke Bitcoinsin PoW-sikkerhet av DeFi-årsaker. Det er andre lag-2-systemer å utvide Bitcoinsine brukstilfeller gjennom umiddelbare, sikre og skalerbare baner.
Men igjen, hvorfor er samfunnet bekymret for å legge til flere sidekjeder Bitcoin? Er det ikke det Ethereum-økosystemet gjør hver tirsdag?
Begrensningene til BIP-300
Hovedproblemet ligger med BIP-300 som tillater tillitsløs bevegelse av BTC mellom hovednettverket og disse drivkjedene i en toveis peg (2WP). Den harde sannheten om Bitcoin er at BTC på hovednettverket aldri virkelig kan forlate blokkjeden. 2WP-metoden skaper i stedet en illusjon av en overføring ved å låse den nøyaktige mengden BTC på hovednettverket som er "overført" til en sidekjede og deretter låser opp det tilsvarende tokenet i målkjeden. Den samme prosessen fungerer bakover når BTC blir "overført" fra en sidekjede til Bitcoin blockchain.
På dette tidspunktet blir det lettere å se begrensningene til BIP-300 og forstå Bitcoin fellesskapets bekymringer. For det første kan implementering av toveispinnen mellom hovedblokkkjeden og en sidekjede fullstendig forstyrre økonomien og forutsetningene til Bitcoin.
Kritikere hevder også at Drivechains potensielt kan forårsake en økning i Bitcoin-basert svindel siden hver sidekjede ville ha sin egen versjon av BTC. Og, som de siste par årene viste oss, oversetter økningen i svindelaktivitet direkte til regulatoriske inngrep. Sett fra den tekniske siden, vil BIP-300 også kreve en myk gaffel på Bitcoin blockchain, og legger til et nytt lag av kompleksitet sammen med potensielle feilpunkter til ligningen.
Bitcoin Trenger flere brukssaker
Selv om bekymringene har gyldige poeng, er det også en realitet som Satoshi Nakamoto har skapt Bitcoin som elektroniske penger, ikke som en butikk av verdi. Dette er grunnen til at vi trenger måter å bruke BTC på i det større DeFi-økosystemet, ellers ville det ende opp med å bli for deflasjonært til å virkelig brukes til noe mer enn en verdibutikk.
Så, Bitcoin samfunnet trenger et system som utfyller Bitcoin i stedet for å konkurrere med den ved å prøve å skape nye alternativer. En slik løsning er å bygge en sammenslåing av blokkjede Bitcoin. Sammenslått gruvedrift gjør det mulig for gruvearbeidere å utvinne flere blokkjeder samtidig uten å pådra seg ekstra energikostnader. En merge-mined blockchain kan dra nytte av dette ved å arve en betydelig del av Bitcoinsin hashrate som vokser jevnt og trutt uten å pålegge gruvearbeidere ekstra energikostnader.
For BTC-hodlere kan det fort bli dyrt å flytte BTC rundt på nettverket i gassavgifter. Med en Bitcoin merge-mined blockchain, kan gebyret som kreves for å utføre transaksjoner eller utføre kontrakter kuttes på Ethereum-nettverket med EIP-1559-basert økonomi. Ettersom EIP-1559 fjerner gebyrmarkedsmekanismen der høystbydende kommer først for behandling av transaksjoner, har innfødte tokens fra nevnte kjeder potensial til å presentere gassavgifter usammenlignbart billigere for beregning enn å bruke BTC på hvert trinn.
Det er viktig å huske at grunnlaget bare er begynnelsen: Å utnytte Bitcoin i flere brukstilfeller vil enhver L1-blokkjede kreve et ekstra lag for å "samhandle" med brukerne - et lag-2 hvor et bredt spekter av desentraliserte apper og tjenester kan utvikles. Ved å bygge et L2-økosystem der dApps drives av Bitcoin kan trives uten gjeldende begrensninger av sidekjeder ville åpne dørene for en mye større brukerbase på en sikker og skalerbar måte. Til syvende og sist handler det ikke bare om å legge til funksjoner Bitcoin; det handler om å forbedre hele blockchain-økosystemet for å forbedre det globale samfunnet.
Dette er et gjestepost av Jagdeep Sidhu. Meninger som er uttrykt er helt sine egne og gjenspeiler ikke nødvendigvis de fra BTC Inc eller Bitcoin Blad.
Opprinnelig kilde: Bitcoin magazine