By Bitcoin Magasin - 1 år siden - Lesetid: 22 minutter
Bitcoin Er nede, men saken har aldri vært mer overbevisende.
Den sanne årsaken til bitcoinsin nylige tilbaketrekning og hvordan Davos globalistiske agenda spiller en rolle.
Dette er en meningsredaksjon av Andrea Bianconi, en forskningsassistent ved Idaho Freedom Foundation, som er en tenketank for offentlig politikk.
En analyse av det grunnleggende, nylige geopolitiske og makroøkonomiske hendelser og deres innvirkning på Bitcoinfremtid.
Introduksjon
De siste månedene har finansmarkedene gjort det tapte over 30 % fra sine topper da Federal Reserve Board tok fra seg punchbowl fra de berusede markedsaktørene ved å øke rentene, og nå resesjon (stagflasjon) tilsynelatende ruver.
Yenen og euroen blåser opp som utviklingslandenes valutaer.
Inflasjon og råvarer eksploderer høyere.
Gnisten for tredje verdenskrig er tent i Ukraina – uten at de uvitende og hjernevaskede massene vet at dette bare er en lokal konflikt og at «fred» kan oppnås til tross for at vestlige nasjoner selger ubegrensede mengder våpen inn i krigen og øser milliarder av «nytrykte» amerikanske dollar og euro gjeld inn i konflikten, og legger bensin på bålet.
Så har vi selvmordssanksjonene, som ødelegger økonomiene til de vestlige sanksjonslandene i stedet for det sanksjonerte Russland.
Tross alt er det klart for alle med en fungerende hjerne at 10 år med sanksjoner har gjort Russland totalt frakoblet og immun mot vestlig økonomisk krigføring.
Og til slutt, prikken over i-en, bitcoin har døde for 459. gang i sin korte 12-årige historie.
Finansiering er problemet
Som jeg har forventet og advart om i dette 2021. februar artikkel, kan den økende finansialiseringen av industrien bli en eksistensiell trussel for Bitcoin. Wall Street har brakt sin vanlige spillebok – overdreven gjeld og innflytelse – til deres kjære DeFi kryptovaluta-sektor som trekker en mengde suckers og shitcoiners som fikk lov til å utnytte deres bitcoin egenkapital 100x eller mer for å spekulere på altcoins som LUNA. Belånings- og nedbetalingsprosessen er godt beskrevet i denne ZeroHedge-artikkel her. Alt dette er bra helt til virkeligheten før eller siden inntreffer. Shitcoins blir alltid avslørt for hva de til slutt er, vanligvis svindel, og den eneste virkelige eiendelen som er lagt ut som sikkerhet (bitcoin) selges deretter for å dekke tapene. Deretter forårsaker deleveraging en gjennomgripende likvidering av sikkerheter bitcoins. Suckers blir utslettet og de smarte pengene kjøper tilbake bitcoin på billig.
Mens en av de største formålene med Bitcoin er å "være din egen bank," DeFi tar heller sikte på å gjenskape fiat-brøkbanksystemet med alle dets risikoer og farer. Dette Bitcoin Magasinartikkel påpeker riktig: «Kryptolånebutikker som Celsius er i prinsippet fraksjonerte reservebanker; Men denne gangen er det ingen «utlåner til siste utvei» i form av en sentralbank for å redde gründerne og deres kunder når ting blir surt.»
«La oss gjøre én ting klart: en avkastning må alltid komme fra et sted. Å generere en positiv avkastning på en knapp eiendel som f.eks bitcoin, må institusjonen som tilbyr nevnte avkastning utnytte kundenes innskudd på ulike måter. Og mens banker står overfor sterke regulatoriske krav til hva de kan gjøre med kundeinnskuddene (som å kjøpe statsobligasjoner, legge til rette for boliglån osv.), møter kryptovalutautlånsselskaper ingen slike regulatoriske krav, så de går i utgangspunktet og legger inn kundenes innskudd i kasinoer av forskjellige slag - DeFi gir jordbruk, staking, spekulering på obskure altcoins."
Selv om denne vaske- og skyllesyklusen ikke er noe nytt for erfarne Bitcoiners — og man kan med rimelighet argumentere for at det er nødvendig for å rydde opp i markedet fra utskeielser — jeg føler at det er en ny, bekymringsfull og mer obskur side ved det denne gangen.
Bitcoin I Davos Crosshairs And What Everyone's Saving
Som jeg skrev i denne artikkelserien Del 1 her og Del 2 her, Bitcoin representerer "nøkkelen kastet i motoren" til den globalistiske agendaen: globale penger, global regjering og påfølgende global slaveri. Siden det ikke er noen praktisk måte å stoppe på Bitcoin adopsjon (siden det er en fullstendig desentralisert, uforanderlig, usensurerbar peer-to-peer-oppgjørseiendel og parallelt betalingssystem med kontantlignende endelighet), er den eneste måten å prøve å demonisere det. Dette gjøres ved å bruke de vanlige FUD og mainstream media skremme taktikk-kampanjer og – uten tvil mer effektivt – ved å få prisen til å falle betydelig takket være smart konstruerte angrep på høyt belånte shitcoins der bitcoin brukes som sikkerhet.
Terra/LUNA-kollapsen er et eksempel. Vi vet ikke sikkert hvem sine falske penger som sto bak angrepet. Både Blackrock og Citadel – blant de mest innflytelsesrike Davos-spillerne i å fremme den globalistiske agendaen – ble ryktet å ha spilt en nøkkelrolle i angrepet, men de offisielt nektet involvering. Tanken gjenstår imidlertid for å låne 100,000 bitcoin verdt omtrent 3 milliarder dollar for å gjennomføre angrepet må du være en stor spiller – eller i det minste ha noen med store lommer til å støtte deg opp. Det blir nesten umulig å finne ut hvor pengene kom fra.
Inntil det nåværende fiat-baserte systemet – som gir de få som er nær nok til de "falske" penger det "store privilegiet" til å kjempe kriger, kolonisere og slavebinde andre uten kostnad - kollapser, da kollapser den enorme mengden fiat-basert gjeld opprettet ex nihilo vil alltid bli brukt av de få privilegerte til å ekspropriere virkelige eiendeler som gull eller bitcoin. Dette er hovedgrunnen til at man bør beholde direkte varetekt over hans/henne bitcoin og ikke spill det korrupte fiat-spillet med DeFi og shitcoins.
Bitcoiners bør holde seg unna Altcoins og DeFi
Alternative kryptovalutaer og DeFi til slutt er ikke annet enn den nyeste kasinolekeplassen for Wall Street. Problemene er velkjente: overdreven belåning, derivater, derivater av derivater i en endeløs kjede av gjeld, smitte og insolvens i spiral når ting blir surt. Det er imidlertid én stor forskjell: i kryptovaluta og DeFi er det ingen Fed som kan redde risikotakere. dessverre bitcoin er den eneste solide kryptovaluta-eiendelen uten motpartsrisiko som kan brukes som sikkerhet i sektoren. Derfor bitcoin vil alltid være utsatt for ekstrem volatilitet ved insolvens i sektoren. Dette er ikke første gang og heller ikke siste det vil skje.
Til syvende og sist vil DeFis kunstige avkastningsspill spille mot ens bitcoin stash. Hver bitcoin som etterlates i tredjeparts varetekt eller snarere stilles som sikkerhet, vil bli brukt mot sin endelige eier. Det vil bli lånt ut eller gitt sikkerhet i et spiralspill med innflytelse med shitcoins og un-stablecoins. Når prisene går ned, utløser dette margin calls og likvidering av den eneste reelle eiendelen som er pantsatt som sikkerhet i en kaskadeeffekt av stadig økende margin calls og likvidasjoner for å dekke tapene. Til slutt vil man miste både den spekulative altcoin-posisjonen og den sikkerheten bitcoins. Ved å bruke de strukturelle svakhetene til skjøre protokoller som Terra/LUNA, kan smarte spillere utløse margin calls og likvideringer og dermed få begge deler ved å shorte shitcoinen og satse trygt mot bitcoin på futuresmarkedet (de forårsaker prisfallet, så det er et trygt bud) og stenger deretter posisjonene ved å kjøpe suckers' bitcoin på det billige. De kan ytterligere doble innsatsen ved å gå long på futuresmarkedet også. En enkel og sikker innsats gitt nok "ildkraft." Og tradisjonell finans har rikelig med ildkraft takket være det belånte gjeldsbaserte fiat-systemet. Med mindre selvfølgelig, Bitcoinerne våkner endelig og slutter å spille i DeFis kasino og slutter å stille sikkerhet bitcoin.
Virkelighetssjekk: Bitcoin Er sterkere enn noensinne
Sannheten er, som de fleste bitcoinsine tilbaketrekk før, har også denne veldig lite å gjøre med Bitcoin selv.
Protokollen er sterkere enn noen gang. Følgende diagrammer vil gi deg en ide om den eksponentielle veksten til nettverket.
Figur 1 — Hash rateVeksten av Lightning Network - som er en ekte proxy for BitcoinAdopsjonen hovedsakelig i øst og globale sør — har vært imponerende. Her er diagrammet:
Lightning kan håndtere 1 million transaksjoner per sekund, mens Visa håndterer 24,000 XNUMX per sekund. Nettverket har økt kapasiteten og håndterer for tiden ca 4,000 BTC på offentlige kanaler.
Kraken, en stor kryptovaluta-børs, har nå lagt Lightning til sine standard betalingsalternativer, og den har gitt ut en etterretningsrapport viser veldig interessante data om Lightning-vekst og -adopsjon.
I følge Kraken-rapporten "har lynbruken vært på en bratt bane oppover siden slutten av 2020, og har vokst parabolsk i september 2021, tilsvarende introduksjonen av BTC som lovlig betalingsmiddel i El Salvador. Likevel beskriver ikke offentlige beregninger det fulle omfanget av Lightning-adopsjon. på grunn av antallet brukere i Lightning-økosystemet som bruker private kanaler."
Når det gjelder Lightning-nodenes vekst (Figur 2), uttaler Kraken "Videre indikerer veksten i det store antallet Lightning-noder at nettverket begynner å se mange nye deltakere. Noder så kontinuerlig vekst fra 2018 til slutten av august 2020, med en økning fra 54 til 6,134 176. Nodeveksten har imidlertid siden gått parabolsk, og steg over 16,940 % til 1,000 XNUMX noder i skrivende stund. Lynknuteveksten har proliferert så raskt at det nå er omtrent XNUMX flere Lynnoder enn Bitcoin noder. Skulle adopsjonen fortsette å vokse med denne hastigheten, kan Lightning-nettverket realisere BTCs potensiale som et byttemiddel - en viktig funksjon for globale penger som tidligere var en flaskehals for at BTC ble mainstream."
Blant utviklingsland har El Salvador ledet veien mot Bitcoin adopsjon. Mens jeg har vært og forblir kritisk av den risikable strategien som landet har vedtattJeg innrømmer at president Bukele har tatt et "revolusjonært" skritt, og et historisk skritt for en nasjonalstat. Derfor består El Salvadors suksess grunnleggende for Bitcoinsin fremtidige adopsjon blant utviklingsland. Så langt er resultatene til El Salvador oppmuntrende.
I dette intervjuet president Bukele sier at en stor del av den tidligere ubankede befolkningen nå kan handle økonomisk med bitcoin. President Bukele uttalte: "Hvis det fungerer, hvorfor skulle ikke noe annet land ønske å gjøre det samme? Se for deg et land som El Salvador, som hadde 75 % av befolkningen uten bank. Tenk deg om et år fra nå, det er nede i 10%. Vi har forsøkt i, jeg vet ikke, 30 år å banke folket vårt, og det har vært umulig, fordi de ikke stoler på bankene, fordi bankene ikke ønsker å yte service til dem, fordi tjenestene er for dyre, uansett."
Enda viktigere er det at salvadoranske borgere vil gjøre det spar over 400 millioner dollar per år i gebyrer fra direkte overføringer fra utlendinger i utlandet. Dette er over 2.5 % av landets bruttonasjonalprodukt (BNP). Dette var en viktig faktor for å ta beslutningen om å vedta Bitcoin. Og dette tallet kan bare øke siden kostnadene for overføringer gjennom mellomledd – som for tiden ligger mellom 5 % til over 20 % – vil gå ned til praktisk talt null. Så hvis du er en utlending fra Salvador og du prøver å begrense pengeoverføringer, samler du dem i størst mulig transaksjoner for å redusere virkningen av gebyrene. Hvis du nå har vesentlig null gebyrer ved å bruke bitcoin via Lightning-kanalen kan du betale til og med et lite beløp når du har sjansen.
Uten tvil ser mange utviklingsland på El Salvadors erfaring og forbereder seg på å følge i trinnene.
Bitcoin Er den beste formen for penger som noen gang er oppfunnet så langt
Sunde penger har styrt menneskets pengehistorie mens en ubegrenset fiat-pengestandard har vært det særegne tilfellet bare de siste 50 årene. Selv om temaet solide penger og fiat-penger i pengehistorie ikke er hensikten med denne artikkelen, må jeg fortsatt gjøre et viktig poeng.
Penger har først og fremst vært et teknologisk problem. Teknologi har alltid diktert overgangen fra en mindre teknologisk form for penger til en overlegen. Tenk på overgangen fra primitive former for penger til gull og sølv takket være oppfinnelsen av mynt og standardisering av vekt i antikkens Hellas (for en god historie med penger, les Dr. Saifedean Ammous' "The Bitcoin Standard"). Den grunnleggende grunnen til at gull ble forlatt som penger, var fordi det ikke kunne flyttes gjennom rom og tid med samme hastighet av informasjon og handel som nye teknologier dukket opp. Historisk sett ble banksektoren født for å arbitrage muligheten skapt av teknologisk utvikling ved i utgangspunktet å erstatte gulls tungvinte sirkulasjon med praktiske "IOUs" av papir, fullt støttet av gullreserver som holdes i banken. Neste trinn var å gå over til et brøkreservesystem delvis støttet av gull, og når nok tillit var bygget opp inn i brøkfiat-systemet ble brøkreserve-eiendelen fullstendig forlatt for å enkelt installere et ustøttet fiat-valutasystem basert utelukkende på papirkrav, som ga "elitene" rikdommene og privilegiene gitt av Kantillon-effekt: en fem=tiår slengen som nærmer seg slutten, på en eller annen måte.
Så det var teknologiske fremskritt og fysikkens lover som gjorde gull foreldet og upraktisk som en bærer eiendel for finansielle/forretningstransaksjoner i moderne tid. Gull kunne bare tjene som en reserveformue. Dette var den sanne årsaken til dens bortgang som en bæreroppgjørseiendel først og for dens fulle demonetisering senere.
BitcoinDen revolusjonerende teknologien endrer dette paradigmet fullstendig.
I dag er det ingen mulighet til å arbitrere tid og rom i finansielle transaksjoner ved å tilby myke/usunde penger kun fordi de beveger seg raskere enn harde penger. Bitcoin fyller det gapet.
Ikke bare kan i dag bitcoin reise raskere enn fiat-penger, men det har også de ekstra fordelene – som en bæreroppgjørseiendel – å ha kontantlignende umiddelbar endelighet, mer sikkerhet, total uforanderlighet og absolutt knapphet
Bingo.
Derfor, når det gjelder teknologi, Bitcoin er en overlegen form for penger sammenlignet med alt menneskeheten noen gang har opplevd så langt. 12 år etter opprettelsen er det fortsatt ingenting som kan sammenlignes med Bitcoin, full stopp.
Selv om det fortsatt er umulig å forutsi hva forløpet av adopsjonen og dens inntektsgenereringsprosess vil være i fremtiden - fordi det vil avhenge av for mange variabler - Bitcoin er der for alle å bruke, å eksperimentere med, og det er ingen måte å sette anden tilbake i flasken.
Energiovergangen og en svært inflasjonær makroøkonomisk bakgrunn vil favorisere Bitcoin
All FUD kastet på Bitcoin har blitt fullstendig avkreftet i sin 12 år lange historie. Men det dukker alltid opp noe nytt. Uavhengig av årsakene bak det, er dette tross alt en verdig øvelse siden den gjør det mulig for samfunnet å fokusere på kritiske aspekter, analysere dem og foreslå løsninger. Hvis kritikerne er rimelig motiverte, kan effekten bare være positiv. Det siste tilskuddet til FUD-fortellingen har vært Bitcoinsin energibruk. Temaet er ikke nytt, og det har blitt diskutert veldig effektivt og rasjonelt ved mange anledninger. De Bitcoin Mining Council, spesielt, har gjort en god jobb med å svare på US Environmental Protection Agencys "feiloppfatninger" om Bitcoin gruvedrift. Her kan du finne Rådets svarbrev til EPA.
I tillegg har en rekke kompetente forfattere gjort en god jobb med å analysere de virkelige aspektene ved Bitcoinsin energibruk og dens kompleksitet. Blant dem er Nic Carter absolutt en av de mest produktive og kompetente. Her kan du finne alle hans interessante artikler om emnet. Kritikerne, selv om de i stor grad var medvirkende til demoniseringen av Bitcoin, hadde den positive effekten av å fremme en endring i gruvedriften mot tbruken av gjenværende energikilder – som uansett ville gå tapt eller ville ha en negativ innvirkning på miljøet som gassfakling/ventilering i oljefelt or ved bruk av deponi metan - og stabilisering av energinett i kritiske tilfeller. Svært viktig utvikling som MSM har totalt sett bort fra, åpenbart.
Derfor, fremover — til tross for debunking og den raske fremdriften av Bitcoinsin "alternative" gruvedrift — man bør bare forvente at trykket som påføres ved å bruke FUD-fortellingen om energiforbruk vil fortsette å øke i fremtiden.
Årsaken er at klimaendringene har blitt reist av World Economic Forum Davos 2022 konferanse som deres grunnleggende narrativ for å rettferdiggjøre alle slags restriksjoner på menneskelig aktivitet. Fra å prise dydene til det destruktive - for både økonomien og helsen til mennesker - COVID-19-nedstenginger til FN priser hungersnød, til forbud mot Bitcoin gruvedrift eller "ikke-hostede" lommebøker. Derfor vil kampen mot denne nye typen FUD bli mye vanskeligere. Bare å avkrefte deres argumenter med ekte data, statistikk og motargumenter vil ha liten innvirkning mot den massive ildkraften de har til rådighet i form av penger og støtten disse pengene kjøper fra de korrupte mainstream-mediene.
Men på mellomlang sikt vil den grønne energiomstillingsnarrativet fremtvunget av Davos 2022 til slutt spille til fordel for Bitcoin.
Energimarkedsekspert Dr. Anas F. Alhajji påpeker i dette interessant «MacroVoices»-intervju at «en stor global energikrise er uunngåelig. Den krisen er i hovedsak skapt av våre politiske lederes politikk, som tvinger bort nøkkelinvesteringer i olje- og gassektoren før den alternative erstatningen realistisk var faset inn.»
Enkelt sagt, bare en sinnssyk person vil slutte å investere i en grunnleggende ressurs som holder hele økonomien og samfunnslivet i gang til en pålitelig erstatning er funnet. Med mindre selvfølgelig den påfølgende massive energikrisen og den tosifrede inflasjonen som vil oppstå fra den "vanvittige" politikken er akkurat det de vil ha og det de trenger. Faktisk, i tillegg til å dra nytte av å sende hundrevis av milliarder av nytrykte fiat-valutaer inn i lommene til sine egne ESG- (miljø-, sosial- og selskapsstyring)-spillere, er "det de vil og det de trenger" å oppfylle en kompleks agenda hvis ultimate og det sanne målet er IKKE den "grønne overgangen", men overgangen til et nytt pengesystem for å redde sine gamle privilegier: en monetær tilbakestilling.
Det er et nøkkelpoeng å merke seg.
Det som skjer skjer ikke tilfeldig. Det er heller ikke bare et resultat av politikernes inkompetanse. Min tro er at det er et bevisst politisk valg, og agendaen inkluderer (i) å blåse bort den overdrevne gjelden, (ii) den uunngåelige (høye) inflasjonen i de nasjonale valutaene vil bli brukt som unnskyldning for å gå over til et nytt pengesystem basert på CBDCs. Vestlige befolkninger – mens de er fattige og utslettet av monetær inflasjon – vil lett gjøres avhengige av statlige subsidier, og de vil lett akseptere gratis digitale valutaer i lommeboken for å overleve på bekostning av frihetene sine; og (iii) dette vil følgelig oppnå det endelige målet om å installere en global regjering, en global pengestrøm og global slaveri av befolkningen.
I tillegg påpeker makroøkonomisk rådgiver Luke Gromen i dette MacroVoices-intervju: «ESB kan aldri heve rentene høyt nok til å redusere inflasjonen på energiinnsatsen uten å sprenge gjelden, når de kutter ned energiinngangen fra russerne. Og så, hva er responsen du får? Vel, du ser det i Storbritannia, vi skal begynne å dele ut 400 pund til alle fordi energikostnadene har økt, er du gal? De setter bokstavelig talt opp en energihyperinflasjonsdødsspiral med valutaene deres, som, hvis jeg ser på det fra et veldig machiavellisk synspunkt, tror jeg sannsynligvis er visse interesser i Washington som ville elske å se det skje. Se eurosonen implodere og få de tyske overskuddene resirkulert tilbake til å kjøpe statskasser i stedet for å finansiere, vet du, søreuropeiske underskudd.»
Mens jeg skriver, er euroen nede i paritet mot dollar og bryter under paritet mot sveitsiske franc - nivåer som ikke er sett siden nøyaktig 20 år siden i 2002.
Så hvis det er inflasjon de vil ha på den ene siden av havet, legger Luke Gromen til at det ikke er annerledes på den andre siden av det: «Balansen til USA er vår ledende indikator, og den forteller deg at vi er kommer til å få inflasjon i lang tid fremover. Og bare som kontekst, inflasjonen på 8 % i KPI vi så i 2021. Den tok underskuddet vårt fra 129 % av BNP til 122 % av BNP. Du må ha inflasjonen høyere enn rentekupongen din over en lengre periode. Så vi trenger tosifret inflasjon i sannsynligvis fem år.»
Oppsummert, en kunstig skapt global energikrise er i støpeskjeen, og tosifret inflasjon vil sannsynligvis vedvare i svært lang tid fordi - til syvende og sist - er dette det vestlige regjeringer trenger for å ødelegge sin overdrevne gjeld.
For ytterligere å presisere poenget er det også en samtidig kunstig skapt global matkrise under utvikling som - til tross for at Vesten gir Russland skylden — har tydeligvis ingenting med krigen å gjøre. Denne matkrisen har blitt satt opp av noen få globale aktører som har tatt et hjørne på matvaremarkedet. Igjen, de få spillerne er også en del av Davos-eliten og eid av de vanlige mistenkte som tjener på deres oligopolistiske markedsposisjon. En håndfull globale fond som i utgangspunktet eier alle de globale selskapene: Blackrock, State Street, Vanguard, Bill Gates Foundations, George Soros, etc.
Uavhengig av årsakene vil den svært inflasjonsdrivende makroøkonomiske bakgrunnen som er i ferd med å forme seg være netto positiv for Bitcoin av to grunner:
(i) mens Davos-sponsede ESG- og grønn energiomstillingsprosjekter vil mislykkes - ganske enkelt fordi det foreløpig ikke finnes et levedyktig alternativ til fossilt brensel, og dette vil snart tvinge regjeringer til enten å gå tilbake til mer forurensende alternativer som kull (allerede skjer i det "grønne" EU) eller rett og slett kollapse - Bitcoin gruvearbeidere er ekstremt fleksible til å svare på markedstegn og insentiver. Hvis olje- og gassprisene går gjennom taket, vil de bytte til uutnyttede fornybare kilder, siden du kan gruve bitcoin midt i ørkenen med solcellepaneler godt unna energinett.
(ii) Myndighetenes reaksjon på energikrisen vil være å trykke mer penger for å dele ut subsidier til de fattige innbyggerne. Dette skaper et svært inflasjonsmiljø som er bullish for Bitcoin, den ultimate knappe ressursen.
Den geopolitiske bakgrunnen har aldri vært mer bullish for Bitcoin
Vestens vilkårlige sanksjoner mot Russland — med den ulovlige og vilkårlige eksproprieringen av russiske eiendeler, både private og statseide — sammen med bevæpningen av dollaren og dens betalingsskinner (SWIFT), har vist for det globale sør og øst i verden at de vestlige «demokratiene» ” er en spøk og pengesystemet deres er dødssykt. De kan være på utkikk etter alternativer for å gjøre forretninger uten å bruke dollaren og betalingsskinner. Hele verden har lært av Russlands harde leksjon hva hver Bitcoindu lærer først - tilsvarende "ikke nøklene dine, ikke dine bitcoin." Amerikanske statsobligasjoner er ikke en trygg ressurs å eie hvis du ikke overholder utstederens diktater. Det er heller ikke trygt å holde "reserver" i dollar- eller eurovalutaer eller overlate gullreserver til en vestlig sentralbank. Alle kan beslaglegges og eksproprieres på et innfall. Dette er lærdommen som alle uavhengige (eller villige til å være) land i verden har lært av nylige hendelser. Og leksjonene vil ikke bli glemt med det første.
Så mens Vesten har begått økonomisk og monetært selvmord, kan den rasjonelle innsatsen bare være bullish bitcoin, uavhengig av kortsiktig volatilitet forårsaket av deleveraging i kryptovaluta-området.
Hvorfor Vesten kollektivt begår økonomisk selvmord er imidlertid et mye mer komplekst spørsmål å svare på. Selv om dette ofte er skyld i de vestlige politikernes inkompetanse (som også er en faktor), ligger den sannferdige forklaringen i rollen som Davos globalistiske elite spiller i å lede de politikerne som har blitt adjungert innenfor deres mektige nettverk. Davos-eliten er dukkeførerne og de vestlige politikerne er dukkene deres.
For alle som er kjent med hvordan lobbysystemet og "svingdørene" fungerer for å fremme ens interesser og agendaer på politisk nivå, burde det ikke kreve mye fantasi for å finne ut hva Davos-støttede politikere ville gjøre for å fremme agendaen til sponsorene sine. .
Blant deres rekker er det ikke bare Davos WEF som spiller en sentral innflytelsesrik rolle i å pleie og forme unge globale ledere av fremtiden, men også parallelle, komplekse og sammenlåsende nettverk som Bilderberg-møteneden Trilaterale kommisjonenden Atlanterhavsrådetden Fabian Society eller Soros Open Society.
Gjør ingen feil, de sponsede politikerne er ikke idioter (vel noen er …). De er veldig godt betalte skuespillere og de oppfyller rollen sin utmerket. De er eksekutører og de må implementere en agenda. Dukkeførerne og dukkene deres vet hva de gjør.
Ved å ekspropriere Russlands eiendeler og ved å bevæpne dollaren har de drept dollaren, de amerikanske statskassene og euroen som reservevalutaer og trygge eiendeler. Dette selvmordsgrepet til den amerikanske administrasjonen kan ikke forklares hvis ikke med utbredelsen i den amerikanske regjeringen av ikke-amerikansk interesse. Faktisk, snarere enn amerikansk interesse, er de siste grepene fordelaktige for en global regjering og globale penger på bekostning av reservestatusen til den amerikanske dollaren.
I utgangspunktet representerer ikke både den amerikanske administrasjonen og EU lenger sine borgere - snarere representerer de gjengen til Davos. Uavhengig geopolitisk analytiker Tom Luongo aksjer samme syn: "… at den amerikanske presidenten, 'som en stedfortreder for oligarkene i Davos, handler på deres vegne for til slutt å svekke USA. '”
Alt dette har som mål å skape krisen som trengs for å gå over til et nytt pengesystem basert på overnasjonale/globale penger som godt kan være det internasjonale pengefondets reserveaktivum for spesielle trekkrettigheter (SDR). Under de globale pengene et nytt sett med nasjonale digitale valutaer (i form av CBDC) kunne brukes til å garantere sine globalistiske marionettregjeringer de samme gamle privilegiene som de har hatt så langt i et ubegrenset fiat-system: ubegrenset makt til å skape digitale fiat-penger og kontrollere hvordan disse brukes. Vasallene deres ville fortsette å tjene på Cantillon-effekten på bekostning av samfunnet og fortsette å ekspropriere virkelige verdifulle eiendeler i bytte mot fiat digitale verdiløse valutaer. Formuesulikheten vil fortsette å øke.
Global slaveri kan oppstå for de uvitende massene globalt.
Alt endres og ingenting endres.
Med litt flaks har planen deres nå to harde motstandere. Den første har de selv laget, og det er det uventede og uvelkomne resultatet av deres geopolitiske gale spill. Den andre har vært der siden 2009, men kom først nylig inn i trådkorset.
Russland og Kina, sammen med resten av det globale Sør og Østen, har blitt tvunget inn i en uløselig allianse for overlevelse og uavhengighet fra Vesten. De har fått nok og har sluttet å spille et spill laget av noen andre med andres regler. Den kortvarige amerikanske unipolare globale orden - født i 1989 etter kommunismens fall - avsluttes nå, og en ny multipolar orden er født. Igjen bør denne nye multipolare orden og den påfølgende deglobaliseringen være et blomstrende miljø for Bitcoin, legemliggjørelsen av desentralisering. Siden gull og bitcoin er de eneste eksisterende eiendelene uten motpartsrisiko, de kan til og med spille en rolle i den kommende monetære tilbakestillingen. De kan være en del av kurven med valutaer og/eller varer valgt for å sikkerhetskopiere SDR eller hva annet som er valgt. I denne artikkelen har jeg postulert årsakene til at en monetær tilbakestilling kan bety $18,000 gull og $650,000 bitcoin.
"Det er mer sannsynlig selv om regjeringer ikke vil bruke bitcoin men bare gull i en monetær tilbakestilling. Tross alt er dette den virkelige eiendelen som de største sentralbankene eier. Bitcoin vil da bli den foretrukne reserveformuen for alle ikke-suverene institusjoner og også små utviklingsland som har små gullreserver. I dette scenariet vil Bitcoin standarden vil sannsynligvis bli adoptert av den eldre finanssektoren, kommersielle banker (som kan bruke bitcoin som et reservemiddel å tilby en ny bølge av kommersielle gratis banktjenester), selskaper og enkeltpersoner. I bunn og grunn kan verden bruke to monetære systemer som er gjensidig integrert: et øvre lag - for regjeringer og sentralbanker - som kjører med SDR som den globale verdensvalutaen delvis støttet opp av gullreserver; og et lavere nivå for små stater, banker og enkeltpersoner som kjører på nasjonale fiat-valutaer og bitcoin som en reserveaktiva, friksjonsfri flytting mellom fiat-valutaer for utgifter og bitcoin for sparing. Dette ville være den ideelle løsningen."
Dette er i hvert fall hva jeg håper. Alt mindre enn det vil bety en mørk fremtid for menneskeheten.
Konklusjoner
Til tross for den nylige prisnedgangen, BitcoinGrunnlaget og investeringssaken er sterkere enn noen gang. Aldri før har protokollen vært sikrere. Det fortsetter å vokse og adopsjon er på vei oppover, spesielt i utviklingsland, hvor Bitcoin representerer en livredder for millioner av mennesker. Som vi har sett, tegner selv de siste geopolitiske hendelsene en bullish sak for Bitcoin. Den bakgrunnen er imidlertid flytende, kompleks og med så mange variabler, at det er umulig å forutsi hva resultatene vil bli.
Krigen i hjertet av Europa, den høye risikoen for en eskalering utenfor Ukrainas grenser, den høye inflasjonen og en global krise som bygger seg opp i energi-, råvare- og matsektorene og de vestlige valutaene som blåser opp etter år med pengegalskap for å finansiere forbrukerisme og aktivabobler fremfor produktive investeringer: Alt dette bør etter min mening overbevisende lede investorer mot den ENESTE aktivaen som fungerer som beskyttelse mot en så kompleks og bekymringsfull bakgrunn takket være dens unike egenskaper. Bitcoin oppnår absolutt knapphet, ekte desentralisering, sensurmotstand, uforanderlighet, den høyeste protokollsikkerheten, ubegrenset portabilitet, relativ anonymitet og unik kontantlignende sluttlighet for å avgjøre peer-to-peer-transaksjoner i et parallelt finanssystem. Men dette er første gang i historien vi er i et så komplekst tidspunkt Bitcoin så vi får se hva som skjer videre.
Så har vi Davos-variabelen.
Den mektige finanseliten og de nye teknologioligarkene eier også den største massemediene kanaler og publikasjoner og i utgangspunktet alle de ledende globale selskapene i et intrikat nett av penger, makt og egeninteresser som er uten sidestykke i nyere moderne historie. I årevis har de også finansiert, dannet, pleiet, sponset og formet sinnene til sine karrierebyråkrater og politiske dukker og har installert dem i nøkkelstillinger for å ivareta deres interesser. Mens de trekker i trådene for å bekjempe de alliansefrie regjeringene - som trives for uavhengighet og ikke ønsker å bøye seg for sin nye globale orden på den geopolitiske arenaen - bør du også forvente at de vil kjempe. Bitcoin tenner og negler, siden Bitcoin er verktøyet som muliggjør ekte uavhengighet, selvsuverenitet og desentralisering.
Det er en kamp mellom to mektige krefter. Den ene presser mot et autoritært globalistisk regime basert på sentralbankenes kontroll over nye digitale penger, misbruk av overvåkingsteknologi og kontroll av big data. Den andre er en fullstendig desentralisert asymmetrisk teknologi som styrker flertallet av folket over elitistiske sentrale enheter takket være den unike kombinasjonen av kryptografi, kryptering, vanskelighetsjustering og POW (proof-of-work - dette er grunnen til at POW er nødvendig og hele debatten om POW og proof-of-stake for Bitcoin er absurd).
Det er en kamp mellom en ovenfra-og-ned autoritær makt og en nedenfra-og-og-teknologi markedsbasert revolusjon som kan bringe til den sårt nødvendige separasjonen mellom stat og penger.
Den ene er den mørke middelalderen, den andre er den tidlige amerikanske drømmen og den vestlige grensefrie ånden.
Noen sa at det å være desentral ikke betyr å være uorganisert. Jeg er enig. Det er nok på høy tid for Bitcoiner å komme sammen i en organisasjon som ligner på Bitcoin Mining Council, i det minste for å studere scenariene og bakgrunnen som jeg har nevnt i denne artikkelen og på en eller annen måte utdype noen mottaktikker. I det minste vil debatt om slike emner også bringe ideer.
Regn med meg.
Når det gjelder resten, Bitcoin forblir "nøkkelen kastet i den onde globalistiske motoren." Den vil uten tvil fortsette å gjøre sitt arbeid mot ondskapen og for den frie verden forutsatt at vi lar den gjøre det den er programmert til å gjøre.
Være en Bitcoiner betyr alltid å holde nøklene dine, ha en lav tidspreferanse og
investere for fremtiden for å være en fri mann.
Dette er et gjesteinnlegg av Andrea Bianconi. Uttrykte meninger er helt deres egne og gjenspeiler ikke nødvendigvis de til BTC Inc. eller Bitcoin Blad.
Opprinnelig kilde: Bitcoin magazine