By Bitcoin Magasin - 1 år siden - Lesetid: 8 minutter
Bitcoin Sangark: A Nation Of Rent Seekers
Fiat-monetære systemet desincentiverer til syvende og sist produktivitet og skapelsen av reell verdi og tilskriver i stedet rikdom til rent-seekers.
Rent seeking er det virkelige viruset.
Viruset sprer seg fra person til person gjennom det sentralbankstøttede pengesystemet Fiat og vokser som en kreft gjennom regulering. Leiesøkere tror de gir noe verdi et sted, men kan ikke identifisere hvordan, fordi de ikke gir noe. De er i stand til å trekke ut en skatt fra ulike transaksjoner, og forbruker ressurser uten å produsere. De er en kreft som ødelegger sivilisasjonen, infiserer regjeringer, selskaper og alt i mellom.
Hva er det som får leie-søkende til å trives? Hvordan blir vi kvitt denne pesten?
Easy Money
Problemet med leiesøking kommer fra insentiver, og fiat-penger er det som skaper dem. Fiat-penger er som å konsumere godteri og sukkerholdig brus. De stimulerer feil bakteriene til å trives i munnen vår, og skaper hulrom.
På samme måte skaper fiat-penger de rette forholdene for leiesøkende jobber. Det er mange slike jobber, som statlig finansierte tenketankjobber, compliance-personell i forskjellige selskaper og selvfølgelig i bank.
Det er mye å like med slike jobber, siden de generelt er ganske enkle siden det er liten eller ingen konkurranse. De betaler også godt, og det er ingen ustadige kunder å tilfredsstille. De eneste som trenger å bli fornøyd er de ansvarlige, og så lenge du holder deg innenfor deres gode nåde, er jobben din sikret.
I stedet for å tilfredsstille noe behov i markedet, tilfredsstiller leiesøkere en eller annen autoritet, noe som generelt betyr mindre reelt arbeid. Økonomien med leiesøking er at det til slutt er noen som skriver ut pengene for å hjelpe dem. Så lenge verten overlever, kan den kreftsyke leiesøkerklassen fortsette å trives.
Det klassiske eksemplet på rent-seeking er statlig byråkrati. Byråkrater tjener penger gjennom store mengder byråkrati, og tvinger selskaper og enkeltpersoner til å sjekke meningsløse bokser. Det er to måter de får betalt på. Først er direkte beskatning, gjennom gebyrer for godkjenning og/eller bøter for manglende overholdelse. For det andre er gjennom monetær ekspansjon, når boksen sjekker ikke betaler for seg selv. På en måte er all bokssjekking en skatt på den måten at tid og krefter blir bortkastet, men regelverket skader industrien dobbelt ved tyveri gjennom pengetrykking. Som kreft forstyrrer den ikke bare nyttige funksjoner, den bruker også ressurser.
Menneskelige ressurser og etterlevelse
Leiesøking er imidlertid ikke begrenset til statlig byråkrati. Overholdelse av myndighetsregulering er en stor kostnad for alle store selskap. Det er rapporteringskrav av alle typer, og ingen bransje er unntatt fordi ansettelse og ansettelse er så strengt regulert.
Human Resources-avdelinger er nesten utelukkende fokusert på compliance i ansattsaker. Reglene rundt hvordan du må behandle ansatte er så omfattende og vanskelige å navigere i at en hel avdeling er nødvendig. Ja, de gir en viss verdi i å arrangere kandidatintervjuer, men det meste av funksjonen deres tilfører ikke virksomheten verdi. Etterlevelseskostnader er helt unødvendige fra et produktperspektiv, men er svært nødvendige fra et tilfredsstillende myndighetsperspektiv. Myndighetene blir et hensyn til bedrifter gjennom compliance som trekker fokus fra markedet, eller kundene. HR er en kreftsykdom som avleder ressurser som andrewise lage bedre varer og tjenester.
Dette er implisitte skatter som betales av selskapene, noe som gjør produktene deres dyrere. Men enda viktigere, det gjør det mye vanskeligere å starte slike selskaper, noe som til slutt resulterer i mindre konkurranse, noe som gjør produktene enda dyrere. Store selskaper har i all hemmelighet ikke noe imot overholdelseskostnadene fordi det betyr at de ikke trenger å innovere så mye på grunn av færre konkurrenter. Dette er den perverse holdningen til å tro at kreft kan suge, men i det minste vil ikke nye celler erstatte dem.
Videre resulterer all overholdelse av offentlige forskrifter i noen quid-pro-quo med offentlige lovgivere. Selskaper som har vist lojalitet blir reddet ut av myndighetene når de kommer i trøbbel. Etter redningsaksjoner blir hele selskapet subsidiert med fiat-penger, noe som gjør hele deres eksistens leie-søkende. De blir en forlengelse av staten i alt unntatt navn og gir liten verdi.
Et oppsiktsvekkende antall selskaper er for tiden slik og produserer varer og tjenester med tap. Gjennom økonomiske triks klarer de å fortsette å løpe og suge energi og ressurser ut av resten av økonomien. De er zombieselskaper, økonomiens walking dead, som forbruker ressurser og ikke bidrar med noe.
Bank er den ultimate leie-søkende jobben
Verre enn statlig byråkrati og redde ut selskaper er hele banksektoren. Dette er pengeskriverne og de kan i hovedsak belønne seg selv fordelene ved å skape sine egne penger - en implisitt skatt på alle andre.
De leier søke ved å opprette lån som ikke har noen alternativkostnad. Hvert lån utvanner dollaren i løpet av lånets varighet. Alle lån, fra statsregninger til kredittkortlån, kommer bankene til gode på bekostning av alle andre. Banker er nullpunkt for rent-seeking, atomnedfallet som resulterer i all kreft.
Spesielt skadelig er de vanvittige mengdene med innflytelse utført gjennom skyggebanker, der betydelige mengder penger skapes til fordel for hedgefond og investeringsbanker. Detaljhandel er en granat sammenlignet med atomstridshodet som skyggebank er. De skaper ingenting nyttig for samfunnet, og alt de gjør utvanner sparepenger med en vanvittig hastighet for dollarinnehavere. Det som er forferdelig for dollarinnehavere er enormt lønnsomt for bankfolk.
Dette er grunnen til at de beste og de flinkeste fra de beste universitetene i verden de siste 50 årene har gått inn i investeringsbankvirksomhet. Folk går inn i investeringsbankvirksomhet, ikke fordi de har en lidenskap for det eller er spesielt talentfulle i dette ganske esoteriske yrket, men fordi det tjener tonnevis med penger. Dette er dobbelt så ondt fordi vi ikke bare er fratatt innovasjon, men de beste og de lyseste blir de verste kreftcellene.
Innovasjoner siden 1969
Spesielt urovekkende er det faktum at vi egentlig ikke har flyttet grensene for menneskelig erobring siden 1969, da vi landet en mann på månen. De beste og de lyseste har faktisk eksplisitt ikke jobbet med å presse grensen fordi de heller vil leie søke enten i investeringsbank eller andre steder.
De få menneskene som faktisk lager varer eller tjenester, pensjonerer seg vanligvis for å bli VCs, som er i seg selv en leiesøkende virksomhet. De skattlegger investeringer i høyrisiko-startups og bruker i dag postmoderne nietztsjeanske investeringstaktikker for å lage enhjørninger. De pumper ting fordi de kan og stjeler fra sårbare og godtroende detaljinvestorer. Rent seeking er for lukrativt nå til å bry seg med det harde arbeidet med å lage noe markedet virkelig vil ha.
Dessverre har dette til og med påvirket hva markedet ønsker. I stedet for å strebe etter å bli bedre mennesker, streber de fleste etter mer underholdning. De vil heller navleblikk enn å skape. De vil heller se Netflix og doom-scroll enn å lage noe med sine unike talenter. Rent-seekingen har trengt så dypt inn at det ikke er noe reelt ønske om å gjøre en forskjell, flytte grensene eller gjøre noe meningsfullt. Det er meningsløse skilpadder hele veien ned.
Altcoins er leiesøkende
Noe som bringer meg til altcoins. Altcoiners er leiesøkende like mye som bankfolk, det vil si at de ikke skaper noe av verdi. De tar det verste av investeringsbank og risikokapital kombinert med det verste av navlebeskuende meningsløshet for å skape en superzombie. Resultatet er en nihilistisk verdiødeleggelse.
Altcoins er finansiert av venturekapital, hypet på nietzscheansk vilje til makt og henter ut verdier fra de mange menneskene som misunner investeringsbankfolks søte leiesøkende jobb. I motsetning til investeringsbank ser det imidlertid mye enklere ut å komme inn i altcoins, og løftet om penger uten å jobbe er det som frister folk til å komme inn. Altcoins drar nytte av det generelle ønsket om å være rent-seeker.
De som investerer i disse prosjektene ønsker ikke noe annet enn å tjene penger uten å gjøre produktivt arbeid. Det faktum at tidlige brukere gjør akkurat det er bevis for disse investorene på at de kanskje også kan være leiesøkere gjennom en magisk keynesiansk fe. Grådigheten som driver altcoinery er drivstoffet som driver pumpene deres.
Selvfølgelig har virkeligheten en måte å ødelegge slike prosjekter på, men de kan gå en stund. Menneskene som blir skadet er de fattigste og mest sårbare, som er desperate nok til å sette sine hardt opptjente penger til det de håper å skape leiesøkende stillinger.
Bitcoin Sparer
Alternativet til denne noe-for-ingenting-mentaliteten med rent-seeking er å gjøre det harde arbeidet med å skape varer og tjenester for markedet. Men i en fiat-tung verden blir dette stadig vanskeligere ettersom verdier blir stjålet fra produktivt arbeid gjennom økonomisk fornedrelse.
Bitcoin er kjøretøyet som lar folk beskytte fruktene av produktivt arbeid mot inflasjonstyveri. Bitcoin motstår rent-seeking som betyr Bitcoinkan endelig komme seg ut av leie-søkende mentaliteten og fokusere i stedet på å gi verdi til markedet. Dette resulterer i at flere lager nyttige varer og tjenester og bygger sivilisasjon. Ved å beskytte sparing, Bitcoin stimulerer til ærlig arbeid.
Altcoins og fiat-penger ødelegger verdi, Bitcoin lagrer verdi for de som skaper den på en ikke-konfiskerbar, inflasjonssikker måte. Med andre ord, Bitcoin gir fordelen tilbake til de som er produktive og skaper verdi fordi det ikke er noen sentral myndighet som kan stjele den. Mer skapende og mindre rent-seeking bygger til slutt sivilisasjonen. Bitcoin er et antistoff som ødelegger kreft hos rent-seeking.
Altcoins Forhindrer Bitcoin Adopsjon
Forvirringen rundt "krypto" har forhindret Bitcoin adopsjon for de menneskene som trenger det mest. Jeg synes det er tragisk at mange mennesker i de fattigste landene i verden har blitt svindlet av altcoins. Mange i utviklingsland nekter rett og slett å sette penger inn Bitcoin som et resultat av altcoin-svindel. Hver ny altcoin legger til forvirring til en markedsplass som virkelig trenger klarhet.
Dessverre er VC-er ingen hjelp, da de er incentivert til å pumpe tokens de har. Regjeringer er heller ikke nyttige, siden de ønsker å beskytte sine egne fiat-penger og klump Bitcoin sammen med altcoins av den grunn. Vi kjemper en propagandakrig og vi har langt færre ressurser enn de gjør.
Likevel er det håp - for til syvende og sist viser resultattavlen på lang sikt realiteten som Bitcoin er overlegen. De fleste altcoins blir ødelagt etter et år eller to, og selv de langvarige gjør det fryktelig imot Bitcoin over en periode på fem år. Det blir åpenbart at bare VC-er og innsidere tjener penger mens alle andre blir ødelagt.
I mellomtiden prøver mange i utviklingsland sitt beste for å bli kryptobros i stedet for produktivt å bygge opp sine egne samfunn. BitcoinBruken av dem som et ukonfiskerbart, ufravikelig sparemiddel bør være deres fokus, men altcoins presenterer rent-seeking på samme måte som investeringsbanker leder ressurser bort fra ekte innovasjon.
Utnyttelsen av menneskene i utviklingsland er blod på hendene til enhver altcoiner.
Dette er et gjesteinnlegg av Jimmy Song. Uttrykte meninger er helt deres egne og reflekterer ikke nødvendigvis meningene til BTC Inc Bitcoin magazine.
Opprinnelig kilde: Bitcoin magazine