By Bitcoin.com - 1 år siden - Lesetid: 3 minutter
Kontroversiell 'Tiktok Ban Bill' vekker bekymringer blant talsmenn for kryptovaluta og teknologi
Tilhengere av kryptovaluta og teknologi har nylig diskutert en ny todelt lovforslag kalt "Begrensning av fremveksten av sikkerhetstrusler som risikerer informasjons- og kommunikasjonsteknologi (RESTRICT)"-loven. I tillegg til å målrette mot firmaer som Kaspersky, Huawei og Tiktok, mener motstandere av lovforslaget at en av bestemmelsene vil straffe vanlige amerikanere for å utnytte et virtuelt privat nettverk (VPN). En talsperson for den demokratiske senatoren Mark Warner insisterer imidlertid på at "lovgivningen er rettet direkte mot selskaper" og "ikke mot individuelle brukere."
Bekymringer over RESTRICT Acts potensielle innvirkning på kryptovaluta og VPN-bruk
Siden lovforslaget ble innført i mars, har RESTRICT Act, sponset av over et dusin topartipolitikere og initiert av senator Mark Warner (D-VA), har vært sentrum for kontrovers. Mye oppmerksomhet har vært fokusert på lovforslaget rettet mot Tiktok, og flere rapporter si at lovgivningen kan brukes til å forby appen i USA. Loven vil gi den amerikanske presidenten og handelssekretæren muligheten til å regulere teknologier som kan knyttes til nasjoner som Russland, Kina, Venezuela, Nord-Korea, Cuba og Iran. Tekniske talsmenn og kryptovaluta-tilhengere er bekymret for regningen og har vært det diskutere dens implikasjoner på fora og sosiale medier.
En spesiell bestemmelse i Warners RESTRICT Act har fått mange mennesker til det tro at amerikanere kan bli fengslet for bruk av et virtuelt privat nettverk (VPN). De regningen bemerker at det er strenge straffer, inkludert 20 års fengsel, for bruk av «kommunikasjonsteknologiske produkter og tjenester» med applikasjoner eller nettportaler knyttet til «utenlandske motstandere». Mens noen har sagt at RESTRICT Act kan forby Tiktok og målrette amerikanere for å bruke en VPN med nettsteder knyttet til utenlandske motstandere, har andre gått så langt som til sier at regningen kunne brukes til å forby bitcoin. Venturekapitalist og engleinvestor Balaji Srinivasan uttalte:
RESTRICT Act er den amerikanske brannmuren. Bli Kina i navnet til å slå Kina.
Tidligere politiker og regjeringskritiker Ron Paul sa i en nylig sending at "RESTRICT Act er Patriot Act on steroids." Et annet tidligere medlem av den amerikanske kongressen, Justin Amash, stresset på Twitter at "RESTRICT Act handler ikke om å forby TikTok; det handler om å kontrollere deg. Det gir brede fullmakter til den utøvende makten, med få kontroller, og vil bli misbrukt på alle måter du kan tenke deg.» Den ideelle organisasjonen fokuserte på politiske spørsmål som kryptovalutaer står overfor, Coin Center, publiserte også en blogginnlegg om emnet og bemerket at det kunne brukes mot kryptovalutabrukere.
"RESTRICT Act skaper generell autoritet, med få kontroller, for å forby omtrent alt knyttet til en 'utenlandsk motstander'," forklarer Coin Center i lederartikkelen. "Et overordnet forsøk på å forby krypto ved bruk av disse nye kreftene ville være åpent for en rettslig utfordring, men loven har bekymringsverdig smale veier for vurdering." Coin Center konkluderer med at "mens hovedformålet med loven er å adressere nasjonale sikkerhetsproblemer, kan dens potensielle implikasjoner for kryptovalutaområdet ikke ignoreres."
Motstridende meninger om hvorvidt RESTRICT Act vil være rettet mot individuelle brukere
Til tross for klagene, a rapporterer publisert av Daily Dot hevder "du vil ikke bli fengslet i 20 år hvis du bruker TikTok etter at det er forbudt - til tross for frykt-mongering på internett." Forfatteren av rapporten, David Covucci, kaller advarslene på sosiale medier og fora et «nonsensisk rykte». Covucci bemerker at bruken av begrepet "virtuelt privat nettverk" eller VPN ikke er nevnt i lovforslaget, og reporteren hentet også en uttalelse fra senator Warners kontor.
"I henhold til vilkårene i lovforslaget må noen være engasjert i "sabotasje eller undergraving" av amerikanske kommunikasjonsteknologiprodukter og -tjenester, skape "katastrofale effekter" på amerikansk kritisk infrastruktur, eller "blande seg inn i eller endre resultatet" av et føderalt valg , for å være berettiget til noen form for straffestraff, sa en talsperson for Warner til Covucci. "For å være ekstremt tydelig, er denne lovgivningen rettet direkte mot selskaper som Kaspersky, Huawei og Tiktok som skaper systemiske risikoer for USAs nasjonale sikkerhet - ikke mot individuelle brukere," konkluderte politikerens talsperson.
Hva synes du om RESTRICT Act og dens potensielle innvirkning på teknologi, kryptovaluta og individuelle friheter? Del dine tanker i kommentarene nedenfor.
Opprinnelig kilde: Bitcoin. Med