Diskuterer hvordan Bitcoin Kan låse opp termisk energi fra havet

By Bitcoin Magasin - 1 år siden - Lesetid: 34 minutter
Tor 23. juni 2022 7:00

Diskuterer hvordan Bitcoin Kan låse opp termisk energi fra havet

En samtale om Level39s nylige artikkel om å bruke termisk energi fra havet til å generere elektrisitet og min bitcoin med overskuddet.

Dette er et opptak av en nylig Twitter Spaces-samtale om Level39s "Hvordan Bitcoin Kan låse opp energien til havet for 1 milliard mennesker."

Lytt til denne Twitter Spaces:

Transcript

[00:06] CK: ... Industriell revolusjon og spesielt i sammenheng med å låse opp innestengte energiressurser som er i havet og potensielt mange andre ressurser. Jeg vet ikke hvor mye vi kommer til å gå inn i det, men jeg er veldig spent på denne praten. Vi har allerede mange flotte folk i publikum. Hvis du føler at du trenger å stå på scenen, send meg en DM, be om å være oppe. Vi skal prøve å holde det som et tett panel i begynnelsen. Hvis det til slutt er tid til å åpne den opp for spørsmål, gjør du gjerne det også. Men egentlig er drivkraften for denne plassen en artikkel som Level39 skrev basert på en samtale som Troy Cross hadde med Nate, som er her nede i jobben som Nate gjør. Jeg vet at det er litt av en tunge vrider, så jeg antar at jeg bare kommer til å overføre det til Level39.

[00:58] Nivå 39: Som CK nevnte, dette var en virkelig fantastisk samtale som Troy hadde med Nathaniel. Og da jeg hørte det, ble jeg egentlig bare imponert. Jeg måtte skrive en artikkel om det. Det var egentlig der det kom fra. Så jeg må virkelig applaudere Troy for å ha funnet Nathaniel. Jeg føler at Nathaniel har fløyet under radaren på Hawaii i lang tid på dette prosjektet. Og for meg var det bare veldig inspirerende og bare en fantastisk historie. Jeg oppfordrer alle til å lese artikkelen hvis de får sjansen og lytte til den på "Bitcoin Hørbar." CK, du kan kaste det opp i shownotatene. Der går vi. Tusen takk. Ja, det var det. En av tingene som virkelig slo meg... Brandon har nettopp blitt med på scenen også, Brandon Quittem ... var at da jeg hørte denne historien, minnet den meg så mye om hans essay og Brandon Quittems essay om pionerarten, Bitcoin Er en pionerart. I det essayet snakker han virkelig om hvordan det er en symbiose mellom disse pionerartene og energien de låser opp, og systemene som dannes fra den opplåsingen av disse rå elementene i miljøet. Og det minner meg umiddelbart om dette. Dette er en av de situasjonene der vi har en teknologi som er nesten 150 år gammel, som egentlig bare har blitt forkastet til tiden bare på grunn av økonomien. Hva blir gjort med Bitcoin gruvedrift og inkorporering av den symbiosen i prosjektet fikk meg virkelig bare inspirert til å skrive om det, og det er der det stammer fra.

[02:43] Nathaniel Harmon: Ja, la oss bli med Michael. Michael liker å være med også.

[02:48] CK: Hei, Michael, jeg sendte deg en invitasjon. Igjen har vi noen fantastiske eksperter på gruvefeltet blant publikum. Så hvis du føler deg inspirert til å legge til i samtalen, send en forespørsel også. Men Mike, du har sikkert en invitasjon. Hvis du ikke er på en mobiltelefon, kan du ikke snakke. Så det kan forklare hvorfor du ikke blir med. Men jeg antar, Level, jeg vet ikke hvor du vil starte dette. Glad for å gi den over til Nate, men ballen er på banen din her.

[03:17] Nivå 39: Takk så mye, CK. Jeg tror det jeg vil gjøre er faktisk... fordi jeg har gjort alt jeg kan for å formidle historien til publikum. Jeg vil virkelig få noen tanker fra Tomer, Brandon og Troy først om hva de tenkte om historien til dette, og det som kommer sammen, og hva de tenker for fremtiden. Så la meg bare starte det med Tomer, og så kan vi dra til Troy og deretter Brandon.

[03:43] Tomer Strolight: Wow, du setter meg virkelig på stedet, men det er greit. Jeg prøvde å studere en rekke av disse forskjellige typene alternative energier. Jeg kjenner noen mennesker som har geotermisk energi i seg homes. Det er slik de varmer opp homes. Jeg husker da de fikk satt den inn, forklaringene er ofte med det hele. Det er åpenbart en likhet mellom dette og det der du finner forskjellige temperaturer og forskjellige steder og kobler dem sammen. Og så får du denne konveksjonssyklusen i gang, og som trekker ut energi. Hva er det som er så fascinerende med dette? Selvfølgelig, geotermisk... Hvis du har et hus som ligger på rett sted, kan du sette det i huset ditt og det er greit, men dette må være i havet. Så det er denne fangede energien. Og fra å lese artikkelen din, det har vært begrensningen, energien er strandet. Det er så mye av det fordi mesteparten av jorden er dekket av vann og den er dekket av hav. Så dette eksisterer åpenbart... potensialet for å eksistere mange steder. Men å få teknologien avansert og utviklet er ikke noe som noen kan generere ved å slå på investeringer for den første utbyggingen fordi det krever så mye skala. Og nå når vi har noe sånt som Bitcoin gruvedrift som kan bruke energi på stedet, energien trenger ikke å behandle noe annet. Vi kan ta ren elektrisitet og bringe gruvearbeiderne til elektrisiteten i stedet for å bringe strømmen til gruvearbeiderne. Så nå kan vi bruke strømmen og kan bevise om konseptet fungerer eller ikke. Så det er veldig spennende, og det er akkurat som du beskrev. Som Brandons artikkel påpeker i teorien, er dette den første betydelige praktiske anvendelsen av Bitcoin som lar oss være pionerer for en ny type faktisk oppbygging av en ny form for... Vel, ikke en ny form antar jeg, men av en praktisk form for energi som er veldig rikelig. Og hvis det fungerer, vil det betale seg inn Bitcoin. Og så kan vi skalere den opp og bruke den til å bringe den energien, bygge den i dobbelt så stor skala og bygge overføringsledningene, slik at den kan gi strøm til en milliard mennesker som du sa i artikkelen din. Så det er en veldig fascinerende praksis og, som du påpeker, upraktisk hvis vi ikke hadde noe sånt Bitcoin gruvedrift fordi det ikke finnes noen annen teknologi i verden hvor du bare kan bringe energien til den eller bringe fabrikken til energien, spesielt til sjøs, og deretter forvente å kunne produsere noe og få det til å være verdifullt på stedet uten noe mer frakt- eller overføringskostnader. Så jeg mener det er det utrolige med det.

[06:29] Nivå 39: Ja. Jeg tror det som slo meg også var at du i Brandons artikkel snakket om den symbiosen du nettopp beskrev. Men det som virkelig slo meg med denne teknologien er hvordan teknologien faktisk avkjøler gruvearbeiderne på en virkelig symbiotisk måte som andre teknologier kanskje ikke kan gjøre like mye. Så det var virkelig denne typen unike kombinasjon jeg tenkte hvor du får dette 5° Celsius, kalde vannet. Det får nesten gruvearbeiderne til å ønske å dra til det stedet der vannet er. Så jeg syntes det var veldig interessant. Brandon, vil du snakke med det raskt om tankene dine om symbiosen du så?

[07:06] Brandon Quittem: Ja, absolutt. Jeg tror den beste måten for meg å ramme dette på er faktisk bare å forklare hva en pionerart er, akkurat som en rask økologileksjon, så knytter jeg det tilbake til OTEC og andre eksempler her. Det berømte eksemplet er en øy utenfor kysten av Island, en vulkansk øy som brøt ut, og den utslettet alt liv på denne øya. Og så blir spørsmålet om dette bare kommer til å være en død steinøy for alltid, eller vil nytt liv til slutt kolonisere Øyen? Gå inn i pionerarten som er en unik kategori av arter som dens rolle i økologien er å feste livet på en karrig stein og starte prosessen med å konvertere den til et mer komplekst økosystem. Kjente eksempler vil være en lav, som er en symbiose mellom en sopp og en plante. De jobber sammen for å konvertere steinen til jord, som deretter tiltrekker seg mer komplekse, mer skjøre planter, som deretter konverterer jorda enda mer, som til slutt blir en slags toppøkosystem med mye kompleksitet. Og på det tidspunktet ville pionerartene som gjorde jobben sin tidlig, faktisk bli utkonkurrert av de mer komplekse artene. Så den kombinasjonen av sopp-lav-alger ville forlate og gå et annet sted. Åpenbart er analogien her Bitcoin gruvearbeidere eller den pionerarten. De oppsøker steder som har lite eller ingen energi, og deretter koloniserer de dette området ved å gjøre energiinvesteringen til en bedre avkastning for å tiltrekke seg kapital eller redusere risiko eller redusere tiden for avkastning. Det er mange forskjellige måter det kan se ut, men det fører i hovedsak til mer energi til en lavere kostnad på det stedet. Og det som gjør det er at det lar folk som bor i nærheten av den nye energikilden få bedre livskvalitet, flere jobber. Det kan tiltrekke seg industri fordi det er billig energi. Industri tiltrekker arbeidsplasser, jobber tiltrekker mennesker, boliger og tjenester. Og plutselig har du en liten katalysator, en ny energikilde, og det fører til alle disse positive eksternalitetene for mennesker. Så det er liksom tesen til pionerarten. Jeg synes OTEC er fantastisk av mange grunner. En, spesifikk for Hawaii. Hawaii har et unikt energinett som er på en måte i silo. Så hvis du ser på Oahu, som Level39 listet veldig godt opp i artikkelen, er de fleste på Oahu der. Men du kan egentlig ikke bruke vind, sol eller atomkraft for å nå energimålene der. Så OTEC er unikt egnet der. En annen ting som skilte seg ut er at Hawaii importerer omtrent 85 % av maten og 95 % av energiressursene. Så det er en enorm begrensende faktor for det stedet hvor de kommer til å være avhengige av import, noe som er veldig dyrt. Og dermed er maten på Hawaii veldig dyr. Så energien er den dyreste for begge av alle statene i USA. Forutsatt at du kan redusere energikostnadene og distribuere det i staten Hawaii, vil matkostnadene gå ned, energikostnadene vil åpenbart gå ned, noe som fører til alt nedstrøms energi blir reduserte oppvarmingskostnader, noe som bare øker livskvaliteten for dem. Så hvis vi ser på OTEC i fremtiden, hvor ellers kan vi finne denne oasen av menneskelig blomstring? Og det ser ut som High Delta T, som er variabelen som brukes i artikkelen, som finnes ved ekvator. Så overflatetemperaturen er delt på dypvannstemperaturen. Du vil ha et veldig bredt temperaturområde, noe som betyr at ekvator i hovedsak er den mest passende og at det er over en milliard mennesker som bor i dette området. Så det er mange mennesker som kan forbedre forholdet til energi. Mange utviklingsland er også der, og alle de positive eksternalitetene som vil komme av det. Og så en annen interessant ting er sjøstøtting. Så du kan ha en gigantisk flytende båtøynasjon eller noe sånt, og du kan bo hvor som helst i verden, i nærheten av ekvator, helst med High Delta T, billig energi. Du kan eksperimentere med politikk osv. med din egen innfødte energikilde. Så det er mye. Det er mine første tanker.

[11:14] CK: Brandon, du gravde litt i mange ting. Det var en flott forklaring. Vi har noen folk i publikum som ber om litt mer primer på OTEC generelt. Så jeg antar at før vi går over til Troy, Nate, vil du bare gi en 101 på OTEC og spesifikt, hva slags energikilde vi skal diskutere gjennom denne samtalen?

[11:39] Nathaniel: Hei, beklager. Jeg ble akkurat oppringt og gikk glipp av den første delen av det. Men jeg tror jeg kan sette sammen spørsmålet er, la oss beskrive OTEC. Ja?

[11:50] CK: Ja, sir.

[11:51] Nathaniel: Så OTEC er bare en Rankine-syklus som er en ganske grunnleggende form for en varmemotor. Du har en kondensator, du har en fordamper, du har en turbin, og du har en pumpe. Så det er fire hovedkomponenter, og så har du en arbeidsvæske. Så tanken er at du kan, med arbeidsvæsken, fordampe og deretter kondensere den. Og under fordampningen kjører du den gjennom en turbin, og den turbinen vil generere energi. Nå, måten OTEC fungerer på og med Rankine-syklusen er, ved overflaten av havet og tropene, du har varmt vann. Solen varmer opp vannet og havet beholder den varmen over natten. Hvis det er overskyet dagen etter, er varmen der fortsatt. Så vann er egentlig et solenergi plusssystem, ikke sant? Det er solenergi og batteri til sammen. Og så, selvfølgelig, bringer den termohaline sirkulasjonen kaldt vann tilbake til tropene, men på en dybde. Så et sted mellom 700 og 1,000 meter kan du finne skikkelig kaldt vann. Fem, fire grader C. Og det du kan gjøre er at du kan bruke den forskjellen i temperatur til å generere energi. Arbeidsvæsken vi bruker er ammoniakk. Det er andre du kan bruke, men ammoniakk har tilfeldigvis riktig økonomi. Ja, det er egentlig slik det fungerer. Jeg mener det er veldig lett energi, og det er virkelig en av de interessante tingene med den, er at den ikke har den samme tekniske risikoen som sier thoriumreaktorene har, hvor du fortsatt må løse en haug med problemer. OTEC har eksistert så lenge at du bare... Det er bare en grunnleggende varmemotor.

[14:13] Tomer: Det er viktig å si at det ikke er noen utslipp.

[14:15] Nathaniel: Ja, det er en lukket syklus. Så selv ammoniakken som er inne i det frigjøres ikke. Og fordi arbeidsvæsken ikke er i et fossilt brenselsystem med karbon, brenner du hydrokarbonene og frigjør CO2, vann og energi. Og at CO2 må gå et sted. Arbeidsvæsken her, varmekilden og kjøleribben er bare vann. Og det vannet er i hovedsak godartet.

[14:54] CK: Nivå 39, noe du vil legge til?

[14:57] Nivå 39: Nei. Egentlig ønsket jeg å få Troy veldig raskt til å gi oss tanker om alt som har kommet fra denne samtalen siden.

[15:04] Troy Cross: Klart det. Vel, for det første skrev Level39 en vakker artikkel. Det er i redet. Du bør definitivt begynne der fordi alt vi snakket om stort sett er skrevet vakkert. Og jeg vil også si takk til CK Bitcoin Magasin for å være vert for dette stedet. Jeg var heldig nok til å finne Nathaniel og egentlig ikke på grunn av denne ideen, men fordi han kjente Camilo Mora, som skrev den beryktede avisen omBitcoin gruvedrift alene er på en bane for å sette oss over to graders oppvarming bortsett fra all annen menneskelig aktivitet. Hvis du vil høre på samtalen, tror jeg den er koblet inn i Level39s stykke. Nathaniel så opprinnelsen til det papiret, som faktisk var en haug med studenter som skrev den. Det var det Nathaniel kontaktet meg om. Og så slipper han bare disse utrolige bombene om OTEC som jeg ikke hadde noen anelse om, men han fortsatte å blåse tankene mine igjen og igjen i samtalen på så mange nivåer. Ja, jeg så Brandon Quittems idé om en pionerart her, vakkert illustrert, men det var så mye mer. Dette er Nates ord. "Havet er et gigantisk solcellepanel som bare denne temperaturforskjellen mellom overflaten av havet og dypet av havet. Den forskjellen i temperatur, at Delta T er energi." Og alt OTEC gjør er å høste den energien eller gjøre den om til en annen form for energi, skulle jeg si. Gjør det om til elektrisk energi. Men ideen om at hele havet er et solcellepanel i bunn og grunn med disse to forskjellige lagene og kan skape elektrisitet, satte meg totalt i tankene. Og ideen om at det er en energikilde eller en slags energiproduksjon som jeg aldri engang hadde hørt om i mitt liv, er noe sånt som geotermisk, men tilgjengelig i tropene, i havet rundt om i verden, kan potensielt tjene en milliard mennesker med i utgangspunktet utslippsfri, ganske billig kraft. Og ideen om at den eneste grunnen til at vi ikke har studert denne teknologien er at det er dyrt å bygge den skalaen. Og i den mellomstore skalaen lønner det seg fortsatt ikke, og det gir ingen mening i det hele tatt i den lille skalaen, som er der vi faktisk har det. Og så handler Nates geniale ideer om hvordan man kan oppnå middels testing av denne teknologien ved å kutte kostnader som vanligvis er forbundet med OTEC. Det er normalt plassert utenfor kysten. Den må fortøyes og den trenger orkanbeskyttelse og den treffer ikke nødvendigvis det dypeste vannet. Men Nates idé er som om du klipper båndet til land, du gir den muligheten til å navigere, du bare setter den på en lekter og du gir den muligheten til å navigere rundt stormer. Så du kan gå ut til det dypeste vannet eller det kaldeste vannet, og du kan kutte ned kostnader i infrastruktur og deretter mine med det. Og så som Nate påpeker og som Tomer sa, kan du avkjøle gruvearbeiderne med dette superkjølte vannet. Alt dette tjener penger på eksperimentet på en måte som gjør det rimelig, slik at vi kan se om det fungerer og hvilke utfordringer det vil utgjøre i en veldig stor skala. Bitcoin Gruvedrift kan i utgangspunktet være den inntektsgenereringen som bygger bro over et FoU-gap. Med tanke på hvor liten den er, burde vi ærlig talt ikke ha trengt Bitcoin å gjøre det.Noen regjeringer eller store selskaper burde allerede ha trappet opp og gjort det.Men det lar oss muligens bygge bro til en slags fremtid der vi tester den på middels skala og deretter kan finne ut hvordan vi kan gjøre den mer effektiv eller om det fungerer eller hva miljøeffektene er i stor skala, og potensielt bringe billig og ren kraft til en milliard mennesker i verden, for ikke å nevne, bringe litt konkurranse til Bitcoin gruvearbeidere. Dette kom opp i samtalen vår. Den driver virkelig home plasseringen agnostisk kvalitet Bitcoin gruvedrift, når du innser at, hei, hvis du kunne gruve i skala med OTEC for la oss si 4 cent per kilowatt-time, så er det ingen grunn til at noen skal drive gruvedrift med noe mer enn fire cent per kilowatt-time andre steder i verden . Du bare fortsetter å skalere opp OTEC. Selvfølgelig er det en grense for hvor mye du kan skalere det, men det er mye hav. Nathaniel og jeg gikk gjennom dette på showet. Den bare kjører home et poeng av hvor merkelig Bitcoin gruvedrift er som en vare, som en økonomisk aktivitet, at det ikke bryr seg hvor det er, gitt at deres satellitttilgang og energitilgang. Det vil tjene penger på energi. Så egentlig viser det deg bare at fantasien er alt som står i veien for å prøve å låse opp energikilder som finnes. Energi er rikelig. Og når du innser at havet er et solcellepanel, ser du virkelig dets overflod. Energi er rikelig, og dette er et annet Brandon Quittem-tema. Vi må finne ut hvordan vi kan utnytte det effektivt og bruke det til menneskelige formål.Bitcoin Gruvedrift er et viktig verktøy på den pionerartens måte, og hjelper oss med å finne frem til teknologiske fremskritt, som, når de først er gjort, kan vi bruke dem allestedsnærværende i den menneskelige økonomien for å forbedre menneskelivet. Ja, jeg var virkelig beæret å ha den samtalen med Nate. Jeg er bare en fyr som svarte på en av Nates meldinger og ble overrasket over at han ikke allerede var på stedet før nå. Han er som en personlighet som er større enn livet og et kreativt sinn helt utenfor boksen. Og det jeg liker også er en slags ekte miljøforkjemper i ordets beste forstand. Han tenker på hele systemet av liv og menneskeheten. Ja, jeg synes det er en fantastisk ting. Jeg håper det ikke bare får mye oppmerksomhet, men også midler. Og jeg vil se om denne teknologien faktisk kan fungere i stor skala. Takk for at du har meg på. Level39, takk for at du skrev et så vakkert stykke.

[21:50] Nivå 39: Tusen takk, Troy. Æren var min. Det var virkelig flott å fortelle historien. Jeg skrev egentlig det meste ved å lytte til den samtalen og så gjøre litt research. En av tingene jeg ønsket å ta opp som virkelig slo meg... Da Nate så nevnte at det faktisk er ganske gammel teknologi. Så jeg undersøkte det og gravde i noen gamle blader og hentet frem noen virkelig interessante ideer og slike ting. En av tingene som slo meg da jeg gjorde den forskningen var at i vitenskapsmagasinene for hundre år siden... Hvis du virkelig vil ha en tur, gå og se på noen gamle vitenskapelige amerikanske magasiner og mange av disse magasinene som var publisert tilbake i dag fra disse selskapene eller utgiverne som ikke lenger er i virksomhet. De var fylt med disse geniale Tomorrowland-lignende ideene om hvordan fremtiden ville bli. Noen mennesker så for seg disse fantastiske OTEC-planene. Og så da kjernefysisk fisjon ble oppdaget, innbilte de seg at hele verden ville ha denne rene energien, og det ville være virkelig fantastisk, veldig enkelt og alle disse tingene. Men så mange av disse ideene gikk ikke i oppfyllelse. Det får meg virkelig til å tenke på hvor mange ideer som er der ute som dette, som kan ta noen av disse veldig enkle ideene og faktisk tjene penger på dem og bringe dem ut på markedet. Det er noe jeg tror vi vil se i løpet av de neste par tiårene som jeg tror vil forbløffe oss potensielt. En av tingene som virkelig stakk ut for meg var også at for å få OTEC til å jobbe for hundre år siden, prøvde folk å tenke på måter å tjene penger på den strandede energien. Så egentlig er ikke denne ideen om å tjene penger på strandet energi en ny ting som folk har prøvd å finne ut av. Det er egentlig en ganske gammel gåte. Så en av tingene de hadde gjort på den tiden, var å prøve ideer som å filtrere gull fra sjøvann, strande OTEC på en lekter, på en [uhørlig] og prøve å lage is med den fordi du kunne gjøre alle fordelene som Nate snakket om. Og vi snakket om artikkelen om å strande OTEC midt i havet. Ideen på 1930-tallet var: "Vel, vi lager is med det og så selger vi det til Rio De Janeiro." I det siste har Microsoft eksperimentert med, tror jeg, å kjøre dataservere, hvis jeg ikke tar feil, for å tjene penger på OTEC til sjøs. Alle disse ideene er på en måte veldig gale, og de fungerer ikke så mye av disse ideene. Men Bitcoin er virkelig den første som virkelig gir mening. Det er utrolig for meg hvor mye tilbakeslag Nate opplevde da han på en måte prøvde å fortelle denne ideen til folk. Og kanskje Nathaniel hvis du vil snakke med oss ​​om hva den opplevelsen var. Følte du at du var gal? Og bare ingen ville tro deg? Hvordan var det å få en slik pushback?

[24:32] Nathaniel: Hei. Jeg vil bare si, Troy, tusen takk, mann. Du er utrolig. Jeg elsker nivået ditt. Artikkelen din var utrolig. Jeg mener, du gjorde en bedre jobb med å skrive den enn jeg kunne ha gjort. Du kan spørre Michael. Skrivingen min har en tendens til å være mer langdryg og skjønner egentlig ikke poenget, og jeg tumler. Men du har bare gjort en fantastisk jobb. Og takk for Bitcoin Magazine, CK, som er vert for dette. Alle de andre høyttalerne, Tomer, Brandon, dere er fantastiske. Jeg har vært en stor fan av dere lenge. Jeg fikk mye tilbakemelding fra venner, familie og mine kolleger. Det var virkelig nedslående. En av grunnene til at jeg endte opp med å bringe den tilbake, tilbake i Covid, var for å føle at, hei, hvis vi nettopp hadde begynt å jobbe med dette da jeg først foreslo det, ville det allerede ha betalt seg fire ganger over. Jeg så på et 20 megawatt anlegg og brukte ti år gamle data. Og det viser seg at det ville ha betalt seg selv fire ganger, og vi ville allerede ha fullskala OTEC. Jeg dro til Camilo. Jeg dro til min kones komitémedlem. Jeg tror fortsatt ikke hun har fått den forbindelsen ennå, at min kone, Kristen Harmon... Hun har nettopp fått sin doktorgrad. Jeg tror ikke hun gjorde forbindelsen mellom de to Harmonene. Jeg dro til Michael Roberts. Jeg snakket om dette med et av komitémedlemmene mine som kalte meg analfabet og ba meg slutte. Det var nedslående, men det uunngåelige med det hele holdt på en måte. Jeg tror jeg nevnte dette med Guy og også med Troy som jeg leste mye av... Jeg kom inn på Bitcoin, så selvfølgelig kommer du til å lese mange lærebøker i økonomi. Så jeg begynte å lese Thomas Pikettys hovedstad på det 21. århundre. Det er en veldig god bok som jeg anbefaler alle å sjekke ut. Det er en 300-årig historie med kapitalbevegelse og samfunn. Og det kombinert med Jeremy Rifkins bok om den tredje industrielle revolusjonen. De to bøkene bare klikket på en måte der Paquette sier at du kan ha en redistribusjonsarrangement eller en større redistribusjonsbegivenhet på to forskjellige måter. Du kan ha en stor krig hvor all hovedstaden er ødelagt. Så din første verdenskrig, store depresjon, andre verdenskrig, hele aristokratiet. Slik det var det siste gisp og hele rikdommen deres ble utslettet i løpet av, hva, tretti år. Og så den gjenoppbyggingsprosessen, omfordelte det. Den andre veien er gjennom en industriell revolusjon. Så det var Cady som førte meg til teoriene om industrielle revolusjoner. Og jeg kom over Rifkin og ideen om at IndustrialRevolution er sammenløpet av tre separate teknologier. En er en energikilde, to er en transportmekanisme, og tre er en kommunikasjonsmekanisme. Så du må ha energien, du må transportere den energien, og jo raskere du transporterer den energien, jo raskere må kommunikasjonsmetoden være .Så den første industrielle revolusjonen, du hadde kull, du hadde dampkraft, og du har telegrafen. Opprinnelig ble lokomotiver oppfunnet for å flytte kullet ut av kullgruven. Og så måtte man kommunisere. Nå som du kan flytte den raskere, flytte den lagrede energien raskere, måtte du være i stand til å kommunisere raskere. Du måtte gå foran... Så telegrafen kom. Og så den andre industrielle revolusjonen hadde du oppdagelsen av petroleum. Og så hadde du forbrenningsmotoren, biler, lastebil, og til slutt, selvfølgelig, hadde vi TV og radio. Og så nå prøvde han å forutsi at vi er midt i denne industrielle revolusjonen. Vi er, men dette var i 2 at han ga ut boken. Du kan tilgi ham for ikke å gjenkjenne det Bitcoin i 2011. Jeg tror alle på chatten ønsker å anerkjenne kraften til Bitcoin i 2011. Kanskje en håndfull mennesker har. Jeg husker jeg lærte om det, men avviste det. Åh, Bitcoinen dollar. Det er over. Det er for sent. Vent på den neste. Men han beskriver at grønn fornybar energi er energikilden for denne nye industrielle revolusjonen og at internett er kommunikasjonsmekanismen. Disse to er ganske selvinnlysende, men han beskrev at transportteknologien er drone. Null marginalkostnad, autonom transport. Det var 2011. Elon Musk forteller oss stadig at full selvkjøring er et år unna de siste ti årene. Jeg tror bare for et par måneder siden kom han ut og sa, åh, de er faktisk mye lenger enn han trodde de ville. Full selvkjøring kommer egentlig ikke til å skje. Det er et for dynamisk system. Kantsakene dreper mennesker. Motorvei, ja, visst, men du må fortsatt alltid ha noen der i tilfelle noe går galt. Så du kommer egentlig ikke til marginalkostnaden, og selvfølgelig må noen eie den transporten. Så det kommer til å være profittmekanismen der. Og så drone? Jeg vet ikke. Hele dronen hans er transportargumentet som bare aldri har klikket. Det virket på en måte [uhørlig]. Og det var da jeg kom over Bitcoin og ideen om at Bitcoin lønnsomhet i gruvedrift er utelukkende avhengig av marginalkostnaden til energikilden i stedet for kapitalkostnaden. Og fornybar energi, per definisjon, koster ingenting for solen å skinne eller vinden å blåse eller geovarmen. Det er per definisjon en null marginalkostnad. Og når du først begynner å snakke om innskrenkning, begynner du å snakke om negative marginalkostnader der det koster penger å stenge av vindmøllene på nordkysten. Det koster deg penger å gjøre det. Noen må være der og de genererer ikke energi. Så det var bare fornuftig at tjene penger på den begrensede energien til å begynne med var en av de viktigste nyvinningene i beviset på arbeid. Vel, ja, nå som vi snakket om tidligere, den strandede energien, hvilken som helst energikilde hvor som helst, kan du begynne å designe byer rundt energi- i stedet for transportknutepunkter som samfunnet vårt på en måte ble bygget rundt. Du finner energien, du trykker på energien. Når du bygger et kraftverk, bygger du for 20 år i fremtiden eller 50 år i fremtiden, ikke det du trenger i dag. Og hva gjør du i mellomtiden når kostnaden for den energien er null? Du må finne en måte å tjene penger på, og hvis belastningen ikke er der, trenger du den belastningen. Du trenger noen til å komme inn og bruke den lasten, og det var egentlig [utskjæringen].

[annonser]

[35:23] Nivå 39: Michael, jeg ser [uhørbart]

[35:25] Michael: Nei, jeg var bare enig i at jeg var en av personene som også ville ha likt å være det i 2011. [uhørlig]

[35:34] Nathaniel: Ja, Michael er min partner på dette. Han er min medgründer. Jeg er den gale ingeniørfyren, og [uhørlig]. Den generelle forretningsplanstrukturen for det er vel og bra, men jeg har bare ikke erfaringen fra vitenskapsverdenen, med mikrofluidikk. Jeg hadde ikke ekspertisen. Og Michael er den perfekte medgründeren. Han er en lokal gutt. Så, Michael, hvorfor introduserer du deg ikke? Jeg tror ingen...

[36:04] Michael: Hei alle sammen. Ja takk. Dette har vært en utrolig fascinerende og fantastisk diskusjon så langt. Ønsker å utplassere Mahalo, som er takk på Hawaii, for å utjevne Troy og alle andre for det utrolige arbeidet dere har lagt ned, og åpenbart CK og Bitcoin team i... Jeg kjenner dere alle, og jeg har vært en langvarig støttespiller og følger. Så vi setter veldig pris på det. Jeg tror den viktigste typen bakgrunn og det å knytte seg til er at jeg synes det er utrolig utrolig å ha en slags... Nate og jeg har blitt kjent med hverandre i løpet av det siste halvannet året og så frem. Jeg ser på alt jeg gjør som bare å satse på ekstremt dyktige ingeniører og forskere som presser verden fremover. Jeg tror alle dere så det. Jeg så det virkelig fra dag én, men han var så gal. Det tok litt tid før jeg kom om bord. Så min bakgrunn er bare på en måte å jobbe i den tradisjonelle venture-backen, silicon valley-startups og være involvert i Bitcoin rom. Jeg har lett i et par år etter å flytte inn Bitcoin. Og til slutt fant jeg virkelig, tror jeg, den perfekte passformen til en stor nok innsats, noe som vi alle burde komme inn og stå bak og den perfekte typen medgründer å bygge dette selskapet med. Jeg vil ikke dykke for mye inn i min bakgrunn utover det. Men jeg tror det bare er en bekreftelse på det alle har sagt så langt. Takknemlig til Nate, takknemlig for all den tidlige støtten vi har fått og virkelig, veldig spent på å se hvor dette tar oss. Nate, spør meg gjerne hvis du vil at jeg skal si noe mer. Men det var egentlig det viktigste jeg ønsket å få ut

[38:08] Nathaniel: Michael og jeg møttes på [uhørbart] til Bitdevs. Så hvis dere noen gang er i nabolaget, holder vi Bitdevs en gang i måneden. Vanligvis den siste mandagen i måneden. Mens de fleste Bitdevs skjer inne i et auditorium eller et støtterom, holder vi vår utside rett ved siden av stranden. Så beste Bitdevs.

[38:39] Michael: Og jeg burde ta det opp. Så en slags Genesis av Nate og jeg lenker er helt tilbake i dag, og jeg ser [uhørbart] på linjen fra Alison Krauss. Vi hadde et pluggtreff som vi gjør på Zoom hver fredag. Og så da jeg kom tilbake fra SanFrancisco Bay Area tilbake home fra Hawaii begynte jeg å grille fredag ​​kveld, det vi kaller inn, et par av Maxi-klubbene ringte inn, og så ble Robbie PC, Nate og jeg sammen. Jeg trodde ikke det var noen så hardcore som meg selv på øyene, og lavt og se, jeg finner den eneste andre personen på Hawaii som er mer besatt av Bitcoin enn jeg er, Nate. Det var egentlig opprinnelsen til å møtes og på en måte begynne å jobbe med ideen. Så rop ut til alle. Rope ut til de andre Maxi-klubbene på linjen.

[39:39] Nivå39: Tomer.

[39:40] Tomer: Å ja, jeg glemte at jeg rakte opp hånden. Jeg ble så inspirert av antallet venner da jeg hørte på Nathaniel fortelle om reisen hans og opplevelsen hans. Bare noen få ting som virkelig dukket opp for meg er først og fremst når du tror på noe selv for å ha overbevisningen til å forfølge det, til tross for alle de som ikke sier. Og selvfølgelig er dette noe som hver eneste Bitcoiner i verden vet fordi hver enkelt Bitcoinverden opplever dette og selvfølgelig Satoshi selv, uansett hva de var. Jeg måtte gå gjennom dette og sette det sammen. Og samtidig kan du ha denne kunnskapen om noe når det er enkelt nok. Vi lever i dette høyteknologiske, høykomplekse samfunnet og så alt ser ut som det må være så komplisert. Og det vi beskriver her i OTEC er egentlig veldig enkel teknologi og innovasjonen som blir brakt til den her. Jeg pleide å jobbe med forretningsstrategi. Nøkkelen i innovasjon var ikke alltid å finne en mer komplisert måte å gjøre noe på, det var faktisk å fjerne kompleksiteten fra ting, gjøre noe enklere og derfor mer kostnadseffektivt eller i stand til å målrette mot et annet publikum, og jeg tror det egentlig er innovasjonen, åpenbart, det blir lagt på lag her, som er å ta bort ting, ta bort overføringsledningene, fjerne behovet for å bygge det i stor skala. Og nå kan du eksperimentere med det. Jeg skal ikke fortsette lenge med dette punktet. Men så mye av hvor lederne for enten det er politikere eller Silicon Valley-investorer eller teknologiinvestorer er, er at de leter etter de mest kompliserte tingene. Og igjen, dette er noe som Bitcoiners forstår når de ser på altcoins, og hver og en som ble lovet å være bedre enn Bitcoin er ved å gjøre seg selv så mye mer komplisert, at ingen kan forstå, og at den ikke fungerer. BitcoinSkjønnheten er at den er så enkel. Det er bare hash-funksjonen og elliptisk kurve og så peer to peer åpen kildekode. Satoshi satte det hele sammen på denne ustoppelige, uforgjengelige måten. Så jeg tror at alt denne typen ting gjør er at det tillater folk som er med Bitcoin å se etter enkle, skalerbare, pålitelige alternativer til en verden som leter etter kompliserte, vedlikeholdskrevende, ugjennomførbare ideer som eksempelet på selvkjørende biler som ble sitert, ikke sant? I hvor mange år har Google og Tesla fortalt oss at deres selvkjørende bil er et år unna. Og det er et av disse prosjektene... Det er nesten enda lengre enn teoremer har fortalt oss at bevis på innsats er et år unna. Så det er her jeg tror hvor Bitcoinerere ser etter og hvor de skal løse problemer som er i tråd med enkelhet og bærekraft, både når det gjelder teknologien som fungerer lenge og teknologien fungerer i harmoni med naturen. Jeg stopper der.

[42:45] Michael: Se, det eneste jeg vil ha der er at dette ikke avhenger av fremtidige konkurrenter og så videre. Men selv om det er veldig enkelt og det er en av skjønnhetene med det vi gjør, er det at nå blir eksponert for energirommet, blir utsatt for Bitcoin gruvedrift, alle disse i sine egne rettigheter er den mest [uhørbare] kompliserte typen industrier. Nate og jeg, mens vi går gjennom og forbereder oss på [uhørbart] vårt, har vi å gjøre med hvordan vi modellerer denne dritten ut og [uhørlig], men hvordan modellerer vi det Bitcoin pris, halveringene, til og med bare prisen på materialene og å bygge disse plantene, ikke sant? Jeg har jobbet i en rekke multinasjonale selskaper ned til startups som har samlet inn hundrevis av millioner av dollar. Dette er sannsynligvis den mest kompliserte typen industri du kan være i, dette skjæringspunktet mellom Bitcoin og energi. Og det er ærlig talt, det som gjør det, tror jeg, så overbevisende for Nate og jeg også.

[43:57] Nivå 39: [crosstalk] [uhørbar]

[43:58] Tomer: Beklager.

[43:58] Nivå 39: Nei, fortsett.

[43:58] Tomer: Jeg vil bare si timing-wise, det er en passende og god strategi rundt å være sparsommelig, betyr noen ganger å vente på at noe skal komme til riktig prispunkt, enten det er den nye flommen av Intel-gruvebrikker, kan det komme ut på markedet og senke prisen på hashen eller finne en brukt lekter eller noe sånt. Du er definitivt i den tilstanden hvor du bør bygge den så sparsommelig og som du muligens kan for å demonstrere beviset. Men det er noe av det som gjør det interessant og spennende [uhørlig]. Å være billig på et dyrt sted er ofte en veldig kul strategi å klare og det er vanskelig å etterligne. Toyota bygde ikke de dyreste bilene. De fant en måte å bygge de billigste bilene på ved å redusere antall alternativer folk kunne ha på biler. Og nå er de den største bilprodusenten i verden, kanskje ikke etter markedsverdi fordi Tesla gjør det, men de klarte å bygge superpålitelige biler ved å ta bort alle disse alternativene, som igjen, jeg vil ikke forenkle analogien . Men når du ser på de mest innovative selskapene i historien, var deres innovasjoner nesten alle ... ikke de oppfinnsomme selskapene, men innovative selskaper. Oppfinnelsene deres reduserer nesten alltid kompleksiteten som kom før.

[45:22] Nivå39: Jeg har et spørsmål som jeg vil stille laget, og så kanskje CK, vi kan åpne det opp med mindre noen andre har flere spørsmål etter det, bare til publikum. Men hva jeg vil gjøre... For de er ikke helt kjent. Planen som kommer til å gå fremover slik jeg forstår det, er at det skal være et mellomstort anlegg som skal bygges på den store øya eller gjenåpnes på den store øya, skal drive Miners. Og så fremtidsplanen er å strande energi i midten av ... eller å utvinne strandet energi i midten av havet på ekvator midt i Stillehavet. Og jeg er nysgjerrig på når det prosjektet fortsetter, jeg tror det er , som jeg forstår, to og et halvt år med gruvedrift på ekvator midt i havet. Hvordan vedlikeholder man gruveriggene på den lekteren? Er det noen som bor der ute hele tiden? Jeg er bare veldig nysgjerrig på hvordan det kommer til å fungere, eller kjøres det bare på autopilot? Hva om det er et problem? Hva skjer med den? Jeg var veldig nysgjerrig på om Nathaniel eller Mike kunne svare på hvordan det logistisk ville fungere.

[46:25] Nathaniel: Jada. Planen er en slags skalert tilnærming. Så vi har en firefaseplan. Fase 1. Det er et testanlegg i liten skala som allerede er bygget på den store øya, men som har vært i møll de siste 3 årene. Den ble opprinnelig designet... Den ble bygget av Makai Ocean Engineering, vår ingeniørpartner på dette, og meg og Michaels naboer. Den ble bygget for å teste varmevekslerne som brukes i F-35. Og rørene... Kaldtvannsrøret ble bygget for å forsyne hele området som kalles NELHA, Natural Energy Laboratory of Hawaii med sjøvann AC. Så de bruker vannet. Vannet er der fortsatt, og avkjøler hele området. Det er spirulinaproduksjon. Så vi kommer til å bevise alt på testskalaen, få harde tall på dette, for som Michael sa, mange av tingene vi prøver å gjøre er veldig vanskelige å forutse. Og så jo bedre tall, jo bedre [uhørlig]. Jeg vil gjerne bevise det. Det er en hypotese. La oss teste det. Derfra går vi inn i fase 2. Gjennom testingen kan vi gjøre en full integrasjon, demonstrere full integrasjon av Bitcoin gruvedrift og OTEC. Ikke bare samlokalisert, men areal symbiotisk forhold mellom energikilden og Bitcoin gruvedrift i stedet for bare å samlokalisere rett ved siden av det. Så det kommer til å bli litt ingeniørarbeid der og resultatet av det er at vi skal produsere i fase 2, et 250 kilowatts containersystem hvor en enkelt container inneholder 250 KW energiproduksjon og 250 KW lav Bitcoin gruvedrift. Dette vil da bli testet på i lengre skala. Når vi først har bygget den, er tanken å holde den i gang så lenge som mulig. En av de store utfordringene med OTEC er siden det har blitt gjort i testskalaen så lenge, at ingen egentlig har brydd seg om å kjøre det på flere år på grunn av kostnadene. Det er det vi skal gjøre. Vi skal kjøre 250 KW, kontinuerlig etter at det er bygget. Og derfra skal vi skalere den 250 KW-løsningen til en full 10-megawatt-løsning. Så 250 KW og fase 1-testingen vil bli utført på NELHA. Og så fra den 250 KW containeriserte OTEC, Bitcoin... Jeg tror vi kaller det Go Tech. Jeg tror det er riktig. Vi kaller det Go Tech. Jeg vet ikke. Vi har ikke et godt ord. Den er for lang. Og derfra bygger vi ut en 10 megawatt oppskalert versjon. Og så tar vi det, ja, vi skal feste de containerne på en lekter, taue den ut til midten av ekvator. Ekvator tilbyr dette flotte sandkasseområdet fordi, midt i Stillehavet, må du håndtere orkaner. Midt i havgyrene har du orkaner, du har store havforhold. Men ved ekvator har du å gjøre med kanskje seks meter hav i stedet for mye, mye større. Det er håndterbare forhold. Selv om det høres stort ut, er det en håndterbar tilstand for havet kontra la oss si en offshore oljerigg har å gjøre med. Så den tilbyr denne flotte testplassen og selvfølgelig Delta T, forskjellen i temperatur mellom overflaten og den dype viljen. være mye høyere enn det er på Hawaii. Denne spesielle OTEC-en skal tilfeldigvis skalere med kvadratet til Delta T. Så du kan i hovedsak bygge et 5-megawatt-anlegg for Hawaii. Men når du først kommer ut til ekvator der du har den høyeste Delta T tilgjengelig, opererer du faktisk på en 10-megawatt-skala. Så det er igjen bedre økonomi der. Jeg har vært på sjøen flere ganger på forskningscruise. Jeg har bodd til sjøs. Så det blir et helt mannskap. Vi har budsjettert for proviantering, vi har budsjettert for mannskap, byttet mannskap en gang i måneden. Etter å ha vært på sjøen, etter en måned, kommer du på en måte over det. Hvem som helst kan gjøre en måned til sjøs. Når de grønne grønnsakene forsvinner, synker moralen, og du kan bare slå de ansatte så mye til moralen blir bedre. Så ja, det kommer til å være folk ombord på dette. Det kommer til å bli en lekter som du ville sett omtrent hvor som helst. Du må ha et mannskap. Det kommer ikke til å være autonomt. Du kommer til å ha 2 mannskaper som jobber 12-timers skift, som er normen for all slags havarbeid. Og deretter 10 megawatt, etter at vi har kjørt det i flere år, enten det er 2.5 eller et år og en halvparten, det er egentlig bare for å bevise for investorene at ja, dette kan kjøres i stor skala kontinuerlig fordi det aldri har blitt vist fordi økonomien ved å drive testfasilitetene over en lengre periode er rett og slett veldig, virkelig forferdelig. Og derfra, når vi først har gjort det, bygger vi et 100 megawatt-anlegg, og kobler dem til land i stedet for å strande dem.

[annonser]

[53:51] Nivå39: Et raskt oppfølgingsspørsmål til det er at du hadde nevnt at det er ganske bråkete av en teknologi. Vil menneskene som bor ombord i det hele tatt kunne slippe unna den støyen, den måneden de er der, eller vil de bli utsatt for det hele tiden?

[54:04] Nathaniel: Støyen som jeg refererer til er for det meste under vann.

[54:08] Nivå 39: Ok, skjønner det

[54:09] Nathaniel: Så [uhørlig] støydemping under vann.

[54:12] Nivå 39: Skjønner. Flott. CK, jeg vet ikke... Hvis noen andre har spørsmål på scenen, kan vi åpne det.

[54:19] CK: Vi har noen få personer som ber om å komme opp. Jeg vil på en måte bare snakke litt om et mer generelt emne, som er hvordan Bitcoin hjelper på en måte i det minste energiprodusenter eller ny energi på en måte å komme forbi denne, antar jeg, dødens innovasjonsdal. Det er klart at vi beskriver hvordan OTEC kan gjøre det, men jeg er nysgjerrig på om det er verdt å snakke om det litt mer generelt. Jeg vet at Brandon tar opp konseptet om en pionerart, men Level39 trenger å snakke litt om dette konseptet med innovasjonsdalen. Så jeg ville bare snu det i den retningen.

[55:02] Nivå39: Ja, egentlig kom begrepet fra Nathaniels... Nei beklager, det var som en hvitbok som Nathaniel pekte meg i retning av. Så det er faktisk et begrep som kom fra den gamle teknologibransjen slik jeg forstår det. Jeg føler at de andre foredragsholderne ville vært mye bedre til å snakke om dette enn jeg ville gjort når det gjelder hva som er der ute og hva som potensielt kan skje. Jeg ser at Brandon ikke er dempet. Så kanskje Brandon, du vil ta det?

[55:24] Brandon: Ja.. Jeg tror for å sette inn dette i generelle termer, jeg liker virkelig ideen omBitcoin, energikjøper av siste utvei vs energikjøper av første utvei. De fleste kjenner til siste utvei, som i hovedsak er at vi tjener penger på overflødig energi enn andrewise ville gå til spille, konvertere det til hasj, [uhørlig] vare for så å selge. De Bitcoin miner of first resort er i hovedsak ok, vi har litt energiproduksjon, men det er ingen kunder ennå. Og ofte er dette fordi det er et misforhold i hvor kundene bor og hvor energien produseres. Så det kan være et par år å bygge ut veldig dyre høyspentledninger for å flytte energien til kunden eller flere andre årsaker. Så dødens innovasjonsdal ville være et eksempel på energikjøperens første utvei på en slags abstrakt måte, ikke sant? Det er denne perioden hvor vi må investere i en eiendel, en energi eiendel som vi vet ikke kommer til å være lønnsom under normale økonomiske vilkår. Bitcoin som den symbiotiske partneren her for å faktisk endre økonomien i det proof of concept for å vise en litt bedre ROI, som kan få oss gjennom til storskalaen. Men for å holde det generelt, atskilt fra denne innovasjonsmagen, ville energikjøperen av first resort være... Vi kan bruke det i mange situasjoner som strandet geotermisk, strandet vannkraft, for eksempel, der det ikke er kunder i nærheten. Men for å bygge ut den energiinvesteringen, vil du liksom trenge noen kunder til slutt for å se en avkastning. Så i stedet kan vi sette gruvearbeiderne, vi kan lokalisere gruvearbeiderne rett ved siden av den eksterne energien, og på en måte bygge bro over gapet til forventet fremtidig etterspørsel. Så første utvei, siste utvei. Det er liksom poenget jeg vil fremheve.

[57:18] CK: Fantastisk. Med mindre noen i panelet ønsker å legge til det, kan vi hoppe til noen spørsmål.

[57:24] Nathaniel: Ja, jeg mener du har rett. I liten skala, få rikelig med finansiering fra universiteter eller myndigheter eller utviklingsbyråer. Men etter hvert som du blir større, faller den finansieringen av. Og så i stor skala, har du finansiering fra privat sektor som begynner å ta seg opp jo større du blir fordi det er en stordriftsfordel. Men midt i mellom, i mellomområdet, er ingen villige til å finansiere det bortsett fra, selvfølgelig, Bitcoin.Det ideelle... Det er broen til dødens dal.

[58:05] CK: Greit. Vi fikk noen få personer på scenen med spørsmål eller kommentarer. Jeg vil selvfølgelig gi alle en påminnelse. Vi ønsker å holde oss til temaet og vi ønsker å respektere alles tid som er her oppe. Så Heritage, la oss starte med deg.

[58:22] Heritage Falodyn: Ja. Takk, CK. Takk, Bitcoin Magasin for å oppdra meg. Jeg er Heritage Falodun, medvert i Bitcoin i Nigeria media, og medgründer [uhørlig] til Bitcoin utdannings- og adopsjonsplattform i Nigeria og for Afrika. Så jeg har hørt på samtalen. Det som interesserer meg mest er [uhørbart] spesielt Bitcoin gruvedrift, og jeg har vært i stand til å trykke på et punkt og lage noen noter angående det Nathaniel har sett fordi jeg personlig forsker rundtBitcoin gruvedrift og ha det haster med å bli generert med fornybare og grønne energikilder i Nigeria, bedømt ut fra det faktum at de er forskjellige eller uutforskede fornybare og grønne energikilder i Nigeria for å fremme og drive Bitcoin gruvedrift og også gjøre en konsistent vekst.

Opprinnelig kilde: Bitcoin magazine