By Bitcoin.com - 2 år siden - Lesetid: 9 minutter
"Finansiell inkludering" - et moteord for sentralbanker som i hemmelighet forakter økonomisk frihet
World Economic Forum (WEF) har gitt ut sin siste rapport om "digital valutastyring" denne måneden, som tar for seg stabile mynter, kryptovalutaer og "barrierer for finansiell inkludering." Som de fleste sentralbanker, regulatorer, tenketanker og politikere, gir WEF-publikasjonen leppetjeneste til kryptokraften, men tar aldri for seg elefanten i rommet: i stedet for faktisk tilgang til verktøyet kryptovalutaer som allerede fritt gir, er de "ubankede" og fattige individer i verden blir tvunget til å bruke en co-optert, fiat 2.0.
"Finansiell inkludering" og "Fornuftig regulering": Frihet for meg, etterlevelse for deg
I følge World Economic Forums hvitbokserie fra november 2021 Report "Hva er verdien av Stablecoins for finansiell inkludering":
Finansiell inkludering er et komplekst globalt problem enn eksisterende systemer
og tilbud har så langt ikke klart å løse.
Finansiell inkludering er egentlig ikke så komplisert, men eksisterende systemer er definitivt feil. Det nåværende paradigmet for sentralisert økonomisk kontroll og sentralbank utstedelse av fiat-valuta har så langt ikke klart å hjelpe de som trenger økonomisk frihet til å overleve og trives mest. En innrømmelse fra hestens munn, altså, om du vil. For å endre disse gamle, ødelagte systemene, er løsningene som presenteres av politikere alltid de samme: mer av nøyaktig samme økonomiske dysfunksjon som skapte kaoset i utgangspunktet.
Det er ingen tvil om at tilgang til pålitelige finansielle tjenester og gode penger er et problem som plager milliarder av mennesker på denne planeten. Tatt i betraktning grunnlaget for selve fiat-valutaene, kan det med rette sies at hele den globale befolkningen (bortsett fra de få på toppen av Ponzi-skjemaets kilde for tvang, sentraliserte fraksjonell reservebank) lider av mangel på tilgang til rettferdige, sikre og sunne finansielle tjenester, markeder og muligheter.
Den enkle (og dessverre, fortsatt "kontroversielle") grunnen til dette er at det til syvende og sist er to klasser mennesker: de som tror vold mot de ikke-voldelige er nødvendig for økonomisk orden, og de som verdsette frihet og samtykke i markeder. Den enkle løsningen er å la enkeltpersoner eie sine egne penger og slutte å rane dem med skatt og inflasjon.
Den tidligere gruppen mennesker (provoldelig økonomisk innblanding) går ustanselig på samme linje når det kommer til kryptovalutaer. Det er den typen repeterende, storøyde propagandising man kan forvente å høre på et hellig rulleteltmøte, eller i en eller annen utkant-kult, men ikke fra noen rettsinnet økonom:
"Bitcoin brukes hovedsakelig til ulovlige aktiviteter og kriminalitet." Selvfølgelig er dette ikke bare statistisk usant, men sammenlignet med fiat-valutaer som amerikanske dollar, er staten uten tvil vinneren i "finansiering-kriminalitet"-konkurransen. Dette er allmennkunnskap nå, og så godt dokumentert må man konkludere med at enten er disse regulatorene blendende dumme eller lyver.
"Vi må skape en atmosfære av tillit." Det vil si tillit til de samme finansinstitusjonene og politiske enhetene som konsekvent – og over tiår og århundrer – har vist seg å være upålitelige og til og med ondsinnede.
Så er det det åpenlyse hykleriet, som også minner om en kult, der disse oppfattede lederne gir leppeservice til høye humanitære verdier og dyder, som «finansiell inkludering», men aldri lever dem ut i praksis, og aldri løfter en finger for å hjelpe de fattige. .
Styreleder for US Securities and Exchange Commission (SEC) Gary Gensler sier at Satoshi «Nakamotos innovasjon er ekte», men fortsetter til true bedrifter som prøver å tilby tjenester via den samme innovasjonen, til og med bryter SECs egen juridiske protokoll å gjøre det ved å bruke ekstremt foreldede lover på dette splitter nye økonomiske paradigmet.
I likhet medwise, sentraliserte børser og finansinstitusjoner overvåker til regulatorer, noe som gjør det umulig for folk som en gang kunne få tilgang til og handle krypto uten ID, og uten trussel om å bli fengslet, å høste fordelene av teknologien. Dette gjelder spesielt for fattige områder, som vi kommer inn på nedenfor.
Selv de mest såkalt progressive politikere og regulatorer, som viser at de står mot reguleringer av kryptovaluta de anser som urettferdige, kan fortsatt ikke matche den elegante peer-to-peer-enkelheten beskrevet i Bitcoin whitepaper:
"En ren peer-to-peer-versjon av elektroniske kontanter vil tillate online betalinger å bli sendt direkte fra en part til en annen uten å gå gjennom en finansinstitusjon."
Og det vil de ikke. Selv for den mest fremadstormende statistikeren er det en herskende klasse og en tjenerklasse. I India venter massevis av individer for tiden på beslutninger fra fremmede i parlamentet for å avgjøre om og hvordan de kan bruke sine egne penger. Det spiller ingen rolle om de godkjenner den endelige avgjørelsen eller ikke. Eller om de støtter staten. Loven vil bli brukt med makt på dem under trussel om vold. Samme i USA Samme i Europa. Samme overalt. Hvor veldig inkluderende og nyskapende.
Buzzwords som "finansiell inkludering" og "banking the unbanked" brukes da for å velge en teknologi som er allerede funksjonell og effektiv og krever ikke voldelig innblanding fra staten.
Likevel gjenstår den bisarre resepten fra sentralbanker: Bruk sentralbankens digitale valutaer (CBDC) eller forhåndsgodkjent krypto fra en statslisensiert børs. Du kan gjøre hva du vil i full frihet, så lenge vi definerer det.
De største eksemplene på økonomisk ineptitude og finansiell kriminalitet ignorert
De WEF rapport tar opp to nøkkelpunkter i delen med tittelen "Spesielle egenskaper ved stablecoins for finansiell inkludering." Nemlig at "Stablecoins (og kryptovaluta) kan omgå problemer knyttet til forbrukernes mistillit til tradisjonelle finansielle tjenester," og at de "entydig kan tilby digitale finanskontoer som ondsinnede eller upålitelige aktører ikke kan stjele fra."
Det er tydelig at tilhengere av økonomisk frihet, og Satoshi Nakamoto selv, har vært klar over punkt to. Det var det hele poenget med bitcoin i utgangspunktet. Det er ikke lenger behov for en betrodd tredjepart for å feile opp i ens transaksjoner. Selvfølgelig klarer WEF å ødelegge selv dette enkle punktet ved å kvalifisere den enestående sikkerhets- og sikkerhetskrypten:
Når det er sagt, for mange sluttbrukere i dag, er den samlede risikoen for å tape penger på grunn av brukerfeil, eller gjennom økonomiske eller tekniske problemer med utstederen eller lommeboken for digital valuta, sannsynligvis høyere med stablecoins (og kryptovaluta) enn med kontoer som holdes kl. regulerte finansinstitusjoner eller tilbydere.
Dette ignorerer selvfølgelig det brede utvalget av ikke-depotløsninger som for tiden eksisterer for sikkerhetskopiering av lommebøker, lagring av frø og passord, og til og med å holde krypto via felles lommebøker eller smarte kontrakter som fungerer som en bank, uten kompromiss med personvern og tillit som kreves for eldre banker. Og hvis problemet er en risiko for å tape penger, er det kanskje greit å se på de ubestridte stormesterne i konkurransen om å tape penger: regjeringer. Og det vil føre oss tilbake til det første punktet som ble tatt opp av WEF. Det er ikke nødvendig å reparere tilliten til regjeringer som vil hensynsløst devaluere og kvele eiendeler de tvinger folk til å handle med. De bør definitivt aldri stoles på.
Så sent, daværende USAs forsvarsminister Donald Rumsfeld innrømmet om avdeling for forsvarsregnskapssystemer i 2001:
Våre finansielle systemer er flere tiår gamle. I følge noen estimater kan vi ikke spore 2.3 billioner dollar i transaksjoner. Vi kan ikke dele informasjon fra etasje til etasje i denne bygningen fordi den er lagret på dusinvis av teknologiske systemer som er utilgjengelige eller inkompatible.
Hvis man tror at denne sentraliserte inepabiliteten og ineffektiviteten ikke gjelder sentralbank- og finanssystemer også, vil man ta feil. Åpenbart, trykke trillioner av dollar fra løse luften for å støtte opp en økonomi ødelagt av den samme hensynsløse politikken er et dårespill – og bokstavelig falsk svindel – men utover det er det nok av bevis på at blind tillit er lik katastrofe.
Mexicos banksystem, som et engangseksempel, "forlagt" i det minste 18 millioner dollar i overføringer tilbake i 2018, noe som satte tidssensitive transaksjoner i stå. Dessuten er verdens største og mest pålitelige navn innen bank som JPMorgan, Deutsche Bank, Chase og andre ofte knyttet til kriminell aktivitet som hvitvasking av penger, og til og med medikament og sexhandel.
Alt dette med tanke på, er det uklart hvorfor enhver fornuftig markedsaktør vil stole på de samme institusjonene lenger, der det er en bedre løsning, og hvor sikkerhet, orden og styring fortsatt er mulig, men basert på verifisering og ikke tillit - et likeverdig spill felt skapt av matematikk og desentraliserte systemer, ikke politikere.
Afrika, et førsteklasses eksempel på Cryptos verktøy
I Afrika er kryptos praktiske verktøy allerede utstilt, ettersom enkeltpersoner i land som Zimbabwe, Nigeria og Kenya utnytter de sunne økonomiske prinsippene og effektiviteten til private digitale eiendeler for å bevare verdi og sende betalinger over landegrensene. Deres egne sentraliserte fiat-systemer har sviktet dem enormt, og fortsetter å gjøre det.
I Nigeria, for eksempel, i stedet for å se direkte på virkeligheten av handel på parallelle markeder, tildeler sentralbanken vilkårlig urealistiske, offisielle verdivurderinger til fiat-valutaen, unngår kryptobrukere og presser en IMF-assosiert CBDC kjent som e- naira. Hvis inkludering virkelig er målet, bør det spørres hvorfor sentralbanker i disse regionene som sliter ekskluderer kryptosektoren og kveler innovasjon. Spesielt når det hjelper mennesker i nød til å leve og trives, akkurat nå. Som finanstjeneste Kurepays administrerende direktør Abikure Tega nylig beklaget:
På grunn av denne nylige nedbrytningen som vi finner vanskelig å forstå med tanke på at Nigeria ikke er et lovløst land, kunngjør Kurepay, Afrikas fremste sosiale betalingsapp for kryptovaluta og fiat – stans av forretningsdrift i Nigeria.
Økonomisk styring krever ikke en stat
Denne artikkelen har sannsynligvis noen spørsmål: "Men hvem skal lage reglene?" Som jeg svarer med spørsmålet: "Krever hver transaksjon du gjør i kryptoøkonomien, eller på blokkjeden, tilsyn fra sentralisert rettshåndhevelse for å gjøre den pålitelig?" Problemet med privatrettslige selskap basert på objektiv virkelighet og samtykke - og ikke vilkårlig statistisk vold - er en kritisk en, men er noe utenfor omfanget av denne skrivingen. Når det er sagt, har krypto allerede vist oss at forretninger kan gjøres mye enklere der tillit ikke er obligatorisk, og verifisering går begge veier – ikke bare livegne som presenterer sine KYC-papirer til mystiske herskere i skyggefulle bankbygninger.
Den 24. november var det 1,342,491 ETH transaksjoner i henhold til Ethereum blockchain explorer etherscan.io. Husk at dette bare er ETH nettverk, hvor avgiftene for tiden er vanvittig høye og det kan være vanskelig å flytte tokens. Tenk deg det svimlende antallet transaksjoner som skjer på tvers av hele det desentraliserte finanslandskapet (defi) daglig. Selv om det er svindel, er de fleste av disse transaksjonene vellykkede og fredelige, uten sentralisert tilsyn. Dette er fordi vanlige mennesker ønsker å handle, lykkes og samarbeide. Og kompleksiteten til denne desentraliserte økonomien er ufattelig.
Crypto sies å være full av svindlere og risiko. Selv om det kan være sant, begynner det ikke å sammenlignes med tidenes største teppetrekk – hands-down – som er når staten tok makten til penger fra den enkelte. Sentralbanker lider så godt som ingen konsekvens for svindel, tyveri eller skader. Lønnsslippen er garantert fra dine skatter. I motsetning til den restauranten på hjørnet, som hvis de forgiftet noen ville få alvorlige markedskonsekvenser, har staten gjort seg selv til markedet og rettferdighetens dommer, om enn en kunstig og voldelig. Blokkjede er imidlertid bare matematikk, og god økonomi gir ikke noe annet enn sprø religioner, og det er grunnen til at regulatorer frykter ting som bitcoin, og må ty til vold.
Rundt om i verden etteraper sentralbanker, finansregulatorer og tenketanker de samme mantraene fra sine elfenbenstårn til de kjempende massene: "Vi jobber for dere." "Vi vil at alle skal ha tilgang til disse innovative økonomiske systemene og mulighetene." Men det de gjør er å gjøre løsningene krypto gir enten umulige å få effektiv tilgang til, eller direkte ulovlige.
Sannheten i saken er ganske enkel. Dette handler ikke om økonomiske planleggere som samler seg bak økonomisk inkludering. Snarere er det stikk motsatt. De selvutnevnte lederne for verdens dinosaursystemer og institusjoner er forsteinede fordi individer nå våkner opp til nye muligheter i penger via krypto, og de vet snart at de kan være økonomisk irrelevante, selv fullstendig ekskludert fra det nye, friere paradigmet. bygget.
Hva er dine tanker om økonomisk inkludering? Gi oss beskjed i kommentarfeltet nedenfor.
Opprinnelig kilde: Bitcoin. Med