By Bitcoin Magasin - 1 år siden - Lesetid: 4 minutter
Glem politikk, slutt å be om tillatelse og len deg inn Bitcoin's Utility i stedet
Når man vurderer unionens tilstand i dag, virker det egentlig ikke som om det er en levedyktig vei for å påvirke endring via den politiske prosessen.
Nedenfor er et direkte utdrag av Marty's Bent Utgave #1281: "Posture from a position of force." Registrer deg for nyhetsbrevet her.
(kilde)Mandag kveld var det åpning Bitcoin Kjevetreff i Philadelphia. Jeg hadde gleden av å være tilstede og delta i diskusjonen. Temaet for den første samlingen var "Bitcoin og frihet," som er veldig passende tatt i betraktning at Philadelphia er fødestedet til USA, hvor revolusjonære stakk flagget sitt inn i jorden og sa noe i retning av: "Vi vil ikke lenger bli styrt av en urettferdig despotisk konge. skatter oss mens vi bor i et fremmed land. Vi vil være frie menn.»
Som innfødt Filadelfia har jeg alltid vært tiltrukket av de grunnleggende fedrene, hva de trodde og hvordan de påla det største imperiet i verden sin vilje for å sikre at de og deres familier kunne leve et liv forankret i individets frie vilje.
Under møtet landet samtalen på temaet hva som kan gjøres for å lobbye politikere for å beskytte bitcoin fra anmassende regulering. Hva kan vi gjøre for å beskytte bitcoin gruvedrift fra klimahysteri? Hvordan kan vi få et de minimis skattefritak? Hvordan kan vi få bitcoin merket som ytringsfrihet, som ville eliminere kapitalgevinstskatter helt slik at enkeltpersoner kan handle fritt? Dette var alle interessante emner og definitivt ting jeg kunne tenke meg å se. Jeg kunne imidlertid ikke rokke ved ironien at vi var samlet på en liten pub i Philadelphia og i hovedsak tigget om den mest grunnleggende friheten: Friheten til å velge det vi anser for å være de beste pengene for oss selv og bruke dem slik vi finner passende. uten frykt for gjengjeldelse fra en despotisk regjering. The Founding Fathers ville skrike i raseri over hvordan republikken de opprettet har endret seg. Benjamin Franklin ville sikkert bemerket: "Vel, det ser ut til at dere absolutt ikke var i stand til å beholde det."
Når man tar i betraktning unionens tilstand i dag, spesielt den oppblåste og tyranniske tilstanden til den føderale regjeringen, virker det egentlig ikke som det er en levedyktig vei for å påvirke endring via den politiske prosessen. Hele systemet har blitt korrumpert av særinteresser og et etterretningsapparat som har gått full av makt. Det virker som en helt idiotisk strategi å tro at lobbyvirksomhet for goliaten for å handle positivt mot et verktøy som er bestemt til å ødelegge det er en god måte å bruke sin tid og ressurser på.
I stedet, alle som vil se bitcoin lykkes med å defangere en skyggeregjering som har blitt gal av makt, ville det være bedre å bruke tiden og ressursene på å jobbe så hardt og så raskt som mulig for å sette i gang og styrke en bitcoin sirkulær økonomi som utruster de som ønsker å fredelig unnslippe goliaten og støtter dem fra en posisjon med ugjennomtrengelig styrke. Å spørre goliaten om tillatelse til å defangere den handler fra en svakhetsposisjon som er bestemt til å mislykkes. Goliaten, som forstår dens oppfattede autoritet i øynene til sine undersåtter, vil sannsynligvis gi personer som leter etter tillatelse en falsk følelse av trygghet ved å si ting som "Ok, men ..."
Du kan bruke bitcoin, men du må rapportere alle adressene dine til meg. Du kan min bitcoin, men du kan bare bruke disse godkjente energikildene og bare inkludere disse transaksjonene i blokker du mine. Du kan bruke Lightning Network for betalinger, men du kan bare åpne kanaler med kanalmotparter på denne legitimasjonslisten.Hvis dette er ruten tatt av Bitcoiners, det vil føre til en blindvei som gjengir bitcoin's verdiforslag fullstendig ubrukelig i USA. Dette er absolutt en vei jeg ikke vil gå og et utfall jeg ikke vil at barna mine skal bli utsatt for.
Jeg vil leve fritt. Jeg vil kvitte goliaten fra livet mitt. Jeg vil ha byrå over pengene mine. Jeg vil ikke spørre om tillatelse til noe jeg skal kunne gjøre fritt. Gjør det meg til en "radikal" i goliatens øyne? Kanskje, men jeg ville fortere endret navn til David og tatt goliaten frontalt enn å bøye meg og la den herre over meg på en tyrannisk måte lenger. Jeg tror grunnleggerne ville ha samme tilbøyelighet, og du bør ikke være redd for å gjøre det samme. Goliaten forvandlet seg fra en enhet som skulle representere oss og beskytte våre friheter til en enhet som forårsaker stor skade og eroderer flere og flere friheter hver eneste dag som går.
Opprinnelig kilde: Bitcoin magazine