By Bitcoin Magasin - 1 år siden - Lesetid: 5 minutter
Glem å ofre for det større gode, selvansvar er veien til et bedre samfunn
Å ofre enkeltpersoner er og vil alltid være et umoralsk valg. Ønsker du et bedre samfunn, er nok ansvar et godt sted å begynne.
Dette er en meningsredaksjon av Mickey Koss, en utdannet West Point med en grad i økonomi. Han tilbrakte fire år i infanteriet før han gikk over til finanskorpset.
Subjektive verdier er ingen måte å håndheve objektive tiltak og åpne opp samfunnet for en litani av anti-frihet og anti-individuell handling i navnet til det større gode.
Hovedspørsmålet er at individene som ikke verdsetter bitcoin har slått fast at deres mangel på subjektiv verdi rettferdiggjør sensur av energibruk, blant annet i samfunnets gode navn. Jeg tror ikke de skjønner presedensen som skaper.
Det er ikke varmt nok ute, så vi dreper strømmen til klimaanlegget ditt. Å se «The Kardashians» er bortkastet kraft, så vi skal redusere mengden strøm som kommer inn i huset ditt. Det er ikke kaldt nok ennå, så vi kutter gassen til ovnen din. Bilen din er for stor til at du kan kjøre alene, så vi skal begrense muligheten til å kjøpe drivstoff. Bitcoin er sløsing med energi, så vi må forby gruvedrift eller endre koden.Hvert utsagn er i hovedsak det samme. Noen andre håndhever deres subjektive verdier. Selv om eksemplene virker dumme ved første øyekast, trodde jeg aldri at en bonde måtte protestere for å fortsette jordbruket til det begynte å skje i Nederland.
Ting som dette er alltid rettferdiggjort for samfunnets beste.
"Det er derfor nødvendig at individet endelig kommer til å innse at hans eget ego ikke er av betydning i forhold til nasjonens eksistens, at individets posisjon utelukkende er betinget av nasjonens interesser som helhet." — Adolf Hitler
Det er ingen grupper. Det er ingen gruppeeffekter. Det er bare individer. Mens vi jobber sammen for å danne et samfunn, kan ikke samfunnet påvirkes, bare enkeltpersoner.
Keynesianske verdier avslørt
Jeg vil aldri glemme den ufølsomme matematikken som ble brukt for å rettferdiggjøre minstelønnsøkninger i min makroøkonomiske klasse på grunnskolen. Gitt de estimerte tilbuds- og etterspørselskurvene, skulle vi beregne økningen i arbeidsledighet kontra lønnsgevinsten for de som forblir i arbeid etter minstelønnsøkningen.
For å få A+ måtte konklusjonen din bekrefte beslutningen om å øke minstelønnen. Måten likningene ble skrevet på, dikterte utfallet fra begynnelsen: Lønnsgevinstene ville alltid veie opp for arbeidsledighetstapene.
Brukt på et virkelighetsscenario, er det ikke vanskelig å forestille seg at dette er sant for alle politiske beslutninger. Estimere ligninger for å gjøre litt matematikk for å produsere flere estimater. Vi fikk akkurat det resultatet vi ønsket, og matematikken vår støtter det. Vitenskap, baby.
Hva med den enkelte?
Jeg gjorde all regnestykket riktig, men min anbefaling er hvor jeg mistet poeng:
«Jeg anbefaler ikke å øke minstelønnen fordi det fører til økt arbeidsledighet. Å tvinge folk ut av jobben er umoralsk.»
Professoren, som hadde skrevet avhandlingen sin om elastisiteten i etterspørselen etter basisvarer i Afrika sør for Sahara – estimert ved bruk av estimater med liten verdi i virkeligheten – strøk tilfeldig av bekymringene ved å bruke arbeidsledighetsforsikring som begrunnelse. Og dette var på den nr. 1 rangerte Public Policy School i USA på den tiden.
«Fan plebene. La dem bli avhengige av regjeringen.»
Enhver handling på et individ kan rettferdiggjøres av samfunnets større beste. Det er ingen begrensende prinsipper, og den skråningen er bratt og glatt.
Good Riddance Keynes
Jeg tror den intellektuelle klassens motstand mot bitcoin er fordi de, i det minste ubevisst, vet at det tar fra deres makt å prøve å finjustere samfunnet fra deres elfenbenstårn.
Tusen mennesker som mister jobben er greit så lenge de forblir ansiktsløs statistikk i pseudovitenskapelige matematiske ligninger.
Hva med alenemoren, alenefaren, familien på fem, første generasjons amerikaner, som hver dag sliter med å leve et meningsfylt og verdig liv, for å vise barna sine hva det vil si å tjene og forsørge? Da jeg gjorde disse beregningene, kunne jeg ikke la være å tenke på de ødelagte ansiktene til ødelagte mennesker som stokket home å fortelle familiene deres at de hadde mislyktes den dagen, at deres vinglete eksistensskala i denne ødelagte fiat-verdenen nettopp hadde vippet i ugunst, at fremtiden deres nå var usikker.
Hvis jeg trenger å lyve for meg selv for å få A på et økonomipapir, så er det greit å fortelle sannheten.
Bitcoin Og Marionetten
jeg kunne høre på bitcoin-berømt Dr. Jordan Peterson for timer. Hvis jeg skal være ærlig, har jeg allerede gjort det og vil fortsette å gjøre det. Hans språkgave fremheves vakkert i hans analyse av barnas historie "Pinocchio».
Pinocchios reise fører til at han aksepterer ansvar når han går inn i dyrets mage for å redde faren. Selvaktualisering fører til personlighet. Hverdagsansvar er hverdagsheltens handling. Uten ansvar har vi ingenting. Og likevel uten knapphet, kan det aldri være ansvar på makro- og politiske nivåer i samfunnet.
Reisen til bitcoin standard fører til radikalt selvansvar og kutter kontrollbåndene fra de såkalte ekspertene som så desperat ønsker å kontrollere deg. Vi vil ikke lenger være marionetter, dukker som danser med gjennom livet på slutten av en fiat-streng.
Vi vil ikke lenger være statistikk og aggregater, deler av altfor og med vilje kronglete ligninger som brukes for å rettferdiggjøre ofring på vegne av det felles beste. Det vil ikke lenger være mulig på bitcoin standard. Med knapphet gjeninnført på markedet, vil generelle diktater ikke lenger være økonomisk levedyktige.
Det finnes ikke noe samfunn uten individet. Det er ingen samfunnsmessige effekter. Bare enkeltpersoner tar beslutninger på marginene. Å ofre enkeltpersoner er og vil alltid være umoralsk. Ønsker du et bedre samfunn, er nok ansvar et godt sted å begynne. Bitcoin fikser dette.
Dette er et gjesteinnlegg av Mickey Koss. Uttrykte meninger er helt deres egne og reflekterer ikke nødvendigvis de til BTC Inc. eller Bitcoin Blad.
Opprinnelig kilde: Bitcoin magazine