By Bitcoin.com - 1 år siden - Lesetid: 6 minutter
Get Real, Lagarde — Den underliggende eiendelen 'garanterer' at eurosvindelmynten din er en pistol
Med den nærmer seg tsunamien av sentralbankers digitale valutaer (CBDCs) som nærmer seg stadig nærmere, bør det ikke komme som en overraskelse når sentralbanker kaster myntene sine på bekostning av sunnere eiendeler. Nylig gikk presidenten for den europeiske sentralbanken, Christine Lagarde, så langt som å si at kryptovaluta ikke er verdt noe. Ifølge Lagarde har krypto "ingen underliggende eiendel" som den kommende digitale euroen. Men fiat moneys hemmelige verdikilde er den virkelige eksplosive skandalen.
'Verdiløs' innovasjon
Den europeiske sentralbankens president Christine Lagarde nylig bemerket at krypto er «verdt ingenting» og må reguleres. Ikke bry deg om humoren i å prøve å regulere noe verdiløst, eller hennes manglende forståelse av subjektiv verdi, men den gang-dømt kriminell Christine sa noe som var veldig interessant:
[Med krypto] er det ingen underliggende eiendel som kan fungere som et anker for sikkerhet.
Hun gjorde denne observasjonen i forhold til den kommende digitale euroen sentralbank digital valuta (CBDC), og hevdet at "enhver digital euro, jeg vil garantere - så sentralbanken vil stå bak det, og jeg tror det er veldig annerledes."
Dette reiser spørsmålet om hva som garanterer verdien av selve euroen, eller den amerikanske dollaren, eller en hvilken som helst fiat-valuta. Siden deres verdi visstnok er fastslått av dekretet fra regjeringer (grupper av enkeltpersoner akkurat som deg og meg), hva er da den "underliggende eiendelen" som gir disse valutaene deres verdi? Når det gjelder statlige penger, kan svaret blåse deg bort.
Guns vs. Gold, Silver, and Cowry Shells
Gull er ettertraktet for sin skjønnhet, sjeldenhet og nytte. Samfunn over tid har verdsatt det nesten allestedsnærværende, så det ble naturlig nok et godt byttemiddel og verdilager.
Cowry skjell har også historisk sett hatt stor valuta (ordspill ment), og takket være deres begrensede mengde, enkel transport og overføring, og i utgangspunktet ensartede enheter, ble brukt på samme måte. Jeg har skrevet en op-ed før på den feilaktige ideen om at penger først og fremst er en skapelse av staten. Penger oppstår naturlig i ethvert gitt samfunn der handel foregår, uavhengig av politikk: Jack har et vognhjul. Jeg har smør. Jeg trenger et vognhjul. Jack trenger ikke smør. Et problem. Men hvis vi både liker og har gull, eller kueskjell, eller bitcoin å handle — hei, problemet løst.
Stater forringer og devaluerer penger historisk, som den østerrikske økonomen Friedrich Hayek bemerker ovenfor, blåser dem opp og bygger uholdbare kredittbobler. Et tidlig eksempel på dette er Romerriket, med staten gradvis senke sølvinnholdet av denaren til den var nesten null. Et moderne eksempel er den nåværende globale inflasjonskrise, forårsaket av hensynsløs og praktisk talt uendelig trykking av penger.
Nå, når en befolkning blir tvunget til å bruke visse penger ved tvungen ekskludering av andre de foretrekker, er vi i en verden av fiat, og det er faktisk ingen (enkel) unnslippe fra de dårlige pengene. Fiat betyr bokstavelig talt "ved dekret" - en vilkårlig ordre. Merriam-Websters tredje definisjon av "fiat" inneholder et eksempel som kan være det enda mer illustrerende:
Ifølge Bibelen ble verden skapt ved fiat.
Ut av ingenting. I fiat-verdenen er sentralbanker Gud. Ikke hvem som helst kan skape penger til markedsbruk. Dette privilegiet gis utelukkende til staten. For et virkelighetseksempel på hva denne sinte og hevngjerrige guden gjør når mennesker fritt prøver å lage sine egne mynter eller valutaer, og bruke dem mot den allmektiges vilje, se her:
Det spiller ingen rolle hvor fredelig du er. Det spiller ingen rolle hvor gunstig du er for menneskeheten innovasjon eller oppdagelse er. Hvis pengene du skaper utfordrer fiat-hegemoniet med lukket marked, vil du til slutt bli presentert med tre grunnleggende alternativer:
Gå i fengsel - eller drep eller bli drept ved å motstå å bli satt i buret.
Finn en «slu rundkjøring» for å sitere Hayek, for å øke økonomien din og "introdusere noe de ikke kan stoppe."
Det jeg kjører på bør være universelt anerkjent, så åpenbart som det er. Den underliggende "verdien" av fiat-penger er garantert av en pistol. Ved et lovlig monopol på vold.
Årsaken inflasjonsdrivende og usunde fiat-valutaer som at euro forblir dominerende er fordi å bruke andre, bedre valutaer fritt er forbudt. Og når du kommer fra det hellige pantheonet av sentralbankelitister som Christine Lagarde, kan du rett og slett ikke mislykkes.
Ta det fra her:
Den europeiske sentralbanken kan verken gå konkurs eller gå tom for penger, selv om den skulle lide tap på den massen av billioner euro av obligasjoner som er kjøpt under stimulansprogrammene.
Markedsansvar og kryptokonkurranse
La oss kontrastere den voldelige naturen til fiat-modeller for penger, der de påpeker problemer med loven, eller prøver å beholde sine egne penger blir krenket, med mer frivillige modeller.
I et fritt og åpent marked, hvis jeg bestemmer meg for å lage en forferdelig kryptosvindelmynt og dupere millioner av penger, kan jeg tjene en krone eller to, men markedsaktører lærer noe. For det første lærer de å aldri stole på eller gjøre forretninger med meg igjen - og dermed kompromittere min evne til å trives i et gitt samfunn som er bevisst på svindelen min, selv som en rik mann. De jeg svindlet vil nå neppe la meg delta i deres markeder for å oppfylle mine behov. Og to, de har lært hvordan de kan identifisere og kontrollere bedre for å unngå lignende svindel i fremtiden.
Med statlige penger er imidlertid selve svindelen bakt rett inn i regelverket. Skaperen av svindelmynten er i stand til å kreve at alle forlater sine foretrukne eiendeler, og bytter over til sin sh*tcoin. Du vil kanskje le i ansiktet hans, men du kan ikke. Han har bokstavelig talt en pistol mot hodet ditt.
Bedrifter overalt er lovpålagt å akseptere den statlige svindelmynten kalt fiat, og i en fullstendig mangel på frie markedskonsekvenser gjør svindlerne hva de vil, og trykker ganske enkelt flere mynter for seg selv, og devaluerer valutaen. Hele tiden du bruker denne hensynsløse utskriften for å sikre og hamstre harde eiendeler før det hele kollapser.
Action Without Permission: The Escape From Fiskal Insanity
Som rene peer-to-peer-transaksjoner er stadig mer demonisert i mainstream media og såkalt offentlig diskurs, kan private kryptotransaksjoner bli sett på akkurat som frihetsdollaren fra videoen ovenfor – ulovlig – med svindelmyntskaperen (regjeringen) som nå nesten fullstendig har valgt det som startet som et eksperiment i frihet.
Hvis dette virker urealistisk eller paranoid, må du huske på det statstilknyttede finanskonsern og sentralbanker har allerede lenge tenkt på å implementere tiltak for å lage ikke-depotbaserte og ikke-hostede kryptolommebøker ulovlig, samt planlegging for enhetlig global regulering av bitcoin. Som Lagarde sa tidlig i 2021:
Det er en sak som må avtales på globalt nivå, for hvis det er en rømning, vil den rømningen bli brukt.
Folk ønsker definitivt å unnslippe den maniske trykkingen og fornedrelsen av pengeverdi. De ønsker å unnslippe å bli utpresset for å finansiere kriger, og unnslippe å betale for den overdådige livsstilen til lovlige kriminelle som Lagarde som ikke får konsekvenser. Den eneste måten å stoppe dette på er gjennom individuelle markedshandlinger. Handel fritt, massevis, uavhengig av hva hyklere i posisjoner med illegitim "autoritet" kan si. Tillatelsesløse transaksjoner på alle nivåer – fra storslåtte kjøp til små, hverdagslige utvekslinger av verdi.
Det er mange måter å sikre at svindel, voldelige handlinger og andre uønskede handlinger avbøtes og forsvares mot selv i såkalte uregulerte, desentraliserte, statsløse økonomier. Men den første erkjennelsen som må gjøres for å etablere denne mer fredelige, rasjonelle, faktisk ønskelige «nye normalen», er at pengesystemets fiat-system er basert på vold og forsettlig udugelighet.
If Lagardes sentralbankbaserte digitale euro vil virkelig være overlegen peer-to-peer tillatelsesløse kontanter, hva er hun så opptatt av? La markedet bestemme. Det er ikke nødvendig å ta med våpen inn i dette.
Hva er dine tanker om Lagardes nylige uttalelser om krypto? Gi oss beskjed i kommentarfeltet nedenfor.
Opprinnelig kilde: Bitcoin. Med