By Bitcoin Magasin - 2 år siden - Lesetid: 4 minutter
Infrastruktur da og nå: Bitcoin Kan drive oss fremover
Tidligere har infrastrukturavtaler representert nye industrielle muligheter for Amerika, og nå burde det ikke være annerledes.
"Infrastruktur" er definert som de grunnleggende fysiske og organisatoriske strukturene og fasilitetene (f.eks. bygninger, veier, strømforsyninger) som trengs for driften av et samfunn eller foretak.
Det har vært tilfeller i vårt lands historie hvor infrastrukturprosjekter/lovgivning har blitt brukt for å drive nasjonen vår til nye høyder.
På 1860-tallet, til tross for borgerkrigen, åpnet byggingen av Transcontinental Railroad døren til markedene på vestkysten og Asia i øst, da den brakte produkter fra østlig industri til den voksende befolkningen utenfor Mississippi. Jernbanen sørget for en produksjonsboom, da industrien utvann de enorme ressursene på det midtre og vestlige kontinentet for bruk i produksjon.
Tidlig på 1900-tallet ga oss byggingen av Panamakanalen, en robust handelsrute som nylig var tilgjengelig for sjøfart, og fremskyndet varestrømmen betydelig. Vi hadde også infrastrukturprosjekter som ble konstruert privat, men som for alltid har forandret landskapet i våre store byer. Nemlig den beryktede kamp mellom DuPont og Chrysler som så fremveksten av datidens to største skyskrapere - Empire State Building og før det, Chrysler Building.
Mot slutten av den store depresjonen brukte president Franklin D. Roosevelts New Deal grunnlaget for infrastrukturen for å få USA ut av ulykken de hadde gjennomgått. Selv om skatten ble kraftig hevet på de velstående, var det ingen trygg havn utenfor USA, og datidens Morgans, DuPonts osv. betalte sin "rettferdige andel" - lite visste FDR at han ville trenge denne velstående klassen en gang mer for å gi fotfeste og styrke som kreves for å tåle og vinne andre verdenskrig.
Etter hvert som vi gikk inn på 1960-tallet hadde vi en annen type infrastruktur, en der kjernefamilien var fremtredende og levekostnadene var ganske rimelige. Vi utviklet teknologien som skulle drive oss så langt som til månen. Imidlertid ville fortidens infrastrukturprosjekter snart endre seg, da USA i 1971 offisielt ble frikoblet fra gullstandarden, og virkningen og devalueringen av den amerikanske dollaren ble snart følt i slutten av tiåret etter slutten av Vietnam. Krig. Inflasjon og høye levekostnader (relativt sett) satte en trøkk på økonomien frem til Ronald Reagan ble president.
For tiden står USA overfor en lignende tilstand av tvang. Et nasjonalt underskudd presser 30 billioner dollar, arbeidsledighet og statlig avhengighet øker, og forestillingen om at ting som er en del av hverdagen nå regnes som infrastruktur.
Kongressen er på stupet av å vedta et infrastrukturlovforslag som ikke bare setter suvereniteten til vår nasjon i fare, men som skyver den amerikanske dollaren ett skritt nærmere hyperinflasjon – et lovforslag som presser frem «reformer av sosial infrastruktur» og søker å styrke de grunnleggende behovene til dagens, etablert infrastrukturbase.
En regning av denne art – som kan overstige oppover 3.5 billioner dollar – avslører ikke bare et byråkrati som ikke ser ut til å ville bremse utgiftene, den sikrer også at pengeskriveren ikke stopper. En del av planen for å "betale" for regningen er å pålegge skatter og regler på kryptovalutaen og Bitcoin nettverksinfrastrukturer.
I følge et utkast til kopi av lovforslaget, vil enhver megler som overfører digitale eiendeler måtte sende inn en retur under et endret informasjonsrapporteringsregime. Utkastet definerte digitale eiendeler som "enhver digital representasjon av verdi ... registrert på en kryptografisk sikret distribuert hovedbok" eller relatert teknologi. Den inkluderer også desentraliserte børser og peer-to-peer-markedsplasser i sin definisjon av meglere.
Kryptovaluta har blitt malt med en bred pensel i dette nye lovforslaget, som søker å se nærmere på alle aspekter av bransjen fra maskinvare til børser, og skatteinntektene er estimert til 30 milliarder dollar. Denne pakken vil bli subsidiert via en skatteøkning over hele linja, og hvis vi kjemper mot bitcoin skatteaspektet av det, kommer vi fortsatt til å tape på grunn av den ytterligere devalueringen av dollaren i kassen vår. Men å sikre at nøklene og myntene våre holdes anonyme, og at industriens interessenter får et fristed fra slik tilsyn.
Når vi ser inn i fremtiden, vil vi sannsynligvis se flere stimuleringspakker og deretter presset mot Green New Deal. Det er høyst sannsynlig at vi vil se enda en infrastrukturpakke som har til hensikt å stramme grepet om karbonutslipp – som inkluderer ettermontering av bygninger, overgang fra fossilt brensel og opprettelsen av en digital sentralbankvaluta når vårt nasjonale underskudd passerer ufattelig nytt. høyder.
Hvis vi gir regjeringen en tomme på dette, vil de ta en mil. Fremtidens infrastrukturprosjekter - spesielt de som er statsstøttet - vil være skadelig for den vanlige mannen. Etter min mening, a bitcoin standard vil ikke bare gi velstand for alle, den vil også begrense sentralregjeringens makt.
Å lukke, som Bitcoiners, vi har ikke ordentlig representasjon i regjeringen, og vi trenger det heller ikke. Hvis vi lar regjeringen stramme grepet og begrense innovasjonen som Bitcoin bringer – enten det er gjennom etterlevelse av miljø-, sosial- og selskapsstyring (ESG), beskatning og andre midler for tilsyn – vi må presse tilbake og viktigst av alt, fortsette å presse rammen for innovasjon, for å skape en økonomi som virkelig er gunstig for de rundt om i verden. Selv om det betyr å finne en ny home.
Dette er et gjesteinnlegg av Shill Scale. Uttrykte meninger er helt deres egne og gjenspeiler ikke nødvendigvis de til BTC, Inc. eller Bitcoin magazine.
Opprinnelig kilde: Bitcoin magazine